1樓：匿名使用者
優點自身具有很高的機動性，能以完整的橫隊勇猛地衝向敵人，給尚未從騎兵襲擊中恢復過來的敵人以更沉重的打擊。相比重步兵方陣，馬其頓方陣的防守能力略為遜色，但攻擊則凌厲得多，戰敗的雅典人這樣描述，攻到馬其頓人面前的每個士兵都必須同時對付至少十個以上的長矛頭。不難理解，為何雅典人會在馬其頓人的攻擊下迅速潰敗，漫過底比斯人的陣地，仍然不能擺脫馬其頓方陣的追擊--披著重甲的士兵在戰埸上移動的速度還比不上成陣的馬其頓人。
缺點馬其頓方陣也有一個致命弱點,那就是隻要設法不讓它有個統一的戰場,並且只攻其兩翼或背面,而不攻其正面,就能置它於死地。一旦對方突破側翼，矛陣中的長矛兵很難抵抗劍兵的進攻。對付密集箭陣的能力弱，無論是輕騎射兵，還是步射集團，只要能驅散輕步兵，列陣的長矛手幾乎是任憑射殺。
如公元前371年底比斯的戰略家伊巴密農達在琉克特拉採用集中了縱深達16層的部隊,從方陣的右側打進去,結果就破了斯巴達的方陣。
2樓：匿名使用者
真實的馬其頓方陣究竟有多厲害？今日，有友人數人來訪。同是古代軍事愛好者的我們，再一次討論了有關古代馬其頓帝國pk我們古代大秦帝國的老話題。
期間，有朋友談起6米長的長槍，馬其頓人是怎麼拿著作戰的？是單手拿，還是雙手拿？是隻拿槍，而不拿盾牌，還是既拿長槍又同時拿著盾牌的？
立刻讓我們發現馬其頓方陣一個對秦軍的絕對弱點，及馬其頓方陣根本防禦不了密集持續的弓箭射擊。 為什麼有這樣的結論？那就先說說，一個古代馬其頓戰士，如果要耍一支6米的長槍，所必須要有的起碼作戰肢勢了。
長6米的長槍，單手使如果在是一個密集的方陣排列的情況下，是絕對毫無實戰可能性的。單手使6米長的長槍刺殺敵人，那隻能將長槍夾在腋下，一手做平推動作去刺殺前方的敵人。而歷史上對馬其頓方陣的描寫是前5排馬其頓戰士使用2米左右的普通長矛，而後面的馬其頓戰士使用6米的長矛，以架在前排戰士的肩上將幾排長矛組成密集幾乎同長度接觸敵人的長矛牆來同時刺殺敵人。
這裡，單手將長矛夾腋下拿6米長矛的使用方法，怎麼能單手將長矛從前排戰友的肩上去刺殺敵人？一旦這個長矛手將6米的長矛單手拿到前排戰友肩上去用刺殺的動作，在沒有夾腋固定長矛的方向和借腋下控制長矛後，6米長的長槍就變成一個人以自己的手腕力量來做刺的動作了，這可能和現實嗎？即使前面戰友的肩可以做長槍的一個支點，但這個支點不是固定住長槍的，在前後幾個戰士都在做刺殺動作的時候，這6米長槍一旦從前排戰友肩上劃落，再單手舉上或扛上前面的戰友肩上嗎，有這可能嗎？
所以6米的馬其頓長槍絕對不是單手使用的作戰**。這種長槍必定是雙手使用，才可能出實戰效果的。可這樣以來問題馬上就又出來了，既然是雙手用的6米長槍，那馬其頓人又怎麼同時拿直徑1米左右的厚重大盾牌呢？
這個是以前網上得到的有關馬其頓方陣的示意圖，類似的這樣描寫馬其頓人，一手拿長槍一手拿大盾牌的這類馬其頓方陣的示意圖，其實都是在亂畫和無事實依據的瞎畫。 一面直徑1米左右的厚重盾牌是什麼分量，古代馬其頓人的盾牌是怎麼使用的，其實這些做畫的人，根本就不知道，也不清楚。這些所謂的馬其頓方陣的示意圖完全就是西方的畫家僅憑自己想象，畫出來的錯誤的，且誤導人的畫。
真正的合乎邏輯的可能性是，馬其頓方陣前5排戰士是單手既使2米長矛，又同時拿著厚重大盾牌的。而5排後面的，使用6米長槍作戰的馬其頓戰士，則是完全以雙手拿長矛的作戰方式進行作戰的。他們是絕對不拿什麼1米直徑的大盾牌的，這不是他們不想拿，而是他們根本不可能拿。
在搞清楚馬其頓方陣前5排戰士後面拿6米長槍戰士，是雙手拿長矛不使用一米直徑的大盾牌這一事實後，馬上就可能想出如果馬其頓方陣，對上擁有大量弓箭弩箭兵的大秦帝**團將是一個什麼樣的結果了。雖然馬其頓人穿青銅護具，但充其量也就和戰國的重灌魏**隊一樣了。當時身穿重甲的魏國步兵在對上大秦帝**團後是什麼結果，那馬其頓方陣在對上秦軍後的結果，也不會比魏**隊差不多少。
3樓：匿名使用者
優點不易攻克，缺點是一人失手滿盤結束。
4樓：國王和將軍
菲利普的陸軍改革最多的是步兵。最有經驗的人都被安置在馬其頓方陣的前線附近，每個人都打算作為一個更大的、訓練有素的群體的一部分戰鬥。
真實的馬其頓方陣究竟有多厲害
5樓：識與知
馬其頓方陣適應了馬期頓作為一個新興的奴隸制國家的結構，大量的農民和極少量的貴族，因此，主要由貴族公民組成的重甲兵不是馬其頓的所長，另外重甲方陣在戰埸和山地丘陵地區機動能力的低下，也不能滿足馬其頓征服需要。新組建的馬其頓方陣核心是由約一百人組成的長矛陣，在陣中完全取消了重甲兵，第一線士兵的盾也大為縮小（斯巴達人的巨盾甚至可以遮蓋整個身體），大致只有三至四平方英尺，縮小的盾使士兵可以站得更緊密；同時，後方的矛漸次加長，最終所有的長矛手都可以對方陣前的敵人進行攻擊，最長的達到十米之長。
相比重步兵方陣，馬其頓方陣的防守能力略為遜色，但攻擊則凌厲得多，戰敗的雅典人這樣描述，攻到馬其頓人面前的每個士兵都必須同時對付至少十個以上的長矛頭。不難理解，為何雅典人會在馬其頓人的攻擊下迅速潰敗，漫過底比斯人的陣地，仍然不能擺脫馬其頓方陣的追擊-- 披著重甲的士兵在戰埸上移動的速度還比不上成陣的馬其頓人。
如果以為馬其頓方陣只是長矛，就大錯特錯了，實際上在軍隊中列入方陣中的長矛手只有三分一到四分一，其餘全部是弓箭手，劍手，投石手，投槍手，這些士兵通常是非公民的平民，盟國的士兵，待釋放的奴隸。在作戰中，他們以箭、石、投槍攻擊敵人，減少方陣衝鋒的壓力，當敵人被方陣衝散壓倒後，他們就跟上去殺傷散亂的敵人。這種戰法與中國古代的車戰十分相似，先以戰車衝散敵人，再與徒卒殺傷敵人。
實際上春秋時晉國魏舒的毀車成行一役的作戰方式與馬其頓方陣就很相似，不同的是魏舒以棄車的甲兵劍盾陣代替了長矛陣而已。
依靠馬其頓方陣的戰鬥能力，腓力統一了希臘，亞歷山大滅亡了波 斯建立了亞歷山大帝國。但是馬其頓方陣的弱點就象他的優點一樣特出，最大的弱點就是它的戰鬥力集中在前方，側面只能依靠互相的保護，一旦對方突破側翼，矛陣中的長矛兵別說抵抗，連逃生的機會也沒有。羅馬人在與高盧人的作戰中首先嚐到這個滋味，當高盧的劍盾兵攻破了羅馬人的側翼後，三萬羅馬人和同盟軍毫無反抗能力地就在陣位上被殺死。
這埸慘敗令羅馬人意識到，長矛陣如果被突破就很難抵抗劍兵的進攻，對馬其頓方陣的革命性改進，導致了羅馬小步兵方陣戰術的產術，也就是羅馬軍團。
波士頓矩陣的優缺點？
6樓：彩虹帶來好心情
波士頓矩陣的優點是簡單明瞭，可以使集團在資源有限的情況下，合理安排產品系列組合，收穫或放棄萎縮產品，加大在更有發展前景的產品上投資。
bcg矩陣並不重視綜效，實行bcg矩陣方式時要進行sbu（策略事業部）重組，這要遭到許多組織的阻力；並沒告訴廠商如何去找新的投資機會。
基本原理。本法將企業所有產品從銷售增長率和市場佔有率角度進行再組合。在座標圖上，以縱軸表示企業銷售增長率，橫軸表示市場佔有率，各以10%和20%作為區分高、低的中點，將座標圖劃分為四個象限，依次為“問號（？
）”、“明星（★）”、“現金牛（￥）”、“瘦狗（×）”。在使用中，企業可將產品按各自的銷售增長率和市場佔有率歸入不同象限，使企業現有產品組合一目瞭然，同時便於對處於不同象限的產品作出不同的發展決策。其目的在於通過產品所處不同象限的劃分，使企業採取不同決策，以保證其不斷地淘汰無發展前景的產品，保持“問號”、“明星”、“現金牛”產品的合理組合，實現產品及資源分配結構的良性迴圈。
波士頓矩陣的優缺點,波士頓矩陣對企業戰略經營單位分析的利弊？
波士頓矩陣的優點是簡單明瞭，可以使集團在資源有限的情況下，合理安排產品系列組合，收穫或放棄萎縮產品，加大在更有發展前景的產品上投資。bcg矩陣並不重視綜效，實行bcg矩陣方式時要進行sbu 策略事業部 重組，這要遭到許多組織的阻力 並沒告訴廠商如何去找新的投資機會。基本原理。本法將企業所有產品從銷售...
波士頓大學的金融專業好嗎，在波士頓大學讀數理金融學 碩士是什麼體驗
比不上一流大學，但是和fidelity共同 有比較深的關係，畢業後去那個公司的多些。伊利諾伊香檳分校和波士頓大學金融專業，哪個好？哪個出來好找工作？如果你是申請研究生 bu的數學金融比uiuc的排位高出很多，從就業等綜合角度看bu比較好 但取決於是否適合你的個人情況。如果是本科，可以考慮uiuc 綜...
波士頓梗犬的外形特徵,有人熟悉波士頓梗犬的特點嗎
體 型 體重 5 11kg體重是按照下列級別進行劃分的 低於 15 磅 15 磅到 20 磅 20 磅以上，但不超過 25 磅。腿的長度與身軀的長度成正比，給予波士頓梗明顯的正方形外貌。頭 部 腦袋呈正方形，頭頂平坦，沒有皺紋，面頰平坦，眉毛生硬且止部清晰。波士頓犬理想的表情是警惕而和藹，顯示出智商...