1樓：啟東德樂潤滑
根據概念所反映的物件是否為一個不可分割的集合體，劃分為集合概念和非集合概念。比如，森林(集合)與樹木(非集合)。
集合概念用來指稱集合體，是由許多物件有機聚合構成的集合體，集合體所具有的屬性，其構成部分未必具有。集合體與其構成部分之間是整體與部分的關係。
非集合概念用來指稱一類物件，其所指稱的物件不是一個集合體，而是許多物件組成的一類。
類和集合體不同，類是由許多物件組成的，類與其物件之間是類與分子的關係。類與分子之間存在著共同的屬性，構成類的分子自身也具有類所具有的屬性。
注意，同一個概念在不同的語境中可以是集合概念，也可以是非集合概念。區分是集合還是非集合，其標準在於是否指向一個不可分割的整體。
邏輯學集合概念與非集合概念具有什麼關係
2樓：楚丹莘詞
根據概念所反映的物件是否為一個不可分割的集合體，劃分為集合概念和非集合概念。比如，森林(集合)與樹木(非集合)。
集合概念用來指稱集合體，是由許多物件有機聚合構成的集合體，集合體所具有的屬性，其構成部分未必具有。集合體與其構成部分之間是整體與部分的關係。
非集合概念用來指稱一類物件，其所指稱的物件不是一個集合體，而是許多物件組成的一類。
類和集合體不同，類是由許多物件組成的，類與其物件之間是類與分子的關係。類與分子之間存在著共同的屬性，構成類的分子自身也具有類所具有的屬性。
注意，同一個概念在不同的語境中可以是集合概念，也可以是非集合概念。區分是集合還是非集合，其標準在於是否指向一個不可分割的整體。
3樓：橙子的大世界觀
這組概念相對別的概念來說,區別起來稍難.一般來說,反映
集合體的一類概念,就是集合概念,不反映集合體的概念是非集合概念.所謂集合體是由許多同類個體有機組成的統一整體.集合體所具有的本質屬性,其個體不必然具有.
集合體概念反映整體與部分的關係,非集合體概念反映一般與特殊的關係.
如：在我國,人民享有最廣泛的民主與自由.「人民」就是集合概念.
「人民」代表的是整體,指全體人民,他們享有最廣泛的民主與自由.但這不代表每個人都享有最廣泛的民主與自由,如囚犯,則不然.
集合概念和非集合概念之間的區別
4樓：瀛洲煙雨
集合概念用來指稱集合體，是由許多物件有機聚合構成的集合體，集合體所具有的屬性，其構成部分未必具有。集合體與其構成部分之間是整體與部分的關係。
非集合概念用來指稱一類物件，其所指稱的物件不是一個集合體，而是許多物件組成的一類。
類和集合體不同，類是由許多物件組成的，類與其物件之間是類與分子的關係。類與分子之間存在著共同的屬性，構成類的分子自身也具有類所具有的屬性。
注意，同一個概念在不同的語境中可以是集合概念，也可以是非集合概念。區分是集合還是非集合，其標準在於是否指向一個不可分割的整體。根據概念所反映的物件是否為一個不可分割的集合體，劃分為集合概念和非集合概念。
比如，森林(集合)與樹木(非集合)。
集合概念與非集合概念如何區別
5樓：暴子晉
根據概念所反映的物件是否為一個不可分割的集合體，劃分為集合概念和非集合概念。比如，森林（集合）與樹木（非集合）。
集合概念用來指稱集合體，是由許多物件有機聚合構成的集合體，集合體所具有的屬性，其構成部分未必具有。集合體與其構成部分之間是整體與部分的關係。
非集合概念用來指稱一類物件，其所指稱的物件不是一個集合體，而是許多物件組成的一類。
類和集合體不同，類是由許多物件組成的，類與其物件之間是類與分子的關係。類與分子之間存在著共同的屬性，構成類的分子自身也具有類所具有的屬性。
注意，同一個概念在不同的語境中可以是集合概念，也可以是非集合概念。區分是集合還是非集合，其標準在於是否指向一個不可分割的整體。
邏輯學中集合概念和非集合概念的問題。
6樓：匿名使用者
謝謝 誇獎誇獎誇獎 在第一問中提出的不同意見
集合概念所指的物件是集合體，比如樹林這一概念，是不是就是說樹和樹林的關係是一種包含關係?
正如 誇獎誇獎誇獎 所說樹與樹林不是包含關係
經過我翻閱一些資料,我來做一些詳細的補充
首先概念間的包含關係是指一概念的外延完全包含在另一概念的外延之中,例如概念"人"與"聰明的人"為包含關係因為"聰明的人"的全部外延(聰明的中國人,聰明的美國人等等).爾概念"人"的外延(善良的中國人,**的日本人,可惡的日本人,聰明的中國人,聰明的美國人等等)
,遠大於"聰明的人"這一概念的外延所以它們具有包含關係
說樹和樹林的關係是一種包含關係?
是錯的,根據包含關係的定義,可知"樹"這一概念的外延包含各種各樣的樹,而樹林這一概念的外延
包含各種各樣的樹林,顯然這兩個概念的外延是不具備"一概念的外延完全包含在另一概念的外延之中"正如 誇獎誇獎誇獎 所言,樹林是由樹,鳥,昆蟲等組成,而樹是由植物細胞構成,你可以說美麗的樹林是樹林,參天大樹是樹,但你不能說參天大樹是樹林,因為樹林是由樹,鳥,昆蟲等組成,你只說出了它的一個部分,所以這兩個概念不具有包含關係,"而是部分與整體的關係"
但究其根本原因還是違反了包含關係的定義
對於任何一個概念都有它的集合和非集合概念(主要依靠語境義來判斷)
如果是，那這裡說的「整體所具有的屬性並不為其中的每一個個體所具有」體現在**？
你可以這樣理解集合和非集合概念
例如;"中國人"這一概念,它的內涵可以是凡是具有中國國籍的人都是中國人,那麼這個內涵是每個中國人都具有的屬性,那麼就可以說'中國人'是一個集合概念.但是在這個集合當中,不乏有聰明的中國人
,勤勞的中國人,善良的中國人.例如"善良的中國人" '中國人'這一概念它的內涵就是善良的中國人,
但因為每個人的差異性,有些人具備這樣的屬性,有些人不具備這樣的屬性,所以並不表示全部的中
國人那麼"善良的中國人"'中國人'這一概念就為非集合概念.
希望你能滿意
若有不同意見咱們可以繼續討論!
祝你學習進步!
7樓：czx撡霖
集合概念是整體與部分的關係。不是種屬的關係
8樓：黑鐵之舞
「白馬非馬」，我們可以說白馬是馬，但不能說馬是白馬，這就是所謂「整體所具有的屬性並不為其中的每一個個體所具有」。
如何區分邏輯學中的集合概念與非集合概念？
9樓：joy的傻腦袋
根據概念所反映的物件是
否為一個不可分割的集合體，劃分為集合概念和非集合概念。比如，森林（集合）與樹木（非集合）。
集合概念用來指稱集合體，是由許多物件有機聚合構成的集合體，集合體所具有的屬性，其構成部分未必具有。集合體與其構成部分之間是整體與部分的關係。
非集合概念用來指稱一類物件，其所指稱的物件不是一個集合體，而是許多物件組成的一類。
類和集合體不同，類是由許多物件組成的，類與其物件之間是類與分子的關係。類與分子之間存在著共同的屬性，構成類的分子自身也具有類所具有的屬性。
注意，同一個概念在不同的語境中可以是集合概念，也可以是非集合概念。區分是集合還是非集合，其標準在於是否指向一個不可分割的整體。
10樓：匿名使用者
要弄清什麼是集合概念和非集合概念，首先要區分客觀現實中兩類不同的關係：一是類與分子的關係，一是群體與個體的關係。事物的類是由分子構成的，屬於這個類的每一個分子都具有該類的屬性。
事物的群體是由許多個體構成的，群體所具有的屬性，構成該群體的個體不必有。反之，構成群體的個體所具有的屬性，其群體也不必有。可見，事物的類和事物的群體是不同的。
集合概念就是以事物的群體為反映物件的概念，如「崑崙山脈」「大興安嶺森林」等都是集合概念。集合概念只適用於它所反映的群體，而不與構成該群體的個體直接對應。例如「中國共產黨」是一個集合概念，中國共產黨的某一個黨員不能稱為「中國共產黨」。
「崑崙山脈」中的某一個山峰，也不能稱為「崑崙山脈」。
非集合概念就是不以事物的群體為反映物件的概念，如「工人」「幹部」「學生」等等都是非集合概念。非集合概念既可適用於它所反映的類，也可適用於該類中的每一個分子。
簡而言之，要區分集合概念和非集合概念，可以採用對概念所反映的物件進行切分的方法。如果切分後得到的是分子，這些分子具有該概念的屬性，則是非集合概念；如果切分後得到的是個體或部分，這些個體或部分不具有該概念的屬性，則是集合概念。
形式邏輯中集合概念與非集合概念分別是什麼意思
11樓：匿名使用者
要弄清什麼是集合概念和非集合概念，首先要區分客觀現實中兩類不同的關係：一是類與分子的關係，一是群體與個體的關係。事物的類是由分子構成的，屬於這個類的每一個分子都具有該類的屬性。
事物的群體是由許多個體構成的，群體所具有的屬性，構成該群體的個體不必有。反之，構成群體的個體所具有的屬性，其群體也不必有。可見，事物的類和事物的群體是不同的。
集合概念就是以事物的群體為反映物件的概念，如「崑崙山脈」「大興安嶺森林」等都是集合概念。集合概念只適用於它所反映的群體，而不與構成該群體的個體直接對應。例如「中國」是一個集合概念，中國的某一個黨員不能稱為「中國」。
「崑崙山脈」中的某一個山峰，也不能稱為「崑崙山脈」。
非集合概念就是不以事物的群體為反映物件的概念，如「工人」「幹部」「學生」等等都是非集合概念。非集合概念既可適用於它所反映的類，也可適用於該類中的每一個分子。
簡而言之，要區分集合概念和非集合概念，可以採用對概念所反映的物件進行切分的方法。如果切分後得到的是分子，這些分子具有該概念的屬性，則是非集合概念；如果切分後得到的是個體或部分，這些個體或部分不具有該概念的屬性，則是集合概念。
怎樣區別集合概念和非集合概念
12樓：落落迷
①集合概念所表達的是集合體與個體的關係，類似於整體與部分的關係。整體與部分的關係就是整體具有的屬性部分不一定具有，部分具有的屬性整體也不一定具有。例如，一臺機器非常重，組成它的零件卻不一定非常重。
反過來，一個零件很小，它組成的機器卻不一定很小。所以說，集合體具有的屬性，組成它的個體不一定具有。
②非集合概念所表達的是類與分子的關係。類是由具有相同屬性的個體組成的。因此類具有的屬性組成它的分子一定具有，分子具有的屬性類也一定具有。
例如，中國人是黃**，那麼每一箇中國人都是黃**。
13樓：隗好商天成
集合概念用來指稱集合體，是由許多物件有機聚合構成的集合體，集合體所具有的屬性，其構成部分未必具有。集合體與其構成部分之間是整體與部分的關係。
非集合概念用來指稱一類物件，其所指稱的物件不是一個集合體，而是許多物件組成的一類。
類和集合體不同，類是由許多物件組成的，類與其物件之間是類與分子的關係。類與分子之間存在著共同的屬性，構成類的分子自身也具有類所具有的屬性。
注意，同一個概念在不同的語境中可以是集合概念，也可以是非集合概念。區分是集合還是非集合，其標準在於是否指向一個不可分割的整體。根據概念所反映的物件是否為一個不可分割的集合體，劃分為集合概念和非集合概念。
比如，森林(集合)與樹木(非集合)。
如何區分邏輯學中的集合概念與非集合概念
集合是不定義的概念。在數學中分為明晰集合與模糊集合。如何區分邏輯學中的集合概念與非集合概念？集合概念用來指稱集合體，是由許多物件有機聚合構成的集合體，集合體所具有的屬性，其構成部分未必具有。集合體與其構成部分之間是整體與部分的關係。非集合概念用來指稱一類物件，其所指稱的物件不是一個集合體，而是許多物...
怎樣區分集合概念和非集合概念,如何區分邏輯中的集合概念和非集合概念
簡單說，集合是有一定相同之處的個體構成的整體 集合之外就是非集合 如何區分邏輯中的集合概念和非集合概念 集合概念與非集合概念的差別 1 反映集合體的概念，稱為 集合 反映類的概念，為 非集合 集合體 分散的人或事物聚集到一起，形成的一個整體。集合體的構成要素是它的各個組成部分，如 森林 這個集合體，...
邏輯學中集合概念和非集合概念的問題
謝謝 誇獎誇獎誇獎 在第一問中提出的不同意見 集合概念所指的物件是集合體，比如樹林這一概念，是不是就是說樹和樹林的關係是一種包含關係?正如 誇獎誇獎誇獎 所說樹與樹林不是包含關係 經過我翻閱一些資料,我來做一些詳細的補充 首先概念間的包含關係是指一概念的外延完全包含在另一概念的外延之中,例如概念 人...