1樓：匿名使用者
你好，我查了《中華人民共和國城鄉規劃法》、同濟大學出版社的《控制性詳細規劃》以及一些控規的成果，沒有提及控規的年限。我覺得控規作為總規或者分割槽規劃的深化，作為城市規劃管理的依據，在總體規劃年限內就行。另外，「城市總體規劃的規劃期限一般為二十年」，往往還有結合國家和地方的「五年計劃」（現在就是十二五規劃了）。
如2023年編制的規劃，期限一般是19年，截止到2023年。-----以上是個人觀點
2樓：歡喜野人
沒有年限，但是應該不能超過總體規劃的規劃有效期，因為總規是上層規劃，過了20年，總規都變了，控規肯定也要跟著變。
根據最近建設部2023年1月1日實施的《城市、鎮控制性詳細規劃編制審批辦法》：
「第十三條：控制性詳細規劃組織編制機關應當制訂控制性詳細規劃編制工作計劃，分期、分批地編制控制性詳細規劃。
中心區、舊城改造地區、近期建設地區，以及擬進土地儲備或土地出讓的地區，應當優先編制控制性詳細規劃。」
控規可分批、分地段編制，所以控規年限不固定，但有效期應該不會超過上層次法定規劃——城市總體規劃，只能小於或等於這個數。
3樓：匿名使用者
控制性詳細規劃是沒有規劃期限的。城市總體規劃是對城市未來一定期限內定位、發展方向、發展目標進行戰略性的指引，是戰略性的規劃。但這種方向性的指引會隨著周邊環境、政策、城市發展條件等一系列的因素變化而改變，也就是這種戰略指引具有一定的實效性，所以總體規劃有規劃期限。
而控制性詳細規劃是作為指導城市建設和城市管理的依據，它的作用指向「城市建設完成」，所以沒有期限。但要根據上位規劃的調整進行修編。
在控制性詳細規劃的實際使用中，一版控規能管五年就已經不錯了。甚至有些地方的控規遲遲不給予審批，進入動態編制的狀態。
控制性詳細規劃是不是中國特有的？控規原則上根據總規作修編的，實際上會出現控規跟總規不符的情況嗎？
4樓：
控規確實是中國特有的詳細規劃型別，在國外以城市設計取代，沒有強制性的控制指標。控規與總規不是一個層面的規劃，總規是控規的上位規劃，控規是對總規內容的進一步細化和落實，所以研究的內容並不一樣，但是應遵循總規的統籌佈置，原則上不能突破總規的設計內容。
總規、控規、詳規的區別
5樓：匿名使用者
總規控規詳規的區別。第一個是總規劃，第二個是控制規劃。第三個是詳細規劃。
城市總體規劃和控制性詳細規劃的區別
6樓：宜都書童
兩者相似之處bai：
城市總體du
規劃和控制性詳細規劃是zhi城鄉規劃法規定的法dao定規劃，具有法律效力
版，有嚴格的編制、
權審批、修改、監督的流程和要求。
兩者不同之處：
城市總體規劃更注重用地的佈局，他綜合解決城市經濟、文化等多方面發展的要求，對於城市發展提出平面的總體要求，是城市各個環節發展的大方向。控制性詳細規劃則重點控制用地的開發強度，從容積率、建築密度、綠地率、限高、退線、交叉口控制、出入口控制、共建配建等多方面控制城市建設用地為具體實施提供法定依據。
7樓：七月一號大狗熊
我通俗一點來答吧 總體規劃是對城市巨集觀佈局的規劃 從圖上來說 通常是軸線、中心、核、點、線、圈、帶等等 但是這些的邊界到哪為止 沒有界定
那麼 控制性詳細規劃 在這些軸線、中心、核、點、線、圈、帶的基礎上劃分用地 例如市中心 那肯定辦公和商業要多一點啦 次中心可能居住用地多一點啦 控制性詳細規劃是有具體的邊界的 可能直接影響到開發商的用地範圍
不過 控制性詳細規劃應該是總體規劃的分解和承接 是以總體規劃為母體的
8樓：中國羅布泊
總體規劃是上層規劃，指導控制性詳細規劃
控制性詳細規劃和上位規劃有什麼區別
9樓：秦冀知識小鋪
二者的區別在於規劃層級不同，控制性詳細規劃要以上位規劃為指導，可以理解為上位規劃,是在做低一層次的規劃時必須遵守的。
上位規劃是下位規劃的指導性規劃。
上位的意思是控制性詳細規劃屬於修建性詳細規劃的上位規劃，城市總體規劃是控制性詳細規劃的上位規劃，在總體規劃中明確城市性質、發展思路，在控制性詳細規劃中收集基礎資料、現狀。
對規劃區域進行用地分析、用地規劃、防震減災、綠地系統、管線道路等專項分析、交通分析以及道路控制點、方位角、座標。
控制性規範又稱控制性詳細規劃（regulatory plan）。
是以城市總體規劃或分割槽規劃為依據，確定建設地區的土地使用性質、使用強度等控制指標、道路和工程管線控制性位置以及空間環境控制的規劃。
根據《城市規劃編制辦法》第二十二條至第二十四條的規定，根據城市規劃的深化和管理的需要，一般應當編制控制性詳細規劃，以控制建設用地性質，使用強度和空間環境，作為城市規劃管理的依據，並指導修建性詳細規劃的編制。
10樓：心情如此放肆
上位規劃有點總規的感覺，控制性詳細規劃屬於下位規劃，他必須遵照上位規劃的要求，落實上位規劃的要求，思想，方針，和政策。
11樓：匿名使用者
上位規劃也就是本規劃參照標準，控制性詳細規劃的上位規劃為總體規劃或者分割槽規劃（較大城市），總規和分割槽規劃主要設計區域的基礎資料、現狀、用地分析、用地規劃、防震減災、綠地系統、管線道路等專項分析、交通分析以及道路控制點、方位角、座標，近期、遠期規劃等，控制性詳細規劃則是在此基礎上參照《用地分類標準》詳細對各地塊、進行合理配比，包括道路退線、容積率、建築密度、市政設施（停車場、加油加氣站、汙水廠、給水廠）等，支路網設計等等。控規也是規劃審批的執行標準，總規是給領導決策用的，控規是實際執行時的標準。
概念性規劃和總規，控規和詳規等有何區別
12樓：陀螺迷闖天涯
後三個規劃主要是範圍和設計深度的區別，其目的也不一樣，總規最巨集觀、修詳規最微觀，總規一般是一個城市或一個縣級的，修詳規是一個小區或幾個地塊，不能更大了。控規介於兩者之間。總規重點在於確定城市建設範圍和確定地塊性質，控規在總規基礎上確定地塊指標體系。
修詳規是對具體地塊最總圖設計佈局。 概念性規劃不是法定規劃，只是對形象要求，比如效果圖做得好看。
城市設計與城市總體規劃以及城市控制性詳細規劃之間關係
13樓：***謝謝你
城市總體規劃和控制性詳細規劃 是城鄉規劃法規定的法定規劃，具有法律效力，有嚴格的編制、審批、修改、監督的流程和要求。
城市設計不是法定規劃，其內容要求相對靈活，設計範圍可大至整個城市，也可小至單個地塊，甚至建築，偏重於城市空間形象的組織，是對法定規劃的完善和補充。
14樓：匿名使用者
補充：總體規劃更注重用地的佈局，他綜合解決城市經濟、文化等多方面發展的要求，對於城市發展提出平面的總體要求，是城市各個環節發展的大方向，控制性詳細規劃則重點控制用地的開發強度，從容積率、建築密度、綠地率、限高、退線、交叉口控制、出入口控制、共建配建等多方面控制城市建設用地為具體實施提供法定依據。（以上為個人觀點多多指教）
15樓：匿名使用者
總規是控規的上層次規劃，指導控規，控規是總規的下層次規劃，是對總規的深化，城市設計是控規的設計階段，控規具有法律效力，城市設計沒有，控規注重可操作性，比較具體，城市設計注重的是環境，比較概念！
16樓：匿名使用者
補充上面兩位的回答，區別除了法律效應與規劃等級外，城市設計側重城市中各種關係的組合，建築、交通、開放空間、綠化體系、文物保護等城市子系統交叉綜合，聯結滲透，是一種整合狀態的系統設計。 所以較城市規劃更加具體化一些，也更偏向公共空間、立體空間的研究。
城市規劃中控制性詳細規劃圖例的各類用地顏色號？網上有沒有相關控規的課程
控規跟總規的用地顏色是一致的 應該說用地分類顏色就是統一的 你可以去網上搜尋一下建設部出臺的 控制性詳細規劃編制標準 裡面有對各用地型別的顏色 線條等方面有詳細的介紹。這也算國標了。規劃中各種用地性質的具體顏色是什麼，有相關規範規定嗎？5 只是有預設的色系而已，具體的顏色沒有規定，圖紙旁邊有圖例說明...
急！急！急！提出我國現階段城市規劃中控制性詳規的編制以及
1.城市功能配置問題 現在的城市發展基本上呈推大餅的形態，造成居住區域 工作區域 公共服務區域嚴重分離，增加了交通量 居民大量時間在路上奔波，城市效率嚴重下降 缺乏人性關懷。這是總規的問題，但在控規上也有反映，如居住區中小學的配套，一定要注意服務半徑不能過大，宜增加學校數量 控制規模。2.交通問題 ...
基因控制性狀的兩種方式究竟有什麼區別
兩種方式是 1基因通過控制蛋白質的合成來直接控制性狀2基因通過控制酶的合成近而控制代謝過程，以此來控制性狀途經一就是 dna 錄過程 rna 翻譯過程 蛋白質，合成的蛋白質直接能用，作為一個身體的部件直接構 體，例如血紅蛋白，基因控制血紅蛋白的合成直接控制一系列性狀，例如血液紅色，血液帶氧 途經二就...