1樓：小猴子
這個責任肯定是由大貨車站主要責任，因為首先大貨車是違章，停靠在非機動車道擋住了非機動車道的正常通行，這是造成這件事情的直接起因
2樓：我想來答題
當然是大貨車的責任了，機動車是不允許佔用非機動車道的，雖然說是他撞到你的車，但還是因為你違規佔道造成的，所以要佔主要責任。aqui te amo。
3樓：匿名使用者
電動車主bai要責任，違章停車承du擔部分責任！司法解zhi釋，車輛大部dao分停放在泊車位內，發內生碰撞容部位屬於車輛車泊位線內部分，不應承擔賠償責任。被告駕駛的車輛未按照規定全部停放在規定的停車泊位內，即意味著該車輛違反了行政法規，屬於違章停車，應承擔相應的責任。
4樓：匿名使用者
因大貨車違章停靠在非動機車道，擋住了非動機車正常通道，電動車誰佔主要責任大，貨車站主要責任大，貨車違反佔道唄，大貨車負責主要責任
5樓：知部只道
由於大貨車違章停車單是導致這次事故發生的，主要原因，所以大貨車需要佔主要責任。而電動車在行駛過程中不認真駕駛，所以撞到了停在路邊的大貨車，所以電動車也要佔次要責任。
6樓：與夜相依的故事
三種情況：
bai一、停車路du邊劃分
有停車位，
zhi屬於合法停車的，騎車人的責
dao任；回
二、路邊沒有劃分停車答位，屬於緊急停車，且在車後方設定有警示標誌的，騎車人撞上，還是騎車人的全責；
三、路邊沒有劃分停車位，汽車屬於違章停車，且沒有設定警示標誌的，違停車輛將承擔事故中百分之二十的次要責任，騎車人承擔百分之八十的責任。
7樓：匿名使用者
你說的這種情況是因為大貨車違章停靠了，所以應該負主要責任。
8樓：卑微的糖寶
人把車停在那裡！你去撞人家，你說是誰的責任？
貨車違章停車到非機動車道導致電動車撞上貨車尾部，電動車車主受傷，責任判定怎麼判啊！謝謝各位！ 10
9樓：匿名使用者
根據你的描述，應該是大貨車的責任大。《道路交通安全法》 第七十六條 機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經採取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。
10樓：
按照案情描述，機動車不是在行駛過程中碰撞導致非機動車方受傷的，違法停車不是造成事故的主要原因，因此事故認定機動車次責或者同責的情況可能性較大。
11樓：張爍醫生
違章停車的肯定是全責的。
12樓：匿名使用者
涉及到機動車與非機動車交通安全事故的，尤其是隻有民事糾紛的情況下，在認定事故責任時，交警部門基本會採取傾向於非機動車一方。當機動車有違法行為時，基本都會被判定承擔主要責任的。
13樓：匿名使用者
當然大貨車責任大了，未按規定設定停車警示牌，未開警示燈，停在非機動道，不過命畢竟是自己的，以後走路開車什麼的都慢點，不差那點時間。
機動車停在非機動車道上，電動車直行撞在機動車上，請問責任如何劃分？
14樓：匿名使用者
機動車停在非機動車道上，電動車直行撞在機動車上，機動車停在非機動車道屬於違章停車，機動車的違章停車行為與事故發生間存在因果關係，機動車駕駛員負次要責任，電動車負主要責任。機動車停在劃定的停車位的，機動車不負責任，電動車負全部責任。
根據《道路交通事故處理程式規定》第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；
（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
15樓：lkl太囧
正常情況下應由電動車駕駛員負事故的主要責任，機動車駕駛員負次要責任。
機動車停在非機動車道屬於違章停車，如果因此而造成在非機動車道行駛的電動車撞上機動車的，機動車的違章停車行為與事故發生間存在因果關係，機動車駕駛員應承擔事故的責任。
作為駕駛非機動車的駕駛員，非能儘量謹慎觀察、確保安全通行的義務，最終導致在行使中撞上停放著的機動車的，其行為是造成事故的主要原因。
依據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條：公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
16樓：匿名使用者
機動車責任大 處理啊事故 行人或者電動車有責任 也是機動車的問題大
17樓：劉行意
我在機動車車道上行駛，非機動車行駛在機動車道上，我把非機動車撞了，怎麼劃分責任？
機動車停在非機動車道上被電動車撞了後保險槓，那麼責任怎麼劃分？
18樓：匿名使用者
機動車停在非機動車道上被電動車撞了後保險槓，責任劃分是根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度劃分的。機動車違章停車導致的事故，主要責任在於電動車駕駛人沒有注意道路撞上去的，負事故的主要責任。機動車違章停車的行為由交警另行處罰。
根據《道路交通事故處理程式規定》第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；
（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
機動車違章停在非機動車道，影響電動車通行，電動車上機動車道行駛和另一輛機動車發生碰撞，責任怎麼劃分
19樓：雨過天晴
《中華人民共和國道路交抄通安全法條例》第七十bai條第二款：「du因非機動車道
被佔zhi用無法在本車道內行駛的dao非機動車，可以在受阻的路段借用相鄰的機動車道行駛，並在駛過被佔用路段後迅速駛回非機動車道。機動車遇此情況應當減速讓行。
20樓：匿名使用者
違規變道出事故必須負全責或主要責任，具體看電動車有沒有超標。
本人騎電動車在非機動車道上正常行駛，撞人的責任如何界定？？ 5
21樓：衝浪**優化
責任有交警通過考察以後，話費責任情況。
交通事故責任劃分規則：
公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
（一）、因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任。
（二）、因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重。程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任。
（三）、各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。省級公安機關可以根據有關法律、法規制定具體的道路交通事故責任確定細則或者標準。
22樓：註冊發貼真麻煩
既然已經由交警認定說明不是簡單責任 所以說的都只供參考
按您敘述 雖然行人進入車道是行人過錯 但您是提前已經看到行人 應該預見到行人可能隨時變化位置 所以應提前減速 這些交通法裡也都有
所以只能看交警怎麼具體判了 個人覺得肯定會判你責任 但主次這個看當時具體情況了 祝您好運吧
23樓：百度使用者
從案例看，行人是過錯方，所以，你只需要承擔部分責任。錢你不用全出的。
24樓：匿名使用者
主觀來說你只是意外傷人，他在白線上行走本來就是違反交通法的。你最好等待交警的事故認定。
25樓：匿名使用者
應該是你的責任喲。。。。
機動車在非機動車道撞到逆行電動車交通法責任怎樣劃分
你好 機動車在人行道上行駛，屬於借到行駛，一旦與非機動車發生事故，必然要負責任甚至全部責任的，至於負多大的責任，要看具體情況，如果非機動車無違章，那麼機動車就要付100 的責任，否則，也要按事故責任的比例負一定的責任。你所說的事情，電動車逆行，你負主要責任，電動車負次要責任的。機動車發生交通事故造 ...
電動車正常非機動車道上與行人相撞
一般情況下，車子撞行人，都是車子的責任，因為開車的人沒有仔細觀察周圍情況，你也可以報交警處理 電動車正常非機動車道上與行人相撞，無論出於什麼原因駕車者都需要負擔責任，這個責任主要區別在於主要還是次要，老人突然衝出應該是主要責任，但具體賠償還是要交警和雙方協商。這個要按照交警的處理結果來，違規就好接受...
我騎電動車撞上機動車！我在非機動車道騎行，速度較快，在一路口
讓他陪你。否則讓交警解決。不鳥他，不服就讓他上法院。這種小事故，想立案，必須由自己舉證。換句話說。要自己找證據證明，是你的主要責任。本來在慢行道上，應該是他看你。如果在快車道上就是你的不對了 我騎電動車在非機動車道上行駛，被通過非機動車道的機動車撞到，機動車負全責嗎？要看具體情況，如果是在路口，儘管...