1樓：窅嬙
洋務派：
1，基本抄主張：繼承襲和發展了師夷之長技以制夷的思想，倡導「中學為體，西學為用」的文化主張，他們認為在維護固有的綱常禮教的前提下，採用學習西方的實用科技，才能自強求富。
2，社會實踐：洋務運動就是一個典型例子，鴉片戰爭之後，面對著中國內憂外患的政治格局，洋務派人士掀起了一場繪聲繪色的洋務運動，學習西方長技，官辦企業出現了，民族工業也得到了發展，但是洋務運動是以失敗而告終。
維新派：分為早期維新派和後來的維新派
1，基本主張：（1）早期：經紀上振工商，思想文化上興辦學校，立憲法，政治上改良政治。
（2）後來：將儒家經典和西方先進思想融合，廣泛傳播維新變法思想，宣傳民權思想，主張君主立憲制度代替君主**制度，倡導自由和平等。
2，社會實踐：（1）早期：實業救國
（2）後來：戊戌變法
資產階級革命派：主要指孫中山等人
1，基本主張：新三民主義和三大政策
2，社會實踐：辛亥革命
以上都是我自己的理解，已經校正過書本，希望對你有所幫助。
2樓：匿名使用者
你這個問題還真是太誇張的啊~這個在這裡怎麼回答啊
中國近代史上洋務派，維新派和資產階級革命派的基本主張與社會實踐的異同
比較中國近代史上地主階級洋務派和資產階級維新派的基本主張與社會實踐的異同，從中我們可以得到什麼啟示
比較中國近代史上洋務派、維新派、和資產階級革命派的基本主張與社會實踐的異同。
3樓：歷史的天空藍
洋務派，主張：「師夷長技以制夷」即學習西方先進生產技術，維護清朝統治。
社會實踐：創辦了一批民用工業；軍事工業；新式學堂及三大海軍。
維新派，主張；學習西方君主立憲制，建立君主立憲政體，發展資本主義。
社會實踐：創辦政治團體；建立學堂；宣傳維新思想。
革命派，主張；學習西方的共和制，推翻清朝統治，建立資產階級共和國，發展資本主義。
社會實踐：辛亥革命；建立中華**。
4樓：無雙劍帝
1、洋務派：掀起洋務運動，自強求富，「中體西用」。甲午戰敗，宣告洋務運動破產。說明地主階級不能救中國。
2、民族資產階級改良派：康梁掀起維新變法運動，想走君主立憲道路。慈禧太后發動戊戌政變，鎮壓了維新運動。說明資產階級改良道路在中國行不通。
3、資產階級革命派：孫黃等領導的辛亥革命，想建立美國式的民主共和制度。結果辛亥革命的果實落到袁世凱手中。說明資產階級共和國在中國行不通。
維新派與洋務派的區別，維新派與洋務派的根本區別是什麼？
洋務派的根本目的是維護清朝統治，洋務派學習西方僅限於學習科學技術，不改變封建制度。維新派則是主張變法圖強，改變清朝封建制度，實行改革。一個不觸動封建制度根基，一個則主張改變。核心思想都是維護清的腐朽統治，但維新派是主張學習西方的體制 君主立憲制 而洋務派是在不該邊體制的前提下 師夷長技以自強 在與學...
中國近代史上資產階級維新派為什麼不能擔負起救國救民的責任
1.戊戌變法觸犯了以慈禧太后為首的頑固派的利益，遭到他們的激烈反對。在 1898年6月中旬，慈禧太后任命親信榮祿為直隸總督，控制京津地區，並且控制了人事任免權，防止光緒帝破格提拔維新派。在地方，除湖南巡撫陳寶箴堅持變法外，其他各省 都對新政猶豫觀望，敷衍了事，並不實行。變法法令大多成為了一紙空文。2...
洋務派,維新派和資產階級革命派給後人的歷史教訓
洋務派,維新派和資產階級革命派給後人的歷史教訓關於這個問題，我覺得 在半殖民地半封建社會發展資本主義是行不通的 資本主義道路在中國行不通。中國近代史上洋務派，維新派和資產階級革命派的基本主張與社會實踐的異同 其實目的都是為了讓中國走出困境但是方法和階級是不同的，洋務是封建王朝的一場自救可是封建社會的...