1樓：風吹的小羊
所與上從bai容言天下
du事甚眾，非天下所以存亡，故不zhi著。」dao這應該說是司馬專遷寫人物傳記選
屬擇材料方面的一項總的原則，也可以說是他能夠成功地刻畫人物的一個基本方法。
項羽（公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，秦末下相（今江蘇宿遷）人，楚國名將項燕之孫，他是中**事思想「兵形勢」代表人物（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧），堪稱中國歷史上最強的武將之一，古人對其有「羽之神勇，千古無二」的評價。
項羽早年跟隨叔父項梁在吳中（今江蘇蘇州）起義，項梁陣亡後他率軍渡河救趙王歇，於鉅鹿之戰擊破章邯、王離領導的秦軍主力。秦亡後稱西楚霸王，實行分封制，封滅秦功臣及六國貴族為王。 而後漢王劉邦從漢中出兵進攻項羽，項羽與其了歷時四年的楚漢戰爭，期間雖然屢屢大破劉邦，但項羽始終無法有固定的後方補給，糧草殆盡，又猜疑亞父范增，最後反被劉邦所滅。
公元前202年，項羽兵敗垓下（今安徽靈壁南），突圍至烏江（今安徽和縣烏江鎮）邊自刎而死。
《項羽本紀》中項羽的性格特點
2樓：月似當時
「籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人。」他的英雄氣概在《項羽本紀》中多處都有所體現。一開始與項梁在會籍起義，之後率兵攻城略地，即使在垓下被圍仍不減以一敵眾的氣勢。
有鐵血，有柔情從他對虞姬的事情中可以看出。然而他的性格上卻有一些弱點：
其一是自滿。項羽小時候「學書不成，去；學劍又不成」。項梁很生氣，項羽卻說「書足以記名姓而已。
劍一人敵，不足學，學萬人敵」。讀到這裡，我們可能會驚訝於項羽小小年紀就有如此抱負。但當項梁教他兵法時，他也是淺嘗輒止。
自滿的缺點就暴露出來了。
其二是暴烈。他坑殺已降秦卒二十餘萬，火燒宮室。有人觸怒他，他便「烹之」，卻從不思考別人的話是否有可取之處。劉邦滅楚後不誅殺項氏支屬，也於項羽的暴烈性格形成了對比。
其三是優柔寡斷。這一點在鴻門宴中表現得最為充分。范增多次舉玦示意項羽殺掉劉邦，但「項王默然不應」。
劉邦逃脫後，范增只有嘆「豎子不足與謀」，並作出一個驚人判斷，「奪項王天下者，必沛公也」。項羽的當斷不斷，使他最終山窮水盡，死於自己劍下。
其四是多疑。范增本是項羽的得力助手，然而項羽卻因為一個小小的離間計生出疑心，疏遠范增。范增也離開了他。
在《高祖本紀》中劉邦分析項羽得天下的原因時說：「項羽有一范增而不能用，此所以為我擒也。」多疑，使得項羽失去了身邊最後有力的支援。
3樓：衣之永恆
簡單說來就是~~~~愛面子~~~愛殺人~~~容易被自己的感情控制是個性情中人~~~~還有就是**。。。。。但項羽的一個做法為他迎來了無數後人的崇敬。。。就是垓下之圍時項羽在知道自己完全失敗的時候他想的不是天下。。
不是自己的生命。。而是他最愛的女子和坐騎。。。。一個男人在那種隨時會丟命的情況下還能把自己的愛人放在第一位的確是一個好男兒。。。
可惜他不是一個好君主好領導。。。。。
4樓：種花家的小米兔
《項羽本紀》生動而又深刻地描述了項羽一生。他既是一個力拔山、氣蓋世、「近古以來未嘗有」的英雄，又是一個性情暴戾、優柔寡斷、只知用武不諳機謀的匹夫。
項羽（公元前232年―公元前202年），項氏，名籍，字羽，楚國下相（今江蘇宿遷）人，楚國名將項燕之孫，軍事家，中**事思想「兵形勢」（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧） 的代表人物，也是以個人武力出眾而聞名的武將。李晚芳對其有「羽之神勇，千古無二」的評價。
司馬遷在《史記》中寫到：項氏世世為楚將，封於項，故姓項氏。
項羽早年跟隨叔父項梁在吳中（今江蘇蘇州）起義反秦，項梁陣亡後他率軍渡河救趙王歇，於鉅鹿之戰擊破章邯、王離領導的秦軍主力。秦亡後稱西楚霸王，定都彭城（今江蘇徐州），實行分封制，封滅秦功臣及六國貴族為王。
而後漢王劉邦從漢中出兵進攻項羽，項羽與其了歷時四年的楚漢戰爭，期間雖然屢屢大破劉邦，但項羽始終無法有固定的後方補給，糧草殆盡，又猜疑亞父范增，最後反被劉邦所滅。公元前202年，項羽兵敗垓下（今安徽靈璧縣南），突圍至烏江（今安徽和縣烏江鎮）邊自刎而死。
5樓：匿名使用者
粗獷，豪爽，重義氣，劉邦就是利用了這個缺點
但是不夠理智
下文《項羽本紀》表現了項羽什麼樣的性格特點
6樓：匿名使用者
率真，誠實，有勇無謀，心無城府
初步勾勒了項羽直爽、粗獷、尚武、有奇志、、勇力過人，為下文項羽的經歷、得失人生、悲劇結局做鋪墊。這種性格也是當時的人所從尚的性格和精神。
7樓：匿名使用者
司馬遷在「項羽本紀」的最後一段可以看成他的解釋。他說：「羽非有尺寸乘埶，起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，**天下，而封王侯，政由羽出，號為「霸王」，位雖不終，近古以來未嘗有也」。
總結起來主要的原因是首先項羽不和從前的帝王一樣，由繼承而來，而是個人從平民奮鬥最終得到（更加應該得到嘉獎），其次，他親率諸侯參與直接戰鬥顛覆了暴秦，而且他主持**天下，所有的政事都由其定奪，稱號為「霸王」，這些都是千古未有的奇事奇人。基於以上原因，項羽該入本紀。 竊以為，司馬遷之說，有一定道理，但並不能完全服人。
首先，《史記》選材極為嚴格。本紀中的主人或者自身為帝為皇，或者是皇后，沒有其他人士。但是項羽從沒有擁有過帝王的名份。
項羽沒有稱帝，沒有逼當時的共主「義帝」禪讓象本朝後來不久出現的王莽，也沒有下流到搞四方勸進如近代的袁世凱（他很笨，也是他太迷信自己武力的結果）。其次，他也沒有實際掌握過整個國家。充其量，也不過是個地方勢力。
最後，如果論資排輩，要進本紀，首先應是陳勝。正是他振臂一呼，亂者四應，從而掀起了波瀾壯闊的滅秦運動。雖然他首義之後幾個月便犧牲，但是項羽或者劉邦均為在他的直接或間接影響下起事的。
物有始終，如果追根溯源，陳王入本紀更有理由，但是在《史記》中，陳勝最後入的是世家。即便陳涉不能入，還有楚懷王。此楚懷王乃是項羽叔父項梁所立先秦戰國時期楚國楚懷王之孫，正宗龍種，出身高貴。
他領導下的各路義軍中包括劉邦和項羽。最後他被尊寵為「義帝」，應該有帝王的名位。所以，入懷王於本紀也未為不可。
即便陳王懷王不能入，項羽也萬萬不能進，因為在項羽烏江自刎之後，魯地最後才投降，於是漢王劉邦「以魯公禮葬項王谷城。漢王為發哀，泣之而去。」由此可見，項羽是被劉邦蓋棺定論了的。
他的最後封號是公侯，絕不會是帝皇。也就是說，他在《史記》中的位置為世家是早已御定的。 那麼問題出來了，為什麼司馬遷要改變項羽的一貫的世家地位而將他與漢高祖劉邦並列於本紀？
要知道，這可不是學術之爭，是修定國家正史，何等嚴肅何等重要的場合，司馬遷居然沒有按照高祖的定論，而是給了漢王朝建立前最大最凶惡的敵人－項羽一個重新的評價從而入本紀而且其位於高祖本紀之上，是一件十分不可想象的事情。竊以為，這樣做的一個理由也許是他有意在《史記》中形成臨近的互相對立而又對照的人格模版，暴烈英勇又憨直的項羽和豁達傲慢又狡詐的劉邦。兩人的直接對照將使後人更加理解各人的勝利失敗的因素，從而理解劉邦建立漢王朝並不是什麼神授，而是他個人的努力與人民的選擇結果。
另個理由不排除司馬遷非常喜歡項羽這個人物，給自己喜歡的人物一點特殊待遇也是人之常情。更加隱祕的理由也許是根植於漢武帝對他施腐刑而產生的強烈不滿而採取的報復，那就是用項羽來壓低漢武帝的祖宗漢高祖劉邦來取得一點快意恩仇。當然，這些都沒有事實證明，僅僅個人想象推論。
怎麼玩王者榮耀中的項羽，王者榮耀項羽怎麼玩
項羽在大家的印象中可能只有超級肉盾，但是前期大招的基礎傷害也不容小覷。項羽作為一名重灌坦克，不管是走輔助還是對抗路都有不錯收益，打團時可以從後方或者側面，利用1技能切入，天若容我，我必逆天。是不是對於玩王者榮耀的人來說立刻就知道什麼意思了啊。好的，閒話不多說，今天我就來說說項羽吧。項羽被劃分為一個坦...
你對項羽的評論真是可見一斑！項羽一生七十六戰只兵敗垓下！也可算常
評價古人，都是因人而異的，我們只能從客觀上評價歷史。項羽兵敗垓下 項羽作戰勇猛，歷史上無人能與其相比。但僅僅靠作戰勇猛並不能成就大事。解題過程 項羽作戰勇猛，歷史上無人能與其相比。鉅鹿之戰和彭城之戰的勝利，都是用破釜沉舟 窮追猛打的勇猛精神而取勝的。但項羽有勇無謀，缺乏戰略眼光 鴻門宴上放走劉邦 滅...
史記中的人物特點以及對項羽的形象塑造體現了司馬遷怎樣的主觀情感，以及為什麼會這樣
太史公作為bai史官，他的著作史記還是du相當真實 客觀的zhi。書中對於豫讓 dao 要離回 項羽等人的描寫答，沒有以成敗論英雄。突出了人物的真性情與大義。也沒有對帝王將相做出過多的溢美之詞。眾所周知，太史公因為李陵事件而受宮刑，雖然事後太史公能夠繼續秉持公正的記錄歷史。但是作為正常的男人，因為直...