根據垓下之圍,看司馬遷對項羽的評價

1樓：鎖盼盼賓逸

垓下突圍我喜歡該下突圍中的項羽，因為……作者濃墨重彩地正面描寫了項羽的英勇善戰。

動作：大呼馳下，漢軍皆披靡。（臨戰先聲奪人，有排山倒海的氣勢）瞋目叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數里（神威凜凜，氣勢迫人）斬漢一將。

復斬漢一都尉，殺數十百人。（滿身神力和超群武藝）語言：謂其騎曰：

「吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當著破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非戰之罪也。今日固決死，願為諸君快戰，必三勝之，為諸君潰圍，斬將，刈旗，令諸君知天亡我，非戰之罪也。

（自信的無敵統帥，面對失敗仍是如此豪氣干雲）

項羽是驍勇善戰，所向無敵，豪氣干雲之人。以數十擊數千，斬將刈旗，當者披靡。身處絕地，仍殺人無數，放言此天亡我，非戰之罪。其豪邁之氣，善戰之能激盪天地。

2樓：胡耀遊妤

太史公認為，項羽是一個英雄。

所以在項羽本紀中，極力描寫出了項羽的個人勇猛。

但是英雄卻不適合當一個合格的帝王。

因為項羽心中還有情意。在英雄末路之時，他首想到的是寶馬與美人。

這樣的描寫，更加突出了項羽是一個有血有肉的英雄，而不是一個無情無義的梟雄。

到了最後，項羽不過江東，更加突出了他的情義。

雖然他兒女情長，但是最後依然選擇與他的部下一般戰死沙場。

而項羽最後一句「天要亡我，非戰之過」則就是太史公對項羽的評價。

隱含的說，項羽只能是一個有情有義，個人色彩濃厚的英雄，而成不了一個稱王稱霸的帝王。因為他連自己失敗的原因也搞不清楚，用現代話說，就是沒有政治覺悟。這樣的人，可以打天下，卻是坐不成帝王的。

司馬遷的歷史觀其實主要就體現在兩方面：力求真實和愛憎分明，在對項羽的記載中無疑第二項佔了主要因素，一句「天要亡我，非戰之過」就足以看出司馬遷對項羽的偏愛。但即使這樣也保持著真實性與傾向性的統一，這是司馬遷作傳的最大特點。