1樓：匿名使用者
順境了有利於人才成長了。
各個國家，國際組織的調查資料。用統計學分析，逆境成才的人所佔比例是0.3%，順境成才的人所佔比例是99.7%。符合正態分佈。
很多資料都是公開的，那統計學分析一下，直接就有結論，根本沒必要瞎扯。除非對方能證明所有的國家和國際組織全在作假資料。
2樓：匿名使用者
首先，人成才是需要時間的。順境之中，人往往可以有愉悅的心情，因此學習起來也是事半功倍，更容易使人成才。其次，順境時，人就不會被一些意外打擾到自己，因此可以節約出更多的時間用來學習。
最後順境時，更容易接觸到平時一般人接觸不到的東西，因此進步的可能性也大大提高！綜上所述，順境更容易使人成才！
辯論賽順境出人才該怎麼辯？
3樓：酷
那麼，首先讓我們瞭解一個定義：什麼是人才？我以為：人才就是指在某些方面和領域，有突出貢獻或者特別建樹的人。
現在，讓我問反方一辯一個問題，請問你今年多大呢？（無論他回答多少，你都接著說。呵呵）。
和我的年齡一樣，現在我們假設：反方辯友生活在一個極度偏僻與貧窮的山村裡，而我卻從小卻接受良好的教育。每一天，我的知識都是在積累中不斷的增長。
而同樣每一天，反方辯友卻悠閒的躺在山坡上想著太陽落山以後怎樣順利的把羊群趕回家去（呵呵這樣的田園生活還是很讓俺羨慕的呀！）。日子一天一天的過去，當我學會怎樣用英語和外國人溝通，反方辯友也終於學會了怎樣用一種語言和你的羊群溝通了。
晚上，我坐在電腦前通過網際網路和全世界各地的人群討論研究：金屬奈米團怎樣才能突破300攝食度的侷限。而與此同時，反方辯友的家剛剛不幸被一場突如其來的大雨給淋塌了，正躲在臨時的避難所裡瑟瑟發抖呢。
那麼大家想想幾年以後誰最有可能成為人才呢？當然了，我說的只是一種假設，意在陳述一種客觀事實，完全沒有諷刺反方辯友的意思。
好吧，答案顯而易見了。那麼反方辯友為什麼還要堅持高舉著：逆境出人才的旗幟在大聲叫囂呢！
連基本的生存都是問題，還談什麼成才啊！做貢獻之類的呢！那不是空想！
痴想！妄想嗎！
如果逆境真的出人才，那麼我們國家為什麼還要大力興建那麼多的希望學校呢？原因就在於是為了改善他們的學習環境，幫助他們以後更好的成材。如果逆境更容易成材，那麼為什麼高科技技術人員、商界精英等人才是廣泛出現於美國、歐洲，而不是戰火紛飛、食不果腹的索馬利亞、剛果等非洲國家？
4樓：水之容顏
重要的就是，名師指路是順境，但他指的是對培養人才有利的路，而不是一帆風順的路。「逆境出人才」那一方說的順境是後者，抓住這個問題來辯。
5樓：
老子英雄兒好漢
虎父無犬子
孟母三遷
強調的全是環境
順境出人才或逆境出人才辯論賽
6樓：匿名使用者
只要條件成熟，是人才的肯定會浮出水面。不論是順境還是逆境！！
7樓：匿名使用者
事情沒有絕對的絕對，順境逆境都是個人的努力
8樓：匿名使用者
是人才還怕什麼順境逆境
9樓：峻博媽
人在困難面前越挫越勇
順境更有利於出人才 辯論賽一辯陳詞和攻辯小結
10樓：花粥阿肆
我自己做的,今天剛辯完哈哈,祝你好運,希望能對你有幫助
11樓：書香換銅臭
舉個富裕的家庭更容易培養孩子這個例子。1 分析對方對怎麼駁斥你的觀點，這個簡單，他們的理由不外乎富裕家庭讓人失去了奮鬥的動力，富裕家庭產生了敗家子，窮人家裡孩子成材等等；要反駁他們理由一大堆，以資料說話，事實勝於雄辯，有多少個窮人家裡的孩子成材了，我國有8億農民，有多少生活在貧困線下，估計兩千萬，官方數字，事實更多，他們的孩子都成材了嗎？笑話。
沒錢怎麼上學？相反，富裕的家庭絕大部分都要把孩子送上學，你說哪個有利？注意不要讓對方以偏概全，以點帶面。
2 樹立你們的核心思想。富裕家庭有足夠的物質保證讓人得到充分的教育，而教育是人成長不可缺少的因素，是推動社會發展的基石。家庭的富裕程度不同可以決定受教育層次的不同。
當然越富裕越好了，一般富的可以上個普通學校，很富的就可以上貴族學校，教育質量和培養人的方向都有很大不同的，向你們普通學校只盯著高考，學生就是題海戰術，教出來的缺乏動手能力，自學能力，都是很好的例子了，還能讓你的老師覺得你有思想。但是貴族學校就不同了，真正培養人的素質，琴棋書畫只要你感興趣的都教，全面發展，中國的貴族學校我不清楚，但是國外的那可是真的全面培養人的綜合素質，分數不是第一的。那培養出來的都是精英，你不服不行。
當然這只是一個例子，理由還是很多啦。3 要注意反駁對方。如果窮困更有利於人的發展，那我們賺錢為了什麼？
對方的論點不值一駁，你就抓住這一點讓他們回答，因為這個問題沒有答案，他們一定回答不了，所以你們要盯著不放。4 在總結的時候昇華。真正的富裕是精神和物質的共同富裕，光有錢，你就會發現你窮的只剩錢。
你的錢就會用在不合理的地方。沒有物質，你就會發現你的目標很難或無法實現。只有精神和物質兩手抓，才能實現真正的富裕，才是對社會有利的富裕。
才能實現物質促進精神的良性迴圈。很多的東西啦，隨便想了一些，你自己在這個基礎上用點功，要贏辯論很容易，要輸了才奇怪呢。
辯論賽 順境可以造就人才，在「順境造就人才還是逆境造就人才「的辯論賽中，作為正方反駁反方的例子。
1.會因為一帆風順而產生惰性的人，在遇到逆境時也只會成為縮頭烏龜一事無成。相反，因為順境，人們會因此擁有極大的自信心，不自卑不氣餒，充滿幹勁地去做每一件事情。一個人最重要的是自信，只有有了自信才能從容地最高質量的做好事情。2.逆境的確可以磨難人才和磨礪其的優良個性，但卻會讓人才多走很多彎路。如果一個...
在辯論賽中，怎樣反駁順境利於人才成長我
那你就主張逆境造就人才，列舉古今中外的許多事例加衣反駁，這是很輕鬆的事情啊。辯論賽 順境和逆境哪個更有利於人的成長 okssk sjxk m m s 順境更有利於出人才 辯論賽一辯陳詞和攻辯小結 我自己做的,今天剛辯完哈哈,祝你好運,希望能對你有幫助 舉個富裕的家庭更容易培養孩子這個例子。1 分析對...
可以起什麼辯論賽題目,辯論賽的題目有哪些？
辯論的題目主要 有以下幾類 1 曾經辯論過的經典題目 2 時下流行的熱點時事 3 時下爭議大的事件或題目 4 名人名言或觀點 像我們大學時辯論賽的題目好多都是好老的 最多的就是以前大中辯論賽的題目，如果說你要比較新的，而且不好從網上找的 我覺得可能性不大 因為網路這東西的資訊含量實在太大了 題目 網...