1樓：狐也
能力與機會誰重要，這必須放到一個比較具體的而物件上來講。
一般來說，應該是指人的成功，在人的成功方面，能力與機會誰重要，這麼問，才比較妥當。
就一時一事來說，譬如做某件事，或者短期內的某個小目標，這個不好比較的。
我們就以人的成功為前提。
能力重要，
能力的定義不僅僅是指從事某項工作，或者完成某種任務，具備的技能水平和業務素養。
能力包含的內容很多，除了技術性的考評，還有心理，意志，情緒，等多方面的綜合素養，甚至包括一些人的品質特點，譬如誠信，頑強，勇敢，擔當，這些都是能力的一部分。
所以 能力是包羅永珍的，甚至連，能不能把握機會都是一種能力，所以，拿機會和能力相比，這是不好比較的。
舉個例子，能力是推動車子前進的動力，是燃油，還是蒸汽，都是一種能量，是使車子運動的核心。
而機會，只不過像是牽引方式的不同，是渦輪發動？還是氣缸推動。是一種能量運作的方式。
這個比喻可能不恰當，但是你想想，你是一個醫學院畢業生，你有能力當醫生，也有能力留校教學生。這區別只在於你有沒有當醫生的機會，或者當老師的機會。關鍵是你必須醫學院畢業啊。
機會只決定了你的能量以什麼方式運作。而你有什麼能量，卻決定了在不同的方式下，你能不能運作。
沒有燃油的發動機就是廢物，沒有蒸汽的蒸汽機就是廢物。沒有能力，也就無所謂機會。
所以，能力遠遠比機會重要。
2樓：心心靈珠
能力肯定重要，既使這份工作不幹，從換一份工作肯定能幹好。
3樓：匿名使用者
沒能力卻參加了這個辯論會，有機會，卻沒理由不會辯。講不過對方認輸了也是你贏。你用實際行動證實了論點！
辯論 人口多好還是少好 題目分析
辯論賽：成功是靠機遇還是努力！
4樓：匿名使用者
沒了機遇去奮鬥，再多的奮鬥也是盲目的， 抓住了機遇，然後去奮鬥，心裡就會有底，就會有很明確的目標，機遇是你奮鬥的目標 你無法把南非搞成it發源地,也無法只靠奮鬥就變成比爾蓋子. 奮鬥有作用,但他只是助推器,起決定的還是機遇. 1.
戰場上只有當機立斷才能取得勝利，正所謂：機不可失，時不再來。難道在最佳時機被你們輕易地放棄的時候，你們不會為你們的優柔寡斷、錯失良機而自責嗎？
2.有無數的創業者在辛苦奮鬥，而成功的企業家只是少數，那是因為他們能夠掌握市場經濟的精髓，在紛繁複雜的市場中搶抓機遇。試問：
不懂得抓住市場機遇，只會埋頭苦幹、加班生產，那生產出來的產品如何轉化為效益？ 3.赤壁之戰中，如果東風不來，那萬事俱備又有什麼用？
4.請問對方辯友：你們被推選到這個辯論臺上來，被你們的同學和朋友寄以厚望，在你們平時辛勤努力的同時，難道你們不認為是學校、老師、同學們和在座的各位支援你們的人，為你們提供了一個展示才華的機遇嗎？
5.「機遇屬於每一個有準備的人」這句話正是說明了在埋頭奮鬥的同時要時刻注意掌握機遇。難道你們不認為，只顧低頭努力，不會抬頭看路，你們會浪費更多的機遇嗎？
6.在我們正在進行的這場針鋒相對的辯論中，你們不正是在努力地尋找我們的漏洞，尋找最佳的時機，試圖反脣相譏嗎？ 所以，機遇很重要
求辯論賽題目「該不該用假簡歷來獲取面試機會」我是反方
你方是不該？那很好辯，這個題目明顯偏了，你們大佔便宜。辯題的基本要求之一，就是不能把任何一方置於道德的反面，這個辯題就是這個問題。所以你們最簡單的切入點就是道德。1 不符合社會道德基本規範。2 騙是一時的，終究無法取得長足發展。3 不利於企業正常的篩選人才 4 擇業，是選擇適合自己的崗位，這樣無法選...
可以起什麼辯論賽題目,辯論賽的題目有哪些？
辯論的題目主要 有以下幾類 1 曾經辯論過的經典題目 2 時下流行的熱點時事 3 時下爭議大的事件或題目 4 名人名言或觀點 像我們大學時辯論賽的題目好多都是好老的 最多的就是以前大中辯論賽的題目，如果說你要比較新的，而且不好從網上找的 我覺得可能性不大 因為網路這東西的資訊含量實在太大了 題目 網...
少兒辯論賽什麼題目最好，有什麼有趣的辯論賽題目？
一個很小的女孩和媽媽走在路上,突然小女孩摔倒了,哭著說 媽媽,抱抱 媽媽說 寶寶乖,自己起來 正方 媽媽這樣是對小女孩的愛.反方 媽媽這樣是對小女孩的冷漠.我是反方,請問我應該怎麼說 首先,弄清楚這個媽媽是不是後媽 玩笑 第一 女孩很小,渴望得到更多媽媽的愛,僅僅 抱抱 只能說明女孩的一種對愛的一種...