1樓：袁士進
雙方都有錯，電動車無剎車還開得快是想出事的節奏，行人過馬路之前不確認也是原因之一，後果是車主因躲避行人負傷，行人從人道上出發應適當承擔一小部分醫藥費，大部分自作自受自出。
2樓：最愛只是當時
有人行道嗎？
你咋走非機動車道去了
3樓：老笨鷹
過錯方應承擔責任，交警所判是正確的，行人是有少許責任的
4樓：匿名使用者
別胡說了。**的交警。我要投訴他
電動自行車正常行駛，行人從路邊突然衝出，發生碰撞，行人無事，駕駛者受傷，事故責任如何認定？
5樓：匿名使用者
如果電動自行車正常行駛，無其他違章行為，因為行人的不當行為導致電動車主受傷，造成事故的行人應當負全部責任或主要責任。
在交通事故中，事故各方的地位，以及權利和義務都是平等的，不管是駕駛汽車，還是電動車，或是行人，地位和權責都應該一視同仁，涉及交通事故，也應該平等對待，只要是過錯方，就必須承擔責任。
如果，騎電瓶車的碰上了行人，而行人沒事，騎電瓶車的由於緊張車子倒了，摔傷了，請問：行人有責任嗎？
6樓：我是誰
你是騎車的對嗎？你不想為自己的行為負責，所以想找個理由原諒自己。這個社會也不乏像你這樣的人，要是你有足夠的強勢可以讓行人負責，但前提是對方得是非常的非常的弱勢群體。ok
7樓：匿名使用者
沒有。沒有任何責任。如果行人胡攪蠻纏的話。可以報警。
8樓：匿名使用者
如果騎電動車的人闖紅燈了，你一定沒有責任！
9樓：深山風竹
你遇到好人了，行人沒有敲詐你。是不是想得寸進尺
10樓：匿名使用者
看你是差點撞到行人還是自己太緊張摔倒
11樓：小太陽林子涵
沒有，騎車那人手藝不好沒辦法
12樓：曹虹彪
碰到行人沒有，沒有碰到就沒有責任！
13樓：匿名使用者
不負責，如果騎電瓶車的非要去醫院行人也可以說頭疼
14樓：雲水禪心
騎電瓶屬於無照駕駛，負全責。
15樓：男人就像爺們一樣活著
沒有，畢竟是電瓶車碰到了人，而不是人碰到了車
16樓：匿名使用者
看行人有無違章行為.
17樓：餘磊
沒有，如果行人是因為不遵守交通規則才被撞的，應該有
18樓：後來的愛
行人沒責任，責任在於車主
19樓：我是鋪路石
要具體情況具體分析。
20樓：唯愛
木有，主要原因還是在於車主
21樓：邊宣鐸靈陽
看行人有無違章行為.
再看看別人怎麼說的。
電動車刮到行人後，那個行人沒事，就開走了，屬於肇事逃逸嗎？
22樓：知識青年
屬於。交通肇事逃逸是指機動車駕駛員在發生交通事故的同時，擅自逃離事故現場，使交通事故所引起的民事、刑事、行政責任無法確定，其目的在於推卸、逃脫責任的行為。
如下情形界定為交通肇事後逃逸:
(1)明知發生交通事故，行為人駕車或棄車逃離事故現場的;
(2)行為人有酒後和無證駕車等嫌疑，在報案後不履行現場聽候處理的義務，棄車離開事故現場後又返回的;
(3)行為人雖將傷者送到醫院，但未報案且無故離開醫院的;
(4)行為人雖將傷者送到醫院，但給傷者或家屬留下假姓名、假地址、假****後離開醫院的;
(5)行為人接受調查期間逃匿的;
(6)行為人離開事故現場且不承認曾發生交通事故，但有證據證明應知道發生交通事故的。
23樓：
只要沒有證據證明你方以逃避承擔事故責任或者破壞事故現場為目的的離開現場行為，就不能認定為肇事逃逸。事實上，類似這種案例如果沒有給對方造成嚴重的財產或者人身損傷的話，是不會認定肇事逃逸的。即使能夠認定事故責任，對方也只能根據實際損失來索賠，沒有實際損失或者受傷的話是無法索賠的。
24樓：匿名使用者
不屬於。
交通肇事逃逸是指行為人在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為。電動車刮到人後，既然人沒有什麼事，那麼就不需要承擔任何法律責任，也就沒有逃避法律責任一說，所以不構成交通肇事罪。
25樓：匿名使用者
這屬於交通事故，並且構成肇事逃逸。但介於事故不大，駕駛過程中並未違反交通規則，最好是通過協商解決此事。
26樓：匿名使用者
沒事怎麼還報案呢？你應該給人家道個歉什麼的，他可能是覺得你態度不好，而且直接跑了。電動車是非機動車，再加上對方沒有任何受傷，性質就好多了，只要你的電動車證件齊全，估計又不會有什麼處罰，頂多答應給對方到醫院做個檢查或者賠他一點錢罷了。
27樓：愛我就親親你
如果沒事，被撞的那個人也沒有要你負責，不算肇事逃逸吧
電動車撞到行人，但是沒事，怎麼賠償
28樓：活寶唐僧他師傅
首先要確定雙方的責任比例，然後做傷殘
鑑定，確定傷殘等級，最後依據傷殘等級和責任比例計算賠償額。
最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫**支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因**護理、繼續**實際發生的必要的**費、護理費、後續**費，賠償義務人也應當予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救**情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
29樓：sky且聽風鳴
首先你不能怕麻煩。態度誠懇，謙和，但是又要不卑不亢。然後協商一下！陪點錢給他算了。花錢消災，小災擋大禍咯！！以後開車小心些，注意安全。祝你出入平安！
30樓：匿名使用者
發生這種事情，首先要看你電動車資質齊全不，當時喝酒沒有，如果都是好的，不要管他，如果要賠償，直接去法院申訴，該怎麼辦就怎麼辦
31樓：匿名使用者
不用去管他，你已經帶他**了。別說他沒受重傷可以上班，就算他受傷了，不能上班。誤工費不是他說多少就是多少，要根據當地工資標準來定的，一般是安最基礎工資，不行就找交警協調
32樓：匿名使用者
如果說情況不是很嚴重的話，建議兩個人可以協商。解決。
騎電動車與橫過馬路的行人相撞，造成行人受傷，怎麼劃分責任和怎麼賠償 10
33樓：匿名使用者
同等50%是你理想結果並有相應證據支援，1 電動車是強者但走的是自行車道。2 學生過馬路不走斑馬線並不注意觀察有責任。
事情你自己沒做好，現場沒保護，做筆錄時候沒將其同學的第一手情況記錄（交警到學校核實）
有機會接觸傷者或其他相關同學，隱蔽的用手機錄影和錄音一下，自我保護嘛。
不過50%的責任就免不了。
34樓：匿名使用者
車撞人 就是車的錯 法律有保護弱者
35樓：我愛羅
中國的法律就是大的責任大 所以估計你是主責了
36樓：崔玉花餘婉
都有責任,行人沒在斑馬線過馬路,您騎車也沒注意僚望保證安全距離沒極時剎車,去交警隊處理了也是先給您們調解,答成就取車了,答不成就得法院起訴了
電動車在機動車道撞上了沒有走斑馬線的行人，責任應該怎麼認定？
37樓：微笑後遺忘
現在新的規定中一部分電
動車已經被歸為「機動車」了，只要是機動車撞到人，不管行人是否違章，只要不是行人故意造成的（即過失），那麼機動車主一定要對你進行賠償。具體責任的認定不是你們兩自己說了算，要根據交警部門的事故責任認定來判斷。
38樓：超級無敵豬八戒
責任認定由交警通過勘測現場以及你們對當時的情況描述等條件做出，不是我們在這猜能猜到的。
交警說了算。
39樓：李永輝律師
協商的情況下，就是雙方都要讓步的，如果一方堅持自己的意見，那就只能走法途徑了。
對於通過法律途徑解決的，需要證據。對方沒有證據的情況下，是不能要求你賠償的。
40樓：黑暗裡的男孩
你是哪個市的~~？？？
10到20塊~~開什麼玩笑~~
問問你認識的交警朋友~~
行人突然衝出來被自行車撞到,行人突然衝出來被自行車撞到
事故責任由交警勘查現場後依法認定。根據你的介紹,較難認定你是全責。電動車正常行駛中,一個行人突然從路邊闖出來,如果他被撞。責任在誰 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路 交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度,確定當事人的責任。建議立即報警解決。道路交通事故處理程式規定 第四十五條 道路...
行人在自行車道上走被自行車撞了責任怎麼劃分
自行車道是指和馬路上特定規劃給騎自行車的過的一條路，一般3米左右，車道為紅色或者綠色，兩邊用白色單實線與其它車道分隔，部分自行車道有隔離欄分隔，具體看當地的情況。根據國家交通法規定 自行車道為自行車專用，禁止機動車和行人進入 借道或佔用。所以說行人佔用非機動車道，無論發生什麼，都是行人的責任。我今天...
騎自行車可以過人行道麼？騎自行車的時候紅綠燈是看人行橫道的還是機動車道的
呵呵，許多人對此都不太瞭解，我給你介紹一下 第一，非機動車通過人行橫道必須下車推行，在推行的時候視為是行人，享有行人的絕對通行權，任何人不得侵犯。第二，自行車屬於非機動車，也屬於車倆，應當按照訊號燈通行。作為行人一般要看人行橫道訊號燈，如果沒有人行橫道訊號燈的，要按照車輛訊號燈通行。在本案中，如果你...