1樓：匿名使用者
托洛茨基離奇地輸掉了，他e5a48de588b662616964757a686964616f31333339663432
百思不得其解：為什麼劣幣驅除了良幣？自己究竟錯在哪？
托洛茨基的結論是：在創業階段，制度往往因人設，因為有列寧這樣的天才，故制度多圍繞他而運轉，但制度一旦被確定下來，如後繼者不是偉人，那麼，制度很可能成為野心家的工具，從制度為人服務，轉而成了人為制度服務。
斯大林不是天才，但他最適合這個制度，他是制度的驕子。他不善寫作，也不善演講，工作成績平平，但博弈各方都能接受他，大家認為他沒什麼政治資本，性格簡單，容易被操縱，結果卻是，斯大林沒成為任何人的棋子，反而是別人成了他的棋子。
為什麼斯大林能最終勝出？托洛茨基盤點了他的成長史，他出生在極端貧困的家庭中，從小經常遭到打罵，長大後在教會學校飽受摧殘，這讓仇恨深深地嵌入了他的性格中，使他成了一個精於分析他人行為動機的高手；在靈魂深處，他不相信任何人，他只相信實力，明白如何用恐懼來驅使他人。
受傷的人格最適合有缺陷的制度安排，因為規則有漏洞，給競爭留下了太多「盤外招」的空間，這便成了人與人之間底線的比拼，底線高者有所不為，有些手段怎麼也不肯使出來，結果往往敗給底線低的人。
托洛茨基敗了，敗在底線太高，然而，失敗卻讓他發現了制度的罅隙，他預言前蘇聯將因此而走向失敗，但這就是歷史的弔詭：當集體正不自知地奔向悲劇時，清醒者的喊叫往往不能拯救眾生，反而將自己也賠了進去。托洛茨基明白這個道理，然而，他沒能擺脫命運。
十月革命的開國元勳托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫、布哈林，在斯大林的一次次大清洗中紛紛落馬。透過歷史的風雲煙塵，分析這些人物政治悲劇中的性格因素，既有歷史啟迪，也有現實意義。
2樓：藍月候夢
個人覺得最重要的一點，是託從大局出發，以維護國家利益為前提，極力要求把鬥爭限制在黨內，但斯是為達目的不擇手段的。。。
3樓：子羽仁初
托洛茨基太高傲，自認為個人實力超越一切，不屑於政治鬥爭，因此被精通政治鬥爭的斯大林幹掉了。
4樓：andypq安
託犯了機會主義，盲動主義，把僅在將來有可能實現的東西強迫放到現在來做，
內所謂世界革命，根本容不顧當前革命現狀。
斯大林在任期間，蘇聯遇到了官僚主義的問題，斯大林沒能解決，赫魯曉夫藉助官僚的力量上臺，蘇聯變成修正主義，所以毛竹蓆說:警惕黨內像赫魯曉夫那樣的人。
5樓：正版查理沃爾特
因為托洛茨基理想，斯大林務實。。。。
6樓：匿名使用者
還是因為反官僚，得罪了一大批人
斯大林為何要大清洗，斯大林為什麼要大清洗
因為大環境需要斯大林剷除異己，打擊反革命分子，純潔蘇聯共產黨，抵禦法西斯侵略。斯大林為什麼要大清洗 殺光一切不忠誠的人，鞏固自身權力，這麼做之後，斯大林在蘇聯徹底站穩了腳跟，一人獨攬大權 因為需要鞏固其權力和統治地位。剷除異己力量，同時 看過三國演義的人都有印象，司馬家族謀反，殺了曹麾，廢了曹芳 曹...
斯大林為什麼拒絕歸還沙俄侵吞的中國領土，列寧都說歸還了
確實是狹隘的大國沙文主義.在和中國關係方面，列寧認為沙俄佔領的中國領土應當歸還中國，並許諾放棄沙俄奪取的一切中國領土和中國租界。但斯大林掌權後，蘇聯收回了這個承諾。1921年和1924年，唐努烏梁海和外蒙古脫離中國，蘇聯逐漸實際控制了這兩個地區。1929年，中蘇之間發生了中東路事件，導致中蘇關係惡化...
為什麼說食草動物鬥不過食肉動物，人類為什麼一般只吃食草動物，不吃食肉動物？
面對食肉動物的捕殺，食草動物有能力反抗，為何卻總是選擇逃跑？這還用問嗎？食草的動物只吃草哪有吃肉的動物有營養啊，而且食肉動物把他們當細自己的食物，而食草動物只是為了生存，所以肯定是鬥不過食肉動物啊。一般說食草動物鬥不過食肉動物，這是在相同體積大小的動物情況下來說的，貓咪鬥不過牛那是肯定的，因為牛比貓...