1樓：匿名使用者
幾百萬跨出國門的紅軍官兵，成了新十二月黨人而且每年還有幾十萬人去東歐服役
這是批判斯大林的基礎。
繼續高壓政策，是非常危險的。
2樓：反光鏡附近
在赫魯曉復夫晚年的回憶錄制中，他也曾用很大篇幅記錄自bai己與斯大林du間的故事。zhi
其中不乏他批評斯大林政治主dao
張的文字，但是在多次提到二人的私人交往時，赫魯曉夫也總是說「斯大林這個人脾氣不好，但是對我很信任，很不錯。」或許這就是兩位蘇聯領導人之間的真實關係吧。
列寧時期的蘇聯和斯大林時期有何不同？在赫魯曉夫推翻斯大林蘇聯時，列寧式蘇聯有沒有得到復興？
3樓：鋒鏵血鉞
一一為您解釋：
列寧治理蘇聯的時間並不長，並且因為戰亂所以表明政績並不明顯。簡單來說就是新經濟政策，允許一部分的個體和小型私人生產。
斯大林上臺後就取消了新經濟政策，蘇聯一直以來的發展重工業優先就是由斯大林開始。赫魯曉夫雖然否定了斯大林個人，但是並沒有完全消滅斯大林模式，還讓斯大林模式變得僵化，這也是最終蘇聯解體的重要原因之一。
蘇聯瓦解之後美國確實是天下無敵，歐盟和中國還遠遠不能相提並論，其他就更不用說了。
蘇聯瓦解確實是因為經濟崩潰，但是崩潰的原因並不是從來不重視經濟。相反，蘇聯在70年代的人均生活水平已經達到了很高的水平，超過了義大利，而且蘇聯是高福利國家。問題在於蘇聯的經濟不平衡，重工業比重太高，所以在85年左右出現了問題，但是戈爾巴喬夫應對問題的方法大錯特錯，加之美國的暗中搗鬼，寡頭們對於更大權力的追求，最終導致蘇聯分崩離析。
蘇聯上層確實存在脫離群眾的問題，腐敗嚴重，但是環比來看，人民生活比如今俄羅斯的仍舊是要好不少。有很多俄羅斯人對蘇聯的解體是表示難過的，所以92年俄羅斯杜馬（也就是議會）中，俄共成為杜馬第一大黨，於是「民主領袖」葉利欽武裝解散杜馬，繼續**。在普京上臺前，俄共一直是第一大黨，但是由於普京確實能力超群並且政策與俄共接近，所以現在俄共勢力下降。
不過至今，仍有不少上年紀的俄羅斯人懷念蘇聯。
4樓：利拉斯風行斯基
5樓：江南乖乖女
列寧實行新經濟政策，在一定程度上實行資本主義，利用市場和商品貨幣等因素髮展經濟。而斯大林廢除新經濟政策，實行高度集中的計劃經濟體制，完全排除了市場調節作用，在政治上獨斷專行，排除民主機制。赫魯曉夫上臺後全盤否定斯大林，進行改革，但對斯大林模式並沒有進行根本的改革，加上赫魯曉夫本人缺乏實事求是的作風，他的改革失敗，他被勃列日涅夫趕**，這樣說來，赫魯曉夫並沒有復興列寧式蘇聯。
列寧時期斯大林時期赫魯曉夫勃列日涅夫戈爾巴喬夫時期各採取了哪些經濟政策
斯大林和蘇共二十大對蘇共的發展產生了什麼影響
6樓：小神馬
蘇聯共產黨第二十次代表大會於2023年召開，是蘇聯歷史乃至國際共產主義歷史的一個重要轉折點。會上主要批判了對斯大林的****，指出斯大林主義的錯誤，還提出「三和」的新理論，對世界形勢產生了重大的影響。
蘇共二十大最重要的內容，就是批判個人迷信和斯大林，這也是蘇聯自斯大林時代之後的頭等大事，震驚了世界，也造成了極其重要的影響和後果。
在蘇共二十大的正式議程中，批判個人迷信和斯大林並不顯著。赫魯曉夫在宣佈大會開幕後還說：「國際共產主義運動在蘇共十九大後失去了傑出的領袖斯大林」，他甚至還提議代表們為斯大林默哀。
其在大會的總結報告中，也只是籠統的批判了個人迷信而沒有直指斯大林。他說，蘇共「堅決反對和馬克思主義不相容的個人迷信，因為個人迷信把這個或那個活動家變成創造奇蹟的英雄，而縮小了黨和群眾的作用，降低了他們的創造積極性。個人迷信流行的結果就是降低了黨的集體領導作用，優勢給我們的工作帶來了嚴重的損失」。
然而在2023年2月25日，即蘇共二十大的最後一天凌晨，赫魯曉夫卻突然丟擲了一份長達4小時的題為《關於個人迷信及其後果》的「祕密報告」，在被緊急召集到會議大廳的代表們的驚愕中，全盤否定了斯大林，揭露了很多蘇共和國際共產主義運動的負面情況。
《關於個人迷信及其後果》有點像是是赫魯曉夫的「即興之作」，未經蘇共**討論，所以有點雜亂無章。與其說是一份正規的政治檔案，還不如說是一份嚴厲的控訴。但歸結起來，赫魯曉夫主要在報告中批判了斯大林的七大錯誤：
1、個人迷信。斯大林利用《斯大林傳略》和《聯共（布）黨史簡明教程》大肆頌揚個人功績，利用頒發「斯大林獎」，樹立「斯大林紀念碑」以及用自己名字命名企業和城市來助長個人迷信。赫魯曉夫還提到了列寧於2023年12月給俄共（布）十三大的信，信中批評了斯大林太粗暴，建議調動他的總書記職務。
他同時還公佈了列寧2023年3月5日給斯大林的信，要求斯大林為自己的粗暴行徑向克魯普斯卡婭（列寧的妻子1869－1939）賠禮道歉，否則就和他斷絕關係。
2、破壞法治，發動大清洗。揭露「大清洗」實際上首先從鎮壓黨內反對派開始，利用「人民公敵」的罪名，將思想鬥爭轉變成對反對派肉體上的消滅。赫魯曉夫列舉諸多材料，證明是斯大林一直在推動階級鬥爭並批准違法的使用肉刑，把「大清洗」的責任完全推到斯大林的身上。
他還暗示「基洛夫案件"的幕後**就是斯大林，甚至說斯大林晚年「有一個消滅政治局內老同志的計劃」。
3、在衛國戰爭中的錯誤。赫魯曉夫批判斯大林盲目自大，不相信諸多德軍即將進攻蘇聯的情報，再加上「大清洗」殘害了很多優秀的蘇軍將領，以至於在戰爭初期遭受慘敗。在初期失利之後，斯大林又完全喪失了信心，認為「一切都完了」甚至「完全撒手不管」；在指揮戰爭的過程中，斯大林「按照地球儀制定作戰計劃」，造成哈爾科夫戰役折損幾十萬士兵。
4、在民族問題上的錯誤。在衛國戰爭初期，斯大林強行將車臣－印古什、卡爾梅克等幾個民族集體遷徙到遠方，同時取消了這些民族的自治共和國，這種野蠻非人道的做法造成了嚴重的民族對立。
5、在和南斯拉夫關係上的錯誤。戰後蘇南兩國發生了嚴重的糾紛並且關係完全破裂，赫魯曉夫指責斯大林在這方面扮演了「可恥的角色」，甚至聲稱「只要我動一動小指頭，鐵托就會完蛋。」
6、在經濟政策方面的錯誤。赫魯曉夫批判斯大林完全不瞭解農村情況，幾十年不訪問農村。「只是從電影上看農村和農業」，他的一系列錯誤政策導致了蘇聯的農業落後。
7、實行個人**。赫魯曉夫批判斯大林沒有按照黨章規定按時召開黨代表大會，十八大和十九大之間相隔了15年。黨的**全會和政治局會議也很少開，斯大林晚年不僅不開**全會，連政治局會議也只是偶爾去幾次。
「三和」理論
在蘇共二十大的總結報告上，赫魯曉夫針對當時的國際形勢，提出了「三和」理論，即「和平共處」，「和平競賽」，「和平過渡」。
1、報告指出，十月革命的方式在當時是唯一的出路，然而現在的國際形勢已經發生了「根本性變化」，因此「向社會主義過渡的道路將越來越多樣化」。在資本主義國家，無產階級完全可以通過「取得議會中穩定的多數，並且將議會從資產階級民主的工具轉變成真正代表人民意志的工具」，從而「是現社會根本改造的條件」,不用武裝起義就奪取政權，這就是「和平過渡」。
2、報告指出，列寧關於只要帝國主義存在，戰爭就不可避免的觀點「在那個時期是正確的」,而現在的社會主義陣營已經具備了防止侵略的物質基礎，因此「戰爭不是不可避免的」。在目前的形勢下，「只有兩條路：要麼和平共處，要麼發動歷史上最具毀滅性的戰爭。
第三條路是不存在的。」這就是「和平共處」。
3、報告同時「向資本主義國家領導人建議：『讓我們用實踐來證明哪一種制度更好吧，讓我們進行不打仗的競賽吧。……我們建議的是未提及所有國家人民的生活水平而進行的和平競賽。
』」這就是「和平競賽」。
受到蘇共二十大的影響,2023年當年就發生了波茲南事件和匈牙利事件,死傷上千人。
莫斯科有沒有斯大林汽車廠，蘇聯莫斯科斯大林汽車廠用英語怎麼翻譯
莫斯科 moscow 是俄羅斯聯邦首都 莫斯科州首府。莫斯科是俄羅斯的政治 經濟 文化 金融 交通中心以及最大的綜合性城市，是一座國際化大都市。莫斯科地處俄羅斯歐洲部分中部 東歐平原中部，跨莫斯科河及支流亞烏扎河兩岸。莫斯科和伏爾加流域的上游入口和江河口處相通，是俄羅斯乃至歐亞大陸上極其重要的交通樞...
斯大林搞的大清洗對蘇聯軍界有多大的損失？如果斯大林沒有告大清洗2023年的衛國戰爭又會有什樣的變化
據報道 1937 1938年，斯大林開始了對軍隊的大清洗 約有35000名軍人被清洗 5名元帥中的3名，全部11名副國防人民委員都被清洗，最高軍事委員會80名委員中的75名，15名集團軍級幹部中的13名，85名軍長級幹部中的57名，196名師長級幹部中的110名，406名旅長級幹部中的220名，上校...
繼斯大林後蘇聯的3位領袖先後進行了改革的名稱 並在其中選一改
赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革戈爾巴喬夫改革勃列日涅夫時期，蘇聯的經濟改革沒有間斷過。改革涉及的面比較廣泛，使蘇 聯的經濟管理體制發生了許多變化。這個時期的改革主要是減少 的指令性計劃 指標，改革管理體制 改進管理方法和擴大企業自主權，強調利潤對企業領導和工 人的物質刺激作用。其實質是在計劃經濟的框架內...