1樓：牙博士談朋友
比較和分類，都屬抄於演繹bai法，因為都是從一個du共同的東西里找出不同。zhi
類比，屬於dao歸納法是從不同的東西中，找出一個相同的東西。
以上都是邏輯學概念，演繹推理是形式邏輯（普通邏輯）的基本推理模式。歸納推理的準確度不夠高，但容易創新發現
2樓：du知道君
你這個bai問題比較複雜。我來試著說du一下。 演繹和歸zhi
納一般指的是dao整篇文章而言。演繹版
法指的是先提出論權點，在對論點論述；歸納法指的是先列舉事實或道理，結尾得出結論。這兩種指的是整篇文章的思路，或者說是議論的結構。 至於其他幾種論證方法，像講道理、擺事實、舉例論證、比喻論證、對比論證，都是指文章某一點、某一部分所採取的論證論點的辦法。
講道理好理解，名人名言、哲理性語言，都用了講道理。 擺事實和舉例論證很相像。舉例論證往往強調具體的人、事，我把它總結成「名人名事」。
擺事實範圍更廣一點，提到的可以是籠統的現象，不必是具體的人或事。 比喻論證可以指某一個句子用比喻修辭，這個好分辨；也可以指某一部分，常用比喻修辭。 其實我覺得這幾個差別很大，要考慮問的是某一句還是全文，側重於哪一方面。
有具體問題沒有？做幾個，多思考一下吧。希望對你有所幫助。
這只是我在教學中的一點體會。
3樓：歧晶麻淑然
1、從推來
理形式上看，由特殊到特殊的自推理是類比推理，bai由部分到整體，du個別到zhi一般的推理是歸納dao推理，由一般到特殊的推理是演繹推理。
2、演繹推理（含完全歸納推理）屬於必然性推理.就是前提真,推理形式正確,結論必然真.歸納推理（不含完全歸納推理）和類比推理屬於或然性推理.就是前提真,推理形式正確,結論未必真.
3、舉例：
演繹推理：「凡是畫家都是藝術家，齊白石是畫家，所以齊白石是藝術家。
」歸納推理：「楊樹有光合作用,槐樹有光合作用,榆樹有光合作用,楊樹、槐樹、榆樹是綠色植物的一部分,所以,綠色植物都有光合作用.」
類比推理：「這篇**只有1000字,文字很流暢,這篇**得獎了.你寫的這篇**也是1000字,文字也很流暢,因此也一定能得獎.」
歸納推理和類比推理的共同特點和區別是什麼
4樓：王溫速
類比推理是一種什麼型別的推理?它能不能與歸納推理、演繹推理鼎足而立?在這些問題上邏輯學界歷來爭論不休。
主張類比推理與歸納、演繹推理具有同一推理模式的邏輯學家，在類比推理的具體歸屬上又有以下三種不同的觀點： 第一種觀點認為：類比推理是歸納式推理。
持這一觀點的有狄德羅①、斯特羅果維契②以及我們國內的一些邏輯學家③。他們按照結論超出前提斷定的範圍、結論具有或然性這一特徵來區分推理型別。按照這一分類標準，我們固然可以將類比推理納入歸納推理，但又不得不將如格·克勞斯那樣把結論不超出前提範圍、結論具有必然性的完全歸納法逐出歸納推理，而歸之於「命題邏輯或謂詞邏輯的演繹推理形式。
」④並且，這一分類標準沒有顧及從特殊到一般這一歸納推理的一般特徵。正如我國著名邏輯學家金嶽霖所指出的：「類比法不是一種由個別到普遍的推理，但是其他的歸納推理都是由個別到普遍的推理。
就是由於這個原故，有些邏輯學家認為類比法不是一種歸納推理。」⑤據此，我們認為將類比推理納入歸納推理是勉強的，不妥當的。第二種觀點認為：
類比推理是演繹式推理。持這種觀點的邏輯學家有斯賓塞、洛斯基、巴克拉節等。如巴克拉節教授認為類比是特殊的演繹，「這種推理的特點在於：
其中起著直言三段論中項作用的不是相同的，只是相似的名辭。」⑥蘇聯著名邏輯學家b·柯普寧對此駁斥道：「一切推理，包括類比和歸納，當然都可以採取三段論的形式，但是無論類比或者歸納都不因此變成演繹。
」⑦據此，我們認為將類比推理納入演繹推理也是勉強的，不妥的。第三種觀點認為：類比推理是歸納——演繹省略式推理。
如亞里士多德把類比推理當作歸納和演繹的依次相繼的結合⑧。國內邏輯學界也有人提出：「表達中的類比，準確些說應是歸納和演繹連用的省略式。
」⑨我們將在下面論述，類比推理在一定條件下確實可化為歸納和演繹連用的省略式，但類比推理的過程本質上不同於歸納——演繹的依次相繼的結合過程。
演繹推理、歸納推理和類比推理的聯絡和區別
5樓：左岸居東
1、 從推理形式上看，由特殊到特殊的推理是類比推理，由部分到整體，個別到一般的推理是歸納推理，由一般到特殊的推理是演繹推理。
2、演繹推理（含完全歸納推理）屬於必然性推理.就是前提真,推理形式正確,結論必然真.歸納推理（不含完全歸納推理）和類比推理屬於或然性推理.就是前提真,推理形式正確,結論未必真.
3、舉例：
演繹推理：「凡是畫家都是藝術家，齊白石是畫家，所以齊白石是藝術家。 」
歸納推理：「楊樹有光合作用,槐樹有光合作用,榆樹有光合作用,楊樹、槐樹、榆樹是綠色植物的一部分,所以,綠色植物都有光合作用.」
類比推理：「這篇**只有1000字,文字很流暢,這篇**得獎了.你寫的這篇**也是1000字,文字也很流暢,因此也一定能得獎.」
簡明創新方法 舉例論述類比推理，演繹推理和歸納推理三種方法的區別
6樓：
歸納推理：雞蛋是圓的，鴨蛋是圓的，好像沒見過不圓的鳥蛋，所以鳥蛋是圓的。
演繹推理：既然蛋是圓的，那麼你說的新發現的那個什麼史前大恐龍的蛋肯定也是圓的，我根本不用去看就知道。
類比推理：看，地球和細胞多相似啊，細胞分細胞壁、細胞質、細胞核，那麼地球也差不多得分這麼幾層，果不其然：地殼、地幔地核。
我們小單位勾心鬥角，那麼其他什麼大單位肯定也差不多了，只是程度有深淺而已，所以別因為不適應勾心鬥角去換工作了。
合情推理，演繹推理，類比推理，歸納推理怎麼區分？
7樓：tony羅騰
對於你的問題，
這些都是要自己慢慢去理解，
不是別人說什麼，就是什麼的，
如果別人說的是錯誤的，那你對於推理的觀念就是有誤的。
下面是我找到的資料中比較好的，
一、什麼是推理
推理是人們思維活動的過程，是根據一個或幾個已知的判斷來確定一個新的判斷的思維過程。在日常生活和科學研究中經常使用兩種推理——合情推理和演繹推理。
二、什麼是合情推理
1、歸納推理
由某類事物的部分物件具有某些特徵,推出該類事物的全部物件都具有這些特徵,或者由個別事實概栝出一般結論，（簡稱歸納）部分推出整體，個別推出一般。
例如：哥德**猜想
可以把77寫成三個素數之和：77=53+17+7；
可以把461寫成三個素數之和：461=449+7+5；
……任何大於7的奇數都是三個素數之和。
2、類比推理
由兩類物件具有某些類似特性和其中一類物件的某些已知特性，推出另一類物件也具有這些特性的推理稱為類比推理。簡言之，類比推理是由特殊到特殊的推理。
例如：乘法交換律和結合律
加法作為一種運算，具有交換律和結合律；
乘法作為加法的一種簡便運算，也應該具有交換律和結合律。
3、合情推理
類比推理和歸納推理的過程如下：從具體問題出發——觀察、猜想、比較、聯想——歸納、類比——提出猜想。
可見，歸納推理和類比推理都是根據已有的事實，經過觀察、猜想、比較、聯想，再進行歸納、類比，然後提出猜想得推理。我們把它們統稱為合情推理。
合情推理是指「合乎情理」的推理。數學研究中，得到一個新結論之前，合情推理常常能為我們提供證明的思路和方向。
三、什麼是演繹推理
從一般性的原理出發，推出某個特殊情況下的結論，我們把這種推理稱為演繹推理。簡言之，演繹推理是由一般到特殊的推理。演繹推理也稱為邏輯推理。
「三段論」是演繹推理的一般形式，包括：大前提——已知的一般原理；小前提，所研究的特殊情況；結論——根據一般原理，對特殊情況做出的判斷。
例如：三角形內角和是180度，有一個圖形是三角形，它的內角和一定是180度。
四、合情推理與演繹推理的主要區別是什麼
歸納和類比是常用的合情推理，從推理形式上看，歸納是由部分到整體、個別到一般的推理，類比是由特殊到特殊的推理；而演繹推理是由一般到特殊的推理。從推理所得的結論來看，合情推理的結論不一定正確，有待進一步證明；演繹推理在大前提、小前提和推理形式都正確的前提下，得到的結論一定正確。
人們在認識世界的過程中，需要通過觀察、實驗等獲取經驗；也需要辨別它們的真偽，或將積累的知識加工、整理，使之條理化、系統化。合情推理和演繹推理分別在這兩個環節中扮演著重要角色。
就數學而言，演繹推理是證明數學結論、建立數學體系的重要思維過程。但數學結論、證明思路等的發現，主要靠合情推理。因此，我們不僅要學會證明，也要學會猜想。
**等！法律邏輯中演繹,歸納,類比推理的區別
8樓：匿名使用者
1、演繹推理是從一般性知
識的前提推出個別性知識的結論的推理。歸納推理是從個別性知識的前提推出一般性知識的結論的推理。類比推理是從特殊性知識的前提推出特殊性知識的結論的推理。
2、演繹推理（含完全歸納推理）屬於必然性推理。就是前提真，推理形式正確，結論必然真。歸納推理（不含完全歸納推理）和類比推理屬於或然性推理。就是前提真，推理形式正確，結論未必真。
3、舉例：
演繹推理：「知識分子都是應該受到尊重的，人民教師是知識分子，所以人民教師都是應該受到尊重的。」
歸納推理：「楊樹有光合作用，槐樹有光合作用，榆樹有光合作用，楊樹、槐樹、榆樹是綠色植物的一部分，所以，綠色植物都有光合作用。」
類比推理：「這篇**只有1000字，文字很流暢，這篇**得獎了。你寫的這篇**也是1000字，文字也很流暢，因此也一定能得獎。」
通過上面三個例子，演繹推理前提正確，推理形式正確，結論也是正確的。歸納推理和類比推理的結論就未必正確了。
9樓：匿名使用者
一、什麼是歸納推
理歸納推理的性質:以某類思維物件的一部分或全部分子(或小類)物件具有或不具有某屬性為前提,推出該類全部物件也具有或不具有某屬性為結論的推理.
二、演繹推理→從真實前提必然推出真實結論→前提蘊涵結論→必然性推理
有邏輯性的不完全歸納推理→不能保證從真實前提必然推出真實結論→前提不蘊涵結論→或然性推理
提高不完全歸納推理結論的
可靠性程度
1,歸納推理為演繹推理提供前提
演繹推理的前提★全稱性判斷
歸納推理的結論☆全稱性判斷
歸納推理為演繹推理提供了
普遍性原理的全稱性前提
歸納推理為演繹推理提供前提
2,歸納推理依賴演繹推理
歸納推理的前提◆單稱性,特稱性知識
演繹推理的結論◇單稱性,特稱性知識
演繹推理為歸納推理提供分析單稱性,特稱性知識的方法
演繹推理檢驗,論證歸納推理的結論
歸納推理依賴演繹推理
歸納推理與演繹推理的區別
演繹推理:前提真,形式有效→結論必真(前提與結論存在必然聯絡)
歸納推理:前提真,形式有效→結論可真可假(前提與結論存在或然聯絡)
從結論斷定的知識範圍看
歸納推理與演繹推理的區別
演繹推理:知識範圍◇結論沒有超出前提
歸納推理:知識範圍◆結論超出前提
從思維程序看
歸納推理與演繹推理的區別
演繹推理:全稱性知識→特稱性知識,單稱性知識
歸納推理:特稱性知識,單稱性知識→全稱性知識
歸納推理與演繹推理的關係是
相互聯絡,相互依賴,
相互補充,相互區別
三、什麼是類比推理
根據兩個(或兩類)思維物件的某些屬性相同或相似,推出它們在另一屬性方面也相同或相似的推理.
富蘭克林的風箏試驗
相同顏色的光,爆發時的噪聲
不規則的放射,快速運動
可用導線傳導
類比推理的邏輯形式
a物件有屬性a,b,c,d
b物件有屬性a,b,c
參考資料：http://203.
建議你到這個**去看，很詳細，很清楚。有具體的例子說明
類比和作比較的區別,對比與類比的區別？
比較法裡面包來括了對比和類比。對 源比簡單的說就是相同的事物不同的特點，類比就是不同的事物相同的特點。對比是指把兩個相反的事或物或人拿來比較.這樣寫可以突出你所要表達的感情,比如對某些事物的讚揚或是對某些事物的貶低,從來突出事物的本質特徵.類比證論是一種通過已知事物 或事例 與跟它有某些相同特點的事...
綜合法 歸納法 類比法 等效法的定義及區別是什麼
歸納法 歸納邏輯的結論內容超出了前提所包含的內容，因而它是人們擴大知識 增加知識內容的一種邏輯手段。因此，其結論與前提之間的關係是或然關係 歸納方法可用於提出假說和形成科學理論，但其歸納過程和思想上的直接猜測與假設不同。基於以上原因，運用科學歸納法應注意時時用經驗 事實和實驗對歸納的合理性和正確性給...
白酒的分類及釀造方法的區別，白酒的分類及釀造方法的區別是什麼？
一 按所用酒麴和主要工藝分類 現代將白酒分為固態法白酒 固液結合法白酒和液態法白酒三類。1 在固態法白酒中主要的種類為 1 大麴酒 大麴酒，以大麴為糖化發酵劑，大麴的原料主要是小麥 大麥，加上一定數量的碗豆。大麴又分為中溫曲 高溫曲和超高溫曲。一般是固態發酵，大麴酒所釀的酒質量較好，多數名優酒均以大...