1樓:匿名使用者
不能根據西方文明現在優於我們就說古代
希臘民主制度業同樣優於古代中國君主**集權制度!
兩者是由於各自不同的地理環境、人文經濟特點各自適合於特定的歷史時期。只有這樣考慮才能解釋得通為什麼古希臘的民主制、古羅馬的共和制和元首制後來為什麼又被帝國制所取代,為什麼曾創造先進文明的古希臘、古羅馬政治制度在蠻族面前不堪一擊,最後被國王封建制所代替。
同時還應注意到古希臘、古羅馬政治制度只是一種原始的民主政治制度,與現代西方制度有著很大差異,所以才會有蘇格拉底死於民主制度。
中國歷史上的君主**集權制度從秦始皇以來也不是一成不變的,從秦的郡縣、宰相制歷經短暫的曾帶來巨大混亂的分封制,到隋唐就過渡到三省六部制,初步實現了分權和對皇權的制約,但還未解決軍人干政問題。到宋代以後徹底解決了軍人干政問題,實現了現代意義上的文官控制軍隊,政治上皇權對大臣的控制進一步放鬆,「言官不以言辭致罪」,祖訓不殺大臣,人命關天等都是人文精神得到重大發展的體現。而西方同期還處於黑暗的中世紀。
除了明初的幾個皇帝外,明朝是皇權進一步衰落,內閣制雛形出現,到中後期基本實現文官集團治國(類似於現代西方公務員制),皇帝完全可以不理朝政,皇帝只能靠廠衛特務組織制衡文官集團。大臣罵皇帝屢見不鮮,海瑞還因此升官。人文、政治思想空前活躍,出現非君浪潮。
宋、明兩度出現資本主義萌芽,完全可以看作中國君主**集權制度已發生重大轉向。政治制度也同樣處於虛君實相制、內閣制前期,繼續發展下去完全可以進入君主立憲制。
中國歷史上的君主**集權制度從秦始皇以來也不是一成不變的,從秦的郡縣、宰相制歷經短暫的曾帶來巨大混亂的分封制,到隋唐就過渡到三省六部制,初步實現了分權和對皇權的制約,但還未解決軍人干政問題。到宋代以後徹底解決了軍人干政問題,實現了現代意義上的文官控制軍隊,政治上皇權對大臣的控制進一步放鬆,「言官不以言辭致罪」,祖訓不殺大臣,人命關天等都是人文精神得到重大發展的體現。而西方同期還處於黑暗的中世紀。
除了明初的幾個皇帝外,明朝是皇權進一步衰落,內閣制雛形出現,到中後期基本實現文官集團治國(類似於現代西方公務員制),皇帝完全可以不理朝政,皇帝只能靠廠衛特務組織制衡文官集團。大臣罵皇帝屢見不鮮,海瑞還因此升官。人文、政治思想空前活躍,出現非君浪潮。
宋、明兩度出現資本主義萌芽,完全可以看作中國君主**集權制度已發生重大轉向。政治制度也同樣處於虛君實相制、內閣制前期,繼續發展下去完全可以進入君主立憲制。原創
2樓:失敗的千里馬
你要什麼年代的啊?具體點啊,不同時代有不同時代的情況
3樓:守芙陰乙
中國是封建**主義**集權制,古希臘是奴隸主民主政治。這是本質區別。前者由秦始皇首創,從漢至元不斷演變,明清時達到頂峰;後者由梭倫改革奠定基礎,克利斯提尼改革確立,伯利克里發展到頂峰。
中國古代政治制度與西方古代政治制度的區別
西方古代政治特點是元老院和鬆散的政治結構 其成員有相對的獨立性 有利於科技和新思想的發展 中國自秦始皇大一統以來 雖然也是封建社會 但是 高度集權 國家的興衰取決於皇帝個人的意志 首先，從西周開始，權力最大 理論上 的就是天子 皇帝 然後到王 貴族 最後才到 天子是有決定任何事情的權利的。的選舉 罷...
古代中國的政治制度大演變，中國古代政治制度的變化
1.夏訥時期初步建立官制，在地方封候伯 2.周朝建立分封制和宗法制，在地方封諸侯，實行森嚴的等級 分封制使地方封候勢力逐漸擴大，在東周時嚴重威脅 政權的穩定 3.秦朝建立 集權制，在 高皇帝制度和 官制，在地方實行郡縣制，用於加強 集權 4.漢初實行郡縣制和分封制並存的方式，封國逐漸強大，出現 七國...
古代希臘羅馬的政治制度急,如何全面認識古代希臘羅馬的政治制度
海洋，雅典和斯巴達，克利斯提尼，財產，公民大會，五百人議會，四百人議會，古希臘統治，權利，十二銅表法，貴族，平民，民族，戰爭，羅馬帝國，法律，查士丁尼民法大全，羅馬法體系，哥們兒還是姐們，不給分說不過去了吧。如何全面認識古代希臘羅馬的政治制度 雅典民主政治是特定歷史條件和小國寡民體制下的產物，是一種...