1樓:旁文玉建媼
我認bai為是效率更重要的,因為沒
du效率就沒zhi
有物質,人人都懶惰dao,公平是不可能實現的,版只能永遠貧窮權;
但是,只是一味忠於效率也是不行的,像美國,極端重視效率,雖然有全球震撼的國力,但是動盪不安
(無論是經濟還是社會都如此!),因此在注重效率的基礎上兼顧公平是最好的,既可以實現發展,又可以穩定社會等,最終於的目的是為了發展,為了穩定,為了更好的生活吧!
當代中國發展效率和公平哪一個更重要
2樓:芙蘭朵露
效率和公平是兩個領域的概念。效率,是生產、工作領域的,而公平是社會財富分配領域的,二者的對比和衡量沒有固定的標準。 一般而言,自由競爭、市場調劑可以提高生產或工作效率,但它又會造成財富分配的差距(顯得不公平);如果搞「大鍋飯」,幹好幹壞一個樣則會影響效率。
於是,我國的決策者們在改革開放初期強調「黑貓白貓論」,主要解決經濟效率的問題;現在,積累了一定社會財富,綜合國力提高了,再按「漏油」理論,著手解決三農問題、低收入問題、社會保障體制,則屬調整財富差距的「公平」之舉了。 那麼,效率和公平,哪個更重要,回答是:一樣重要。
以汽車作比方吧,效率就是動力系統,沒有效率社會經濟能發展前進嗎?而公平,則是汽車的方向盤和剎車等保障系統,沒有它就會車毀人亡,社會和經濟都會亂套、乃至崩潰。西方的經濟危機可謂實證。
公平與效率哪個更重要
3樓:匿名使用者
在經濟學裡,效率是如何把蛋糕做得更大的問題,而公平是如何把既定大小的蛋糕分得平均的問題。所以在市場短缺時效率重要,而同等效率下,公平比較重要。
4樓:匿名使用者
公平比較重要````如果你效率高``可是通過不公平的手段來獲取的``等於沒有了意義``是吧?
公平與效率誰更重要
5樓:蔡仲翰
即便對於一件事的處理而言,公平和效率都是相對的,並不是絕對的。而把公平和效率去相比,更沒有可比性。其實處理事務,公平和效率還是看處理具體事務的人如何把握,是很主觀的。
如何確定公平和效率誰更重要的問題,還是在於處理具體事務的人在處理事務時是否能夠公平地把握這個度,因此從這個角度看,似乎還是公平最重要:)
6樓:
1、當然是公平
2、一味的講究效率,而損失公平。那麼效率的意義何在,效率越高就意味著損失的公平越多。
公平與效率哪個重要
7樓:請叫我作文哥
公平和效率是一對矛盾,二者是相互聯絡相互制約的,
為了提高效率要求拉開差距,但差距拉的過大會影響勞動者的積極性,
制約效率的提高,當差距拉的過大時,公平就顯得重要了。
市場經濟效率與公平誰更重要,公平和效率哪個更重要?
在社會主義市場經濟的發展中,效率 與 公平 之間的關係是一個大問題,效率 是指資源投入和生產產出的比率,公平 則是指人與人的利益關係及利益關係的原則 制度 做法 行為等都合乎社會發展的需要。在激烈的市場競爭條件下企業沒有效率怎能生存?怎能發展?國企之所以要改革,重要原因之一就在於效率低下。但是,重視...
簡述效率與公平的關係,效率與公平是什麼關係
1 從巨集抄觀角度看,效率表bai現為資源在社會各生產部門的有du效配置 從微觀zhi角度看,效率表現為各dao經濟主體生產經營效能的充分發揮。就與效率的關係而言,公平可以理解為平等,主要指機會的平等和收入的平等。2 效率優先 兼顧公平是社會主義初級階段處理公平與效率關係的原則。允許和鼓勵一部分人通...
在收入分配中如何處理好效率與公平的關係
1 初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關係,既要提高效率,又要促進公平。2 具體措施 正確處理 效率與公平 關係的原則 既要反對平均主義又要防止收入差距過於懸殊 既要落實分配政策,又要提倡奉獻精神 在鼓勵人們創業致富的同時,倡導回報社會和先富幫後富。擴充套件資料 提高效率,是市場經濟的客觀要求。...