1樓：
在社會主義市場經濟的發展中，「效率」與「公平」之間的關係是一個大問題，「效率」是指資源投入和生產產出的比率，「公平」則是指人與人的利益關係及利益關係的原則、制度、做法、行為等都合乎社會發展的需要。在激烈的市場競爭條件下企業沒有效率怎能生存？怎能發展？
國企之所以要改革，重要原因之一就在於效率低下。但是，重視效率或者 「效率優先」不等於不要公平，所以它必須兼顧公平，而且只有兼顧公平才能促進效率的提高。
那麼，在市場經濟的發展中怎樣才能做到「效率優先，兼顧公平」呢？那就是必須要有「遊戲規則」。在這個問題上，我非常同意清華大學社會學系孫立平教授所說的「在推進國有企業產權制度改革的同時，要有一個重造改革的標準，即以相對公正的程式和規則實現國有企業體制的改革。
」然而，非常遺憾的是，在國資委出臺的《關於規範國有企業改制工作的意見》這一「遊戲規則」之前，一些地方已經完成了將國有企業賣光的「遊戲」。更應該提出的是這場「遊戲」是在主張西方「新自由主義學派」的一些經濟學家「創造」的中國式的「經濟理論」———「必須犧牲3000萬老工人利益」的「代價論」、「靚女先嫁論」、「冰棍論」、「爛蘋果論」和「社會財富向『精英』傾斜論」指導下進行的；於是，一些國有企業的「改制」成了「腐敗分子的最後一頓豐盛的、免費的、權力性的晚餐」，於是，中國的一些「暴富式的富翁」的「暴富效率」創造了世界性「吉尼斯紀錄」；於是，在中國的社會結構中出現了量達百萬計的、失去工作權、生活得不到基本保障的「下崗工人」。
必須指出的是，由這些前衛經濟學家創造的「經濟理論」之「遊戲規則」是「在當前中國法律缺位、市場規則不健全，各種暗箱操作、尋租行為大量存在的情況下」發生的，是在「多數人」缺少「話語權」的情況下發生的，因而是一種「少數人」對「多數人」進行掠奪的「遊戲規則」，是對社會財富進行掠奪的「遊戲規則」，因而在這種改制中，「效率」與「公平」應有的關係遭到了嚴重的損害，而這一被「嚴重損害」的「苦果」只能由社會來承擔，由「下崗工人」來承擔。西方研究「效率」與「公平」的專家阿瑟.奧肯指出：
「金錢不能購買權利和權力，這必須有詳盡的制度和法律來保護，並對低收入的人進行補償性援助。」但是，在改制後的企業又是怎樣進行這種「補償性援助」的呢？石飛先生在《人民網》發表了一篇《將工人「改革」為「編外」為哪般？
》文章，披露了改制後的一種「怪現象」：某壟斷行業下屬一家業務正紅、效益頗佳的200人的工廠，其主管部門突然責令停產，大部分職工在一次性「補償」之後被解除了勞動關係，僅留下幾十名背景特殊者。一週後，另立門戶，重新開張。
他們虛擬了一個勞務中介機構，把清退出門的技工再行介紹進來，同時又補充了一部分新工人。這些「出了門又進門」的老工人和剛入門的新工人，都被列為「編外勞務工」。這對於那些老工人來說，尤其不可思議，人還是原來的人，活還是原來的活，咋就因為「一出一進」，身份就「變」成了「編外勞務工」，工資福利待遇天壤之別。
文章發表後，很多網友指出，這種現象決不是個別！
的確是這樣，「企業家」們通過這種方式「降低」了生產成本，「增加」了產品的競爭力，企業的生產也許可能會「發展」，然而它卻嚴重地損害了廣大職工的利益，增加了職工對「企業家」的「仇恨」，亦增加了對社會的「怨恨」。「郎顧之爭」為什麼會引起中國社會這麼大的反響？重要的原因之一，在發展社會主義市場經濟中「效率」與「公平」之間的關係已經處於嚴重的失調狀態，這個問題若不再妥善解決，必將引發更多的社會問題。
總之，社會主義市場經濟決不是隻要「效率」不要「公平」的市場經濟。
2樓：匿名使用者
人生來自由而平等。公平是人與生俱來的權利，任何人不得違背，而效率則是社會發展的產物，是追求幸福的手段而已。
公平和效率哪個更重要？
3樓：匿名使用者
效率優先，增進公平。
效率跟公平是一致的、相輔相成的，公平不等於平均主義。公平說的是公平的競爭、公平的機會。假如沒有效率，我們中國就無法發展了。
在當前的形勢下不搞市場經濟是不行的，所以競爭是公平的競爭，國家只有具有競爭力，民族才有生存權。國家只有發展了，社會才有公平，只有有了效率，國家才能發展，這兩點不矛盾。
對效率和公平的關係，要放在具體條件下分析，不好籠統地講誰先誰後。
4樓：無雨
公平體現著和諧、實事求是、真摯和社會的方向。效率的背後可以有很多的行為過程而得到。所以公平和效率是不能相提並論的。
5樓：劉武陵
1；不同的歷史時期，有不同的地位。2；不同的領導，有不同的要求。3；不同的階層，有不同的訴求。...。一般講，窮人要求公平，富人需要效率..你呢..
6樓：匿名使用者
要分情況而論。
不能陷入兩極思考陷阱。
7樓：匿名使用者
辯證看，這個問題需要。看你注重哪個方面。其實事情的本身本來就沒有絕對。你認為呢？
在社會主義市場經濟的條件下，效率和公平的關係是
8樓：匿名使用者
d，因為，我們在分配過程中要做到注重效率，兼顧公平。在公平的基礎上，講求效率。在提高效率的基礎上，做到公平。
「效率比公平更重要」辯論稿
為什麼公平比效率更重要？
9樓：匿名使用者
效率優先，增進公平。
效率跟公平是一致的、相輔相成的，公平不等於平均主義。公平說的是公平的競爭、公平的機會。假如沒有效率，我們中國就無法發展了。
在當前的形勢下不搞市場經濟是不行的，所以競爭是公平的競爭，國家只有具有競爭力，民族才有生存權。國家只有發展了，社會才有公平，只有有了效率，國家才能發展，這兩點不矛盾。
對效率和公平的關係，要放在具體條件下分析，不好籠統地講誰先誰後。
公平與效率哪個更重要,公平與效率誰更重要
我認bai為是效率更重要的，因為沒 du效率就沒zhi 有物質，人人都懶惰dao，公平是不可能實現的，版只能永遠貧窮權 但是，只是一味忠於效率也是不行的，像美國，極端重視效率，雖然有全球震撼的國力，但是動盪不安 無論是經濟還是社會都如此！因此在注重效率的基礎上兼顧公平是最好的，既可以實現發展，又可以...
誠實守信與市場經濟是對立的嗎，在市場經濟下，為什麼還要講誠信？
市場經濟的發展需要誠實守信，只有誠實守信才能讓市場經濟良好發展。否則，市場上都是不講信用的人，那這個市場將變成一個無序的市場，這個市場也不可能執行下去。像歐美，市場經濟發展非常快，但是他們的信用管理是非常成熟的，對誠實守信的要求非常高，一個人或者一個企業如果有一次信用違規記錄，將會被記錄在案7年之久...
社會主義市場經濟和資本主義市場經濟區別
公有制，私有制區別 希望可以幫到你 公有制佔主體還是私有制佔主體 希望能幫到你，如果你的問題解決了，麻煩點一下采納，謝 社會主義市場經濟和資本主義市場經濟有什麼區別 1 資本擁有方式不同 擁有資本或財富的國家 和 對於資本的佔有。過多資本集中在少數人的手上 以及，對於大量或聯合的資本的權利或影響力。...