學dspfpgaarm哪個更有前途

1樓：匿名使用者

1、這世界真是瘋了，貌似有人連fpga原理是什麼都不知道就開始來學習fpga了。

2、dsp就

是一個指令比較獨特的處理器。它雖然是通用處理器，但是實際上不怎麼「通用」。技術很牛的人可以用dsp做一臺電腦出來跑windows，而實際上真正這

麼乾的肯定是蠢材。用dsp做訊號處理，比其他種類的處理器要厲害;用dsp做訊號處理之外的事情，卻並不見長。而且訊號處理的**一般需要對演算法很精通

的人才能真正寫好。資料結構裡面的時間複雜度和空間複雜度在這裡是一把很嚴酷的尺子。

3、fpga只不過披著軟體的外衣，實際上是硬

件。fpga內部有兩層相對獨立的電路。使用者「編碼->編譯」後生成一個映像，這個映像作用於第一層電路。這層電路之際上就是一個0，1的開關矩

陣，這個開關矩陣用來控制第二層工作電路，將第二層工作電路配置成一個相應的處理器。理論上fpga可以配置成任何需要的處理器，而實際上為了儘量少出

bug，fpga開發都使用已經開發好的「庫檔案」，也就是把人家能穩定工作的電路圖拿過來。因此，對大多數fpga開發者來說，fpga內部有幾個核基

本上只能從庫檔案裡面選——除非你有能力自己設計核心內部的電路和核間匯流排——ram和rom也是用巨集來配置，自己只需要改改外部的專用電路和接線方式等

等。甚至外部的專用電路都有庫檔案，搭個積木就完事了。玩fpga真正掙錢的人是做積木的人，你原創幾個積木並且能申請專利，迫使人家給你交專利費，那你這輩子可以衣食無憂了。

4、fpga區別於asic設計屬於硬體設計的範疇，asic是硬體全定製，fpga是硬體半定製。具體來說：asic整個電路都由設計師設計的，用多少資源設計多少資源，一般多用於產品設計。

而fpga資源事先由廠商給定，例如altera、xilinx等都提供不同系列的fpga晶片，設計師可以在給定資源下做硬體設計開發。

5、dsp主要用於處理訊號、事先演算法，特點是多級流水，可以加快資料處理的速度，開發環境主要是c語言。可以說dsp應用的範圍更專。dsp的設計，可以理解為軟體設計，設計師不需要太瞭解dsp的結構。

6、dsp原意就是指數字訊號處理，只不過dsp晶片由於主要功能是實現數字訊號處理，實現各種演算法，所以簡稱為dsp(數字訊號處理器);fpga一樣可以做dsp(數字訊號處理)，就意味著可以用fpga做硬體設計來實現dsp晶片的功能，當然，相比較專業的dsp晶片、成本太高。

7、現在除了fpga和dsp之外還有一個近幾年熱門的產品：arm。arm主要應用與手持裝置和嵌入式產品，幾乎籠罩了90%的市場份額。

可以說arm開發也偏向於軟體開發，設計者主要是講wince系統或者linux系統移植到arm開發平臺上，然後做各種軟體應用開發。

arm,dsp,fpga這三個哪個有發展前途？

2樓：骨頭啃小狗

感覺現在dsp雖然抄的火，尤其是ti現在的8核的tms320c6678，但是我覺得沒啥前途，以後肯定會慢慢被arm和fpga代替，現在一些高階型號的fpga整合了arm核，soc是以後的一種趨勢，所以有經歷還是學arm和fpga，但是dsp被代替還有很長的時間，所以也不比著急。。。

3樓：匿名使用者

他們各有各的應用領域，雖然這個領域有些交叉點，但不至於誰淘汰誰，應用不同**不同，有沒有前途看你怎麼用

個人覺得dsp使用和微控制器差別不大上手容易做比較複雜的電機控制、影象處理用的多，dsp執行速度快，但並行不如fpga，所以ti現在的dsp慢慢的加入一些fpga的元素；

arm在做帶操作體統的工程中有無可替代的優勢，現在手機cpu基本都是基於arm構架，學起來也不難；

fpga並行處理能力強，但運算速度不如dsp，所以現在新出的fpga都加入了一些dsp的元素，入門要求高，精通的人甚少，

可以這麼說以後大部分工程dsp能做，fpga也照樣能做，他們都能在自己最擅長的領域繼續發展下去。

如果是學這三個中的哪個有前途，我覺得dsp和微控制器一樣是基礎的東西，到處都要會這個的人，但工資可能相對一般，arm和fpga比較專，尤其是fpga很難精通，差不多的人工資都很高很高的。。。。

4樓：

未來的微處理器市場是fpga+arm的，dsp會被提前淘汰的