1樓：q魚娘
第一場：（愛情是自私的 vs. 愛情是無私的） 主要說說立論
正方立論：宣告辯題應該是一個事實辯題，而不是討論我們應該怎麼做。並以人是趨利避害的，即人類本身有自私的天性
為基本論點
第一點，從愛情的開始來說。對愛情的嚮往本來就是為了滿足個人私慾，人們談戀愛不可能是為了他人，完美
的愛情只存在於**之中。
第二點，從愛情的維繫來說。愛情具有佔有慾和排他性，對對方好是想把對方留在身邊。（以吃醋為例）
第三點，從愛情的結束來說。拋棄別人是因為自私，由愛生恨更是私心的表現（時間到）
反方立論：愛情包括承諾、親密和 ji 情三個方面。無私指做事情想問題的出發點不是自己，而是對方。愛情是無私的，
就是在愛情進行的過程中，做事情考慮的首先是對方的感受。
首先，從愛情的本質來看，愛情本身是一種奉獻。（引用冰心的話）
第二，從愛情的表現形式來看，縱觀各種愛情，無論是轟轟烈烈還是平平淡，無不是從對方出發，無私的愛也
不需要非常崇高。（舉虞姬和梁祝的例子）
第三，從無私本身來看。無私不代表對自身沒有好處，無私的要義在於出發點在對方。而結果對自己是否有
利，不能作為判斷無私還是自私的標準。
《愛情是自私的 》 辯論大賽，我是正方三辯，請問有什麼強有力的問題？請大神解答
2樓：匿名使用者
《愛情是
自私的 》 辯論大
賽，我是正方三辯，
請問有什麼強有力的問題？請大神解答
《愛情是
自私的 》 辯論大
賽，我是正方三辯，
請問有什麼強有力的問題？請大神解答
《愛情是
自私的 》 辯論大
賽，我是正方三辯，
請問有什麼強有力的問題？請大神解答
3樓：得了看懂
請問對方辯友，你認為愛情是自私的，那你原意把自己的愛人共享給別人、給你的團體嗎？
愛情是無私的三辯事實論證，急 30
4樓：不落的夕陽羊
這是個2面性的問題我摘抄個辯論給你吧！第一場：（愛情是自私的 vs.
愛情是無私的） 主要說說立論 正方立論：宣告辯題應該是一個事實辯題，而不是討論我們應該怎麼做。並以人是趨利避害的，即人類本身有自私的天性 為基本論點 第一點，從愛情的開始來說。
對愛情的嚮往本來就是為了滿足個人私慾，人們談戀愛不可能是為了他人，完美 的愛情只存在於**之中。 第二點，從愛情的維繫來說。愛情具有佔有慾和排他性，對對方好是想把對方留在身邊。
（以吃醋為例） 第三點，從愛情的結束來說。拋棄別人是因為自私，由愛生恨更是私心的表現（時間到） 反方立論：愛情包括承諾、親密和 ji 情三個方面。
無私指做事情想問題的出發點不是自己，而是對方。愛情是無私的， 就是在愛情進行的過程中，做事情考慮的首先是對方的感受。 首先，從愛情的本質來看，愛情本身是一種奉獻。
（引用冰心的話） 第二，從愛情的表現形式來看，縱觀各種愛情，無論是轟轟烈烈還是平平淡，無不是從對方出發，無私的愛也 不需要非常崇高。（舉虞姬和梁祝的例子） 第三，從無私本身來看。無私不代表對自身沒有好處，無私的要義在於出發點在對方。
而結果對自己是否有 利，不能作為判斷無私還是自私的標準。 對辯階段：正方一開始就問付出是否為了回報，為男朋友織毛衣是否會使自己感到內心滿足？
反方迴應編毛衣確實可以使 自身感到滿足，但是出發點在於為對方好，所以仍為無私。 正方則說毛衣主要是為了自己的滿足感而織，表 現的是自私；反方反問，難道只要結果是不是考慮自己就叫自私？（正方時間到沒有回答）。
反方最後說明 「他快樂所以我快樂」。 正方駁論：首先剖析「梁祝」的例子，說明生死戀仍是自私的。
然後又舉段譽追求王語嫣的例子，進一步說明任何愛情均 有目的性。再說明自私還有高尚的自私，即可達到雙贏的自私。最後總結無論從發展和形式來看愛情都是自私 的。
反方駁論：先批「高尚的自私」是沒有道理的。再指出對方說辯題是事實判斷卻又無法舉出一個例子。
緊接著攻擊對方自 私的定義，指出對方以人性自私論作為判斷無私自私的論證方法是有失偏頗的，說明如果只要對自己有利即為 自私，那無私何在？ 批駁過程中也強調了正方所舉的外遇等例子已經不是愛情了。 自由辯論：
反方再次讓對方舉出一個例項，正方三辯反過來要正方舉例，正方舉出楊過和小龍女的例子，反方則說這個例 子體現的是自私，雙方在這個問題上交鋒。接著雙方又在無私自私的概念上進行對決，在反方多次追問是 否對自己有利就是自私？無私又何在？
等問題時，正方三辯堅決地迴應「所以說無私本來就是不存在的」，分 歧巨大，雙方陷入僵持。（時間到） 雙方對辯：仍然在無私自私的概念中進行對抗，反方一直反問難道對自己有利就是自私麼？
關鍵應該是出發點，以誰為 先；正方則繼續堅持最終目的還是在自身的，即使奉獻也不例外。（反方yelvlv兩輪對辯的表現讓大家不禁回 想起了04院系際時她在「婚姻是\不是愛情的墳墓」時的現身說法。。。） 反方結辨：
批判對方定義的愛情其實是對硬體的膚淺愛情；在重點攻擊「對自己有利即為自私」的觀點，說明對自己有利 是客觀結果，而非主觀出發點，特別強調「無私是不存在」這個觀點的荒謬性。補充說明因愛生恨的時候已經 不是愛情。 正方結辨：
首先說明辯題討論的不是愛情本身應該是怎麼樣的（比如說完美的），而這恰恰是反方的立論出發點。應該從 現實的角度來考慮這個問題，再次解釋所謂無私的例子也只是自私的一種表現。 攻擊反方的出發點決定論， 認為應該考慮的是結果是結果是怎樣的。
辯論賽，愛情是自私的，我是反方二辯，請問正方一辯會提什麼問題，我還如何回答？我又該如何提問呢，步步
5樓：楊東
其實愛不自私，相反是無私的，而愛所作用的本體卻是人，人一定是自私的，這是天性，就是出家的和尚也會有私心，所以有的時候，人的本性就會和愛情這種東西不對盤，又想得到無私的愛，又想自私的不負出感情，我覺得能調和這兩者關係最好的方法就是包容，對對方對自己都不要那麼強求，人無完人，你在看到別人不完美的同時，說明自己也是不完美的，那為什麼要求對方也是完美的呢？愛情本身其實一點意義都沒有，只是它承載的東西帶給它多重的意義，也許自私，也許虛榮，也許是現實，呵呵
6樓：弈桜
愛情是自私的，不允許別人的插入，如果你在談戀愛，你會願意和別人共享你的男朋友嗎
7樓：雪中的野薔薇
要看個人性格（加個中立吧）
怎樣寫採訪稿的題目
第一，你的採訪主題，人物，行程和限制。第二，你的主題包含了什麼內容，要按照內容由淺到深突出特點。第三，採訪所需達到的效果，正面和反面的對立，各種情況都可以規劃。一般出去採訪被採訪人都會緊張，所以不能一上來就直奔主題，開始時可以先拉家常，拉進記者和被採訪物件的距離。例如開始可以問問人家是 人啊，外地人...
《愛情是自私的辯論大賽，我是正方三辯，請問有什麼強有力
愛情是 自私的 辯論大 賽，我是正方三辯，請問有什麼強有力的問題？請大神解答 愛情是 自私的 辯論大 賽，我是正方三辯，請問有什麼強有力的問題？請大神解答 愛情是 自私的 辯論大 賽，我是正方三辯，請問有什麼強有力的問題？請大神解答 請問對方辯友，你認為愛情是自私的，那你原意把自己的愛人共享給別人 ...
怎樣寫校園愛情故事的小說，怎樣寫校園言情小說？
可以先多看看別人的找靈感，然後發揮想象力，或者也可以結合自身經歷 個人認為 自身經歷太過於平凡，還是多點想象力比較好，但也不能太過 具體還是要看寫哪種愛情 具體看你是寫傷bai感體青du春還是瑪麗蘇灰zhi姑娘小白文式校園文了，dao如果是內前者，語句間要有種惆悵容，女主可以不是那種特別悲慘的，但是...