1樓：匿名使用者
伊朗沒錢了，現在只是死撐
俄羅斯是看準了這點，其實是個臺階
俄羅斯要求伊朗撤出敘利亞，會不會導致伊朗和俄羅斯翻臉？
2樓：小huitai狼
儘管俄羅斯要求伊朗從敘利亞撤軍，但伊朗不會背棄俄羅斯。伊朗不僅不敢對俄羅斯變臉，還必須服從俄羅斯的指示。否則，即使俄羅斯不跟他使勁，只要有跡象，美國也會跳下去。
伊朗和土耳其都有一個共同的想法，那就是在敘利亞危機中崛起。伊朗對波斯帝國的夢想也必須被銘記。但俄羅斯可以利用自己的力量解決敘利亞問題，在他受到美國鎮壓甚至攻擊時，俄羅斯願意給予他支援和支援，但決不允許他成為解決敘利亞問題的主導力量。
因為在敘利亞問題上，歐美都做出了一些讓步，這些讓步不是針對伊朗的面子，主要是針對俄羅斯不願意挑起俄羅斯的強硬。
俄羅斯絕對不可能在其統治地位上出現任何危機。俄羅斯可以確保伊朗不會被摧毀以維護其政治利益，但這不會幫助他成為波斯帝國，也不會支援他發展核**，以俄羅斯強硬的作風，也絕對不會願意在他周圍出現新的大國。
為了最終解決敘利亞問題，俄羅斯必須選擇與西方協調立場，交換利益。其中一個步驟是讓美國看到伊朗軍隊撤出敘利亞。最後，俄羅斯、歐洲、美國和土耳其一起撤出敘利亞，使敘利亞恢復國家主權與和平。
伊朗的撤軍不僅是關鍵的一步，也是俄羅斯誠意的體現。不管伊朗願不願意，它最多隻能懷恨在心。與俄羅斯決裂是絕對不可能的。
3樓：清春不打烊
如果伊朗是站在俄羅斯這邊的，那就不會翻臉。
4樓：宙斯盾巡洋艦
兩條狗都是互相利用罷了 翻臉？不會的
5樓：為了孩子努力
因為這樣的事情翻臉不值當，放心吧，他們不會翻臉的。
6樓：念思久久你
我覺得伊朗和俄羅斯不會翻臉，因為伊朗正和美國博弈。
7樓：給我服務費傳奇
這個應該不會，他們肯定之間是有溝通的。
8樓：小丫娃娃的海角
應該不會，因為伊朗本來就跟美國有衝突，也沒什麼靠山。
9樓：匿名使用者
不會的，打狗看主人。
10樓：匿名使用者
伊朗不會和俄翻臉，伊朗如撒出以色列也不會在轟炸敘利亞，敘就真正的安全了，現俄，土，敘，共同的敵人是連合國所定義的****。已經不需要伊朗軍隊的幫助了。
11樓：袁華明月
伊朗不會翻臉的，因為俄羅斯的原則是保護敘利亞合法**的主權，同時也要保護伊朗的國家主權。所以要求伊朗撤出敘利亞以便掃清侵略者。
為什麼俄羅斯突然變臉，默許伊朗不從敘利亞撤軍
12樓：匿名使用者
7月4日俄羅斯外長拉夫羅夫表示，伊朗在短時間內從敘利亞撤軍不現實，伊朗的部分軍隊可以繼續留在敘利亞。為什麼俄羅斯突然態度轉變，默許伊朗軍事在敘利亞的繼續存在？這是因為：
一、雖然在敘利亞的戰場上，伊朗和俄羅斯為了支援阿薩德**雙方目標一致，共同參與打擊敘利亞***武裝。但是在俄羅斯眼裡，伊朗是利用跟隨關係，永遠是俄羅斯的利益第一。儘管在敘利亞伊朗發揮的作用，有時比俄羅斯還要重要，沒有伊朗的地面部隊參與僅憑俄羅斯的空中力量，是沒有辦法取得敘利亞戰場勝利的。
俄伊嚴然是緊密盟友關係，但是俄羅斯與伊朗不同，有更大的利益和世界格局。
二、俄美兩國雖然在地區熱點的爭奪激烈，但是普京並沒有忘記要改善與美國和西方的關係，普京另外還有一手戰一手和的手段。自從特朗普5月8日退出伊核協議以後，俄羅斯認為伊朗已經完全成為負資產。普京試圖通過以色列總理內塔尼亞胡，改善與美國的關係。
特別是美國出現了所謂「通俄」的特朗普**，形勢非常有利。一時間俄羅斯與以色列之間關係非常熱火，5月9日內塔尼亞胡訪問莫斯科，參加俄羅斯慶典二戰勝利的閱兵式。俄以雙方應該是進行了一些交易，俄羅斯同意了以色列關於伊朗軍事撤出敘利亞的要求。
三、在這以後俄羅斯公開放話，必須撤出所有的在敘利亞外**隊，包括伊朗在內。在5月底敘利亞**軍，準備收復南部邊境省德拉地區戰事的時候，俄羅斯向以色列承諾，進入德拉地區戰場的只有敘利亞**軍，而不會有伊朗武裝力量的參與。
四、在此同時，美俄改善關係的勢頭加速。白宮多次放出準備美俄兩國首腦會談的訊息，特朗普在6月9日的加拿大七國集團會議上，公開表示克里米亞屬於俄羅斯，因為那裡的居民講俄語。使得與會其他六國人員，目瞪口呆。
在這樣的氛圍下，掃清了雙方會談的障礙，普京同意兩國首腦舉行赫爾辛基會談。但是前不久白宮傳出，關於克里米亞問題，美國還是堅持屬於烏克蘭的立場，這對普京來說極其失望。
五、從7月4日俄羅斯外長關於伊朗撤兵問題的表示來看，不排除俄羅斯重新敲打特朗普，要求說話算話。俄羅斯重新撤回了，要求伊朗軍事力量撤出敘利亞的立場。而且以色列遵守諾言不夠，最近多次空襲打擊敘利亞**軍，使得俄羅斯非常反感。
總之，俄羅斯針對伊朗在敘利亞的軍事存在，態度的突然轉變，完全是根據俄羅斯與美國利益交換的變化。當時要求伊朗撤軍是符合俄羅斯的利益要求，現在允許伊朗在敘利亞的軍事繼續存在，也是符合俄羅斯的利益要求。
俄羅斯支援伊朗和美國叫板，伊朗對於俄羅斯重要嗎？
13樓：同享文化
伊朗和俄羅斯他們是戰略伙伴，伊朗對俄羅斯有雙地緣戰略意義，而且還是俄羅斯國家重要的一個**夥伴國，而且也是俄羅斯勢力在中東擴張的一個戰略支點。
伊朗對於俄羅斯來說有「雙地緣戰略意義」。首先，它與俄羅斯共有裡海，是俄羅斯南部安全的緊密夥伴國，其次，伊朗在中東與敘利亞成犄角之勢，俄羅斯可以借重兩地相互聯絡支援，一地「喪失」，另一地危險。假如伊朗宗教政權被美國推翻的話，那麼美國就會扶植**勢力上臺，這樣俄羅斯失去的就不僅是一個戰略盟友，俄羅斯失去的是在中東擴張的機會，伊朗被美國推翻了，俄羅斯勢力也終將被美國擠出中東。
俄羅斯支援伊朗，也是在維護俄羅斯在中東的戰略利益，如果伊朗被美國控制了，那敘利亞就也會被美國包圍，俄羅斯在敘利亞的軍事基地也處在美國的包圍圈中了，美國控制了伊朗，敘利亞的巴沙爾政權就是風雨飄搖的一葉孤舟了，隨時會被美國推翻，而俄羅斯則會被美國趕出中東。俄羅斯辛辛苦苦打贏的敘利亞戰爭就會化為烏有，而俄羅斯勢力也會徹底退出中東。
伊朗是俄重要的**夥伴國。當下由於受到制裁，第一大宗商品軍火**暫停，使得俄羅斯失去一大市場，未來潛力巨大。相反，如果成為第二個伊拉克，則其主要裝備必然依靠美國西方，俄羅斯損失慘重。
俄羅斯在全世界朋友不多，伊朗是不可或缺的一個，若不堅定支援讓美國得手，最終俄羅斯將長期品嚐苦果。
14樓：匿名使用者
伊朗對於俄羅斯重要嗎？當然重要。伊朗是俄羅斯在西亞最重要的屏障，一旦伊朗投靠美國，俄羅斯在歐亞地區的戰略支點就岌岌可危了。也可以說美國對俄羅斯的地域包圍圈基本完成了。
這是十分嚴重的事，如此俄羅斯時刻面臨美國的脅迫與威脅。莫斯科已不再安全，整個俄羅斯都處在美國的威懾實力內。俄羅斯主要發達地區將全部為他人所覬覦。
因此，俄羅斯必須支援伊朗，這樣可以減少自身危機，也可以擴大戰略空間。把敵人阻擋在國門之外是合理的選擇，脣亡齒寒道理簡單而鮮明，就不過多議論了。
15樓：天滴水
人類向文明發展，社會越向前發展，政治經濟科技教育社會人文越文明先進，社會越先進越文明發達，文明離不開民主，自覺家受大眾監督的權力民主，民主框架下以理服人百事興，以力降人良哀怨！
16樓：豬頭愛小笨笨
伊朗是俄羅斯的南大門，翻過高加索山脈，就可以連通北冰洋和印度洋。兩國是戰略盟友關係，在第三世界的國家中，伊朗算是軍事強國了。更何況，伊朗現在還擁有了核**的能力。
17樓：匿名使用者
先不談重要？關鍵是美俄是敵人，俄羅斯不用直接出兵，強力支援伊朗**，把美國拖入戰爭。中俄都可以大力支援伊朗，讓美國打一場打不完的戰爭，美國必亂。
18樓：愛
敵人的敵人就是朋友。
19樓：匿名使用者
重要。無論地理位置還是軍事力量都很重要！
20樓：匿名使用者
看地圖就知道，伊朗地理位置不錯，而且還有石油，其他中東石油國**而且容易當牆頭草
21樓：超級天啟者
國家之間的關係和普通人鄰里之間的關係差不多，誰都有幾個相好不錯的哥們好哥們之間肯定有這樣那樣的利益關係存在，所以別人針對你朋友的時候你的利益也會受到影響當然是選擇幫著自己人啊，伊朗是俄羅斯的重要經濟夥伴和盟友所以俄羅斯會支援伊朗！
22樓：
利益密切，都是在追求國家利益最大化
23樓：匿名使用者
伊朗對俄羅斯很重要，她們好比兩個相鄰的親兄弟，所以俄羅斯支援伊朗。
24樓：匿名使用者
這話問的我好無語啊。那反問一下伊朗對美國重要麼？對中國重要麼？伊朗是為世界輸送能源大國對誰不重要啊？哪個國家不需要能源呢？
25樓：天空聖精靈
潛在的土地**客戶！
26樓：匿名使用者
伊朗對俄有「雙地緣戰略意義」。首先，它與俄共有裡海，是俄羅斯南部安全的緊密夥伴國，作為opec內製約沙特主流派的重要力量，伊朗一直主張限產保價，這對俄羅斯更有利。伊朗是俄重要的**夥伴國，尤其是軍售。
俄羅斯為什麼撤軍敘利亞,俄羅斯為什麼敘利亞撤軍
一，俄羅斯軍隊自2015年逆勢介入敘利亞以來，已經達到了預期目的。主要表現在以下幾個方面 恐怖組織 伊斯蘭國 已經被打垮，90 以上的敘利亞國土得到解放 西方極力反對的巴沙爾政權成功重新站穩腳跟，巴薩爾可以說是鹹魚翻身，有報道稱，在俄羅斯介入之前，危難之中的巴沙爾 甚至已經做好逃亡歐洲的準備 現在看...
是否參加俄羅斯，伊朗和土耳其就敘利亞問題在阿
俄羅斯bai打擊敘利亞可以不經過du土耳其領空zhi。如果從俄羅dao斯直線飛到敘內利亞，是要經過土耳容 其的。但是，如果繞道亞塞拜然 伊朗和伊拉克，也可以不通過土耳其到敘利亞。再說，俄羅斯在敘利亞有軍事基地，俄羅斯戰機對敘利亞的反對派實施空襲，是從在敘利亞的基地起飛的，因此根本就不必經過土耳其的領...
俄羅斯為什麼打敘利亞，俄羅斯為什麼要打敘利亞？？？
1 美國打擊的是俄羅斯s300導彈防區外的空軍基地。2 俄羅斯的s300導彈，對於高空目標，例如戰鬥機，攔截距離為135公里，對於巡航導彈這樣的小目標，攔截距離急劇下降。而戰斧巡航導彈，最低飛行高度只有50米，很難攔截。3 據網路訊息，美國發射的59枚巡航導彈，只有半數命中目標。4 據說，美國打擊前...