1樓：嘲笑三步顛
早走了，沒辦法，俄羅斯的航母是老傢伙，必須回俄羅斯維護
俄羅斯航母到敘利亞的路線，是怎麼走的？
2樓：粟滄瀾
1從黑海出發，經過土耳其
海峽進入地中海到達敘利亞。
2從波羅的海出發，進入北海、經過英吉利海峽再南下經過直布羅陀海峽進入地中海到達敘利亞。
3從北冰洋出發，路徑同2.
4從太平洋出發，圖經馬六甲海峽進入印度洋，經過蘇伊士運河進入地中海到達敘利亞。不過俄羅斯在太平洋沒有佈置航母。
3樓：
俄只有一艘航母，常駐北方艦隊母港摩爾曼斯克，走大西洋過直布羅陀到地中海。
4樓：匿名使用者
要是說俄羅斯嚴格意義上的航母，就是庫茲米佐夫號，母港在莫克茲港，要到敘利亞，得繞道北大西洋駛入地中海才行。2023年時好像聽說要到地中海巡航，但特混編隊根本就未成行，原因是什麼忘了。其實俄羅斯只一艘航母根本就不行，在太平洋和印度洋根本沒法部署軍力。
5樓：匿名使用者
只能走海峽 突厥人那個
俄羅斯航母此時撤出敘利亞戰場有何深意
6樓：匿名使用者
俄羅斯從敘利亞撤軍，是凱旋而歸，原因如下：
1、俄羅斯在敘利亞校驗了**，試驗了軍隊。達到不錯的效果。
2、俄羅斯保證了巴沙爾政權，這就足夠了
3、如果俄羅斯幫助巴沙爾打敗反對派，那麼要不要打敘利亞庫爾德人，要不要幫助重建，人的貪婪是無限的。
想想抗美援越——當年中國對越南就是幫助太多
俄航母要多久到敘利亞
7樓：匿名使用者
俄羅斯航母那是形式，所以不在乎去多長時間~~~去了也沒幾把用。還不如繼續在敘利亞部署su34來的給力請採納
俄羅斯的航母是去幫助敘利亞嗎？
8樓：匿名使用者
庫茲涅佐夫航母絕大多數時間只是停在軍港，幾乎沒有什麼戰鬥力。俄羅斯海軍心有餘而力不足，庫茲涅佐夫無非裝裝樣子~~~~
9樓：匿名使用者
可能，因為敘利亞有前蘇聯遺留的一個前蘇聯的海軍基地！那是俄羅斯現在唯一的一個海外的軍事基地！畢竟那也有俄羅斯國家的利益！
誰也不想讓自己的利益受到損失！假如有人去你家偷東西，被你發現了，你是放他走，還是去報復那個小偷呢？
10樓：假裝不愛
如果敘利亞**掛了，那美國人下一個目標就是伊朗，到時候俄羅斯想打也心有餘而力不足了
11樓：阿嘉搖啊搖
國家之間沒有友誼，只有利益關係。
12樓：匿名使用者
no,俄羅斯不會愚蠢到和世界為敵，航母過去只不過是吸取了利比亞的教訓，獲得更多的政治成本而已。再說了，毛子的航母基本上沒有戰鬥力，作戰區域又基本是北約的包圍圈，毛子真敢動手，馬上會變成海上棺材。
俄羅斯的航母正在開赴敘利亞
13樓：匿名使用者
首先美俄不會真打起來，如果打起來中國也不會幫因為是在第三國開戰，換著美國和中國如果在印度開戰餓也不會幫
14樓：武學極
庫茲涅佐夫號服役時間中超過一半是在船塢中度過的。庫茲涅佐夫號航行過的最遠的距離連軍港到敘利亞的一半航程都不到。庫茲涅佐夫號是不會去敘利亞的
美國要是打敘利亞中國不會管，在敘利亞中國又沒什麼利益存在。敘利亞緊鄰以色列，向來就是歐美勢力範圍。中國是不會將有生力量部署在敘利亞的，完全沒有保的價值
15樓：匿名使用者
yy而已，毛子現在只有一艘航母，而且在北方艦隊，除了勉強維持訓練外沒有戰鬥力，真要開動敘利亞，也不過是美國航母的靶子。其實美國人一點都不在意，就怕毛子真這麼折騰提前耗盡海軍的預算。
16樓：匿名使用者
沒有人會管的，現在是敘利亞，緊接著是伊朗……
17樓：牛角之歌
不可能明目張膽幫忙，也許會暗中相助，至於為什麼中國被人欺負上門了還沒出手，那是前怕狼後怕虎啊！
俄羅斯為什麼撤軍敘利亞,俄羅斯為什麼敘利亞撤軍
一，俄羅斯軍隊自2015年逆勢介入敘利亞以來，已經達到了預期目的。主要表現在以下幾個方面 恐怖組織 伊斯蘭國 已經被打垮，90 以上的敘利亞國土得到解放 西方極力反對的巴沙爾政權成功重新站穩腳跟，巴薩爾可以說是鹹魚翻身，有報道稱，在俄羅斯介入之前，危難之中的巴沙爾 甚至已經做好逃亡歐洲的準備 現在看...
俄羅斯新型航母旁邊的是什麼，俄羅斯現役航母叫什麼？
不是因為俄羅斯在2011年與法國達成一致 購買西北風級兩棲攻擊艦時已經意識到傳統通過搶灘的兩棲登陸艦艇 已不適合現代的兩棲進攻 現代的兩棲登陸思路 是從立體角度考慮的 被稱為超地平線登陸 超地平線 兩棲登陸作戰是美軍提出的新一代登陸作戰理念，在上個世紀八十年代，美國海軍陸戰隊引進機動戰的思想，提出了...
俄羅斯為什麼打敘利亞，俄羅斯為什麼要打敘利亞？？？
1 美國打擊的是俄羅斯s300導彈防區外的空軍基地。2 俄羅斯的s300導彈，對於高空目標，例如戰鬥機，攔截距離為135公里，對於巡航導彈這樣的小目標，攔截距離急劇下降。而戰斧巡航導彈，最低飛行高度只有50米，很難攔截。3 據網路訊息，美國發射的59枚巡航導彈，只有半數命中目標。4 據說，美國打擊前...