1樓：勤奮的理科生
男性是衡量一個國家社會生產力，發展水平的重要依據，所以男性要比女性多，當然，女性的社會地位也是不可或缺的。
從巨集觀經濟學角度，為什麼我國房價越調越高？
2樓：匿名使用者
個人看法
從巨集觀經濟角度來講：拉動經濟的三駕馬車（消費，投資和出口盈餘）
首先是消費，中國國內生產總值中消費比重一直都很小（和西方發達國家相反）。有些人都很奇怪，房價這麼高為什麼消費這麼低。那是因為在巨集觀經濟中房子這一方面的投入都是算在投資這一塊裡的。
然後是出口盈餘，出口在08年金融危機以前一直都是中國經濟的主力，可是金融危機後，隨著美國的量化寬鬆和全球經濟的不景氣，所以中國的**出口在這期間嚴重受挫，並且開始逐漸失去以往在成本（尤其是在人工成本）上的優勢。
最後一個就是投資了，在巨集觀經濟中投資包含了**債券投資、購買固定資產（或不動產）和生產過程中**的庫存材料。經過了08年的金融危機，中國的a**場從6000點一路摔到1600點，這個導致了投資人極大的恐慌情緒和巨大的經濟損失。投資人在資金逃離**後，不動產（樓房）因為在經濟和國民生活中的鋼性需求，開始成為他們新的投資物件同時對他們來說也是投資資金的避風港。
由此可見現在的樓價隱約有種當年**的感覺。
中國**也在這個大背景下面對一個無奈的局面，一方面想控制房價解決民生問題，但是又怕房價因**的停滯或房價下降而爆發恐慌情緒大量拋售，導致房價猛摔和經濟環境的巨大波動（因為中國經濟的投資比重很大）。一個穩定的經濟環境對於正在經濟結構轉型過渡期的中國尤為重要。所以，現在的房價是**讓它漲，同時想辦法不讓它漲太快或太多，但絕對不讓它跌或者跌太多。
能夠從經濟學角度分析嗎
3樓：匿名使用者
我的研究領域是經濟增長的動力，因此對中國的巨集觀調控所面臨的問題很感興趣。從表面上看，中國經濟並沒有受到通貨膨脹的威脅，因此從理論上來講，高增長應該不是問題。但是，為什麼中國領導人要大力推行巨集觀調控？
從西方的經濟學觀點看，控制經濟過熱，是因為過熱的經濟會造成勞動力緊張，從而導致工資**而帶動通貨膨脹。但是在中國，失業始終是第一位的大問題，中國現有的城鎮失業人口，加上農村剩餘的勞動力高達二億多人口。在中國，經濟每增長一個百分點可以創造一百萬個就業機會；即使每年增長百分之十，還需要二十年才能消化掉中國的剩餘勞動力。
顯然，單純地用西方經濟學的原理無法解釋中國**的行為。我想中國**的調控政策，主要是基於中國的超高速經濟增長有太多的負面的影響，而這些增長的負面效應，則是中國的一大特色。增長本應當是和諧的條件，但在今天的中國，增長卻成為社會衝突的根源。
本來，失衡可以在增長中得到調整，最為合理、成本最低的調控應該是通過市場來進行的。但是，這在中國卻做不到。這是因為**始終是一個最終控制的力量，是一個妨礙市場發揮作用的力量。
中國增長的失衡，主要表現在幾個方面：第一，中國**出於非經濟的需要控制某些關鍵的生產要素的**，壓低資源**。這樣做的結果，實際的增長的成本沒有能夠得到合理的反映。
根據聯合國和世界銀行的統計，如果按照「綠色國民生產總值」的標準看，中國的消耗其實大於增長。這樣的增長，不僅無法持續，還會影響這個國家的長期生產率。第二，經濟增長付出的社會成本太大。
一是中國的增長的福利轉換率太低，增長質量太差。二是中國增長的社會福利總效應由於分配的極度不公而非常低下。百分之十左右的人享有百分之四十以上增長成果，這不僅在市場經濟國家，就是在轉型經濟國家也是少有的。
由此造成的中國吉力指數高，社會不滿大。第三，收益和成本在代際間分配太不合理。過去是強制積累，犧牲很大而沒效應，但留下廉價勞動力這一條件，使得中國產品有競爭力，可以在國際市場迴旋。
這其實是這一代人在享受上一代人的犧牲。與此同時，這一代人去仍然在侵蝕下一代人的利益。這種侵蝕，通過浪費性的開採資源、破壞環境，同時也通過推遲政治體制改革，將混亂留給下一代。
第四，投資也是問題。中國的投資增長率一直在40%以上，投資對增長的供血率一直高達近百分之六十。增長主要是投資因素推動的。
但是投資主體實質上還是國家，雖然其中國家財政的比例不大，但是主要是信貸。信貸是有風險的。銀行壞賬是危險。
雖然還沒有擠兌和倒閉，但金融危機還是可能成為狼來了的故事。**不能不考慮這種危險。既然增長有如此之多的***，為什麼****推行起巨集觀調控來還如此艱難呢？
這是增長利益分配的現有結構造成的。增長的失衡，最終的責任****要承擔。但是，地方**和企業去不用承擔這些效益低下的增長的責任。
相反，在現行的體制下，如果不增長，所有的壓力則在地方，包括失業的壓力，維持社會穩定的壓力等等。更何況，在吏治腐敗的情況下，地方**和國企負責人還能從增長、尤其是從土地徵用和專案建設中得到大量的個人好處。這就是為什麼**拼命控制增長，地方和企業拼命突破這種控制的原因。
當然，在現行的體制下，****在控制增長的過程中，實質上也在保護**所屬的國企的利益，維護**企業在許多高額利潤行業裡的壟斷。這也必然造成地方**和民營企業的不滿。事實上，這樣做也使得****的巨集觀調控失去了道德上的合法性，從而在具體貫徹執行中增加了難度。
上面談到的巨集觀調控的困難突出反映了一個問題，那就是：許多經濟現象或者經濟政策，無法離開利益分配的問題來討論，也就是說無法離開經濟制度、政治結構等重要條件。否則，就經濟過程談經濟過程，只會不得要領。
而這一點，恰恰是中國主流經濟學家們的問題。一個時期以來，經濟學在中國成為一門顯學。不可否認，其中的一個原因是它曾經為支援和維護中國的經濟體制改革做出過貢獻。
但是，這些年來對中國主流經濟的批評明顯的聲音越來越大，尤其是對所謂的主流經濟學家們的批評越來越強烈。郎鹹平和人大擱置物權法不過是其中兩件事例。在支援市場化改革、強調限制**對經濟活動的干預等問題上，我與中國的自由主義經濟學家們在哲學觀點上是一致的。
令人痛心的是，在中國民眾中，自由民主主義的思想，尤其是信奉自由民主主義的經濟觀點沒有得到正確的表達。在這一點上，被稱之為、或自稱為自由主義經濟學家的中國主流經濟學家們負有不可推卸的責任。對中國的自由主義經濟學者而言，來自新左派的攻擊並不可怕，因為他們最終無法解決中國的問題，也不會得人心。
但是不能不正視來自自由主義陣營內的其他學科的學者的批評。自由派內部對於自由主義的經濟學者的批評日益強烈。今天會議上就可以看出，自由主義的哲學家，政治學家，法學家和社會學家都對中國的自由主義經濟學家們的改革思路有意見。
這不能不值得那些自認為是自由主義經濟學者們反思；否則，經濟學將無法跟上下一輪中國的改革與發展。在我看來，中國主流經濟學家導致民眾誤解自由主義的經濟學說的一個主要癥結在於，他們在討論經濟政策是忽視了經濟機制中的非經濟因素或者經濟政策的社會和政治環境。在西方，經濟政策中的自由民主主義和社會民主主義間的爭論與中國的不一樣。
一個憲政民主的**結構和自由的社會環境是雙方都接受的底線，也是雙方政策主張的基本前提。在這樣的情況下，討論大**、小**，談論**的權力和責任，與在一個沒有法治、**權力完全不受限制的情況下討論類似的問題完全是兩碼事。過去二十八年，中國實際上經歷了兩種改革。
一種是80年代的改革，是經濟學所說的帕雷託改進，農民和最底層的市民從改革中增加了收益，並沒有惡化任何其他階層的利益。但這種改革在80年代中期以前就已經完成了。那時的改革很簡單，只要國家放權讓利不管就可以。
在這種條件下，自由主義的經濟學家們強調**退出，就是意味著**減少管制，解放經濟要素。因此是正確的。自八十年代後期開始，中國開始了另一類改革，也就是經濟學家們所稱之為「卡爾多改進」的改革。
在這個個過程中，相當一部分人的利益去受到了損害。因此**應該發揮作用，通過收入再分配對受損者進行適當的補償。更何況，在許多情況下，這種利益損害是**的政策直接造成的。
在這種情況下，仍然不分青紅皁白地強調**可以不負責任，尤其是在公共服務領域裡放任不管，這種主張當然不得人心。事實上，任何一個嚴肅的自由主義經濟學者，都不會提出如此的政策主張。與此同時，在分配不公、兩極分化、**有無限大的權力而不用負任何責任、貪腐成風的情況下，故作清高，避而不談社會問題，不談政治制度的弊端。
甚至宣揚腐敗是經濟發展不可避免的代價，並且利用顯學的地位加入腐敗。這樣的自由主義經濟學家，如何能夠得到民眾的擁護？
從經濟學的角度講,價值與財富應當是什麼一個關係?
4樓：匿名使用者
從馬克思主來義的勞動價值理論看源
，價值是無差別bai的人類勞動du。因此，價值是抽象的zhi。
財富是實在的，財dao富的載體，歷史程序中，豐富多樣。一般認為，商品與貨幣是財富的代表、象徵。
勞動創造價值，價值外顯為財富，價值凝結在商品中，價值與財富是本質與現象的關係
從經濟學角度解釋為什麼要節能減排
隨著科技進步和社會生產力的發展，人類在創造前所未有的物質財富的同時 資源過度消耗 環境汙染 生態破壞 氣候變暖等問題日益突出，過量的二氧化碳排放已成為威脅人類未來生存和發展的重大問題。目前人類所面對的資源和環境壓力比以往任何時候都更加嚴峻，儘管資源約束並非巾國經濟發展的絕對障礙。但中國並不具備特別資...
從經濟角度分析謀劃健康中國，從經濟學角度分析怎樣看待中國人超前消費
這個命題一些copy問題。相對bai 於美國 澳大利亞等西方過來，du中國人的消zhi費習慣實際上比較保守，儲蓄率 dao在世界各國中偏高。只是在房地產方面是個例外，房奴較多。例外，汽車消費，在國外瘋狂購物，搶購名牌者，等等，也不屬於超前消費，因為這些人的購買力非常強，不屬於透支行為。房地產方面的超...
鑽石為什麼比水珍貴從經濟學角度看
物以稀為貴，鑽石比水少的多。但是也有特例，在沙漠中水比鑽石貴！經濟學第二個假設 資源稀缺 物以稀為貴 用經濟學原理解釋，為什麼鑽石比水貴 物以稀為貴 鑽石比水稀少，凝結在鑽石中的人類勞動更多，故鑽石更貴，效用的大小用第 版一等 第二等 第三等權比較，等級越高，越高。鑽石的效用等級高於水的效用等級。所...