單一職責的理解

1樓：然後去遠足

單一職責不是單一方法，而是指某個介面或類只有一個原因引起變化，也就是說只管一件事情。

單一模式的缺點確實就是繁瑣。

這種設計模式在軟體行業當中是存在很大爭議的，如果題主實在理解不了也沒關係，因為本來就沒個定論（當然你要說pm強制要求單一，那沒話說，上司最大）。

個人建議，如果業務邏輯比較簡單，或者是即使承擔多項職責，但這幾個職責間的耦合性非常強，拆開寫反倒不便於維護管理，那麼違反單一職責原則也是可以的。

ocp原則蘊含了單一職責原則嗎

2樓：求秋

單一職責原則

對於單一職責原則，其核心思想為：一個類，最好只做一件事，只有一個引起它的變化。單一職責原則可以看做是低耦合、高內聚在物件導向原則上的引申，將職責定義為引起變化的原因，以提高內聚性來減少引起變化的原因。

職責過多，可能引起它變化的原因就越多，這將導致職責依賴，相互之間就產生影響，從而大大損傷其內聚性和耦合度。通常意義下的單一職責，就是指只有一種單一功能，不要為類實現過多的功能點，以保證實體只有一個引起它變化的原因。

專注，是一個人優良的品質；同樣的，單一也是一個類的優良設計。交雜不清的職責將使得**看起來特別彆扭牽一髮而動全身，有失美感和必然導致醜陋的系統錯誤風險。

3樓：你好我

這個原則，他是蘊含了，

單一職責原則的，

設計的基本含義

4樓：夢色十年

設計是把一種設想通過合

理的規劃、周密的計劃、通過各種感覺形式傳達出來的過程。人類通過勞動改造世界，創造文明，創造物質財富和精神財富，而最基礎、最主要的創造活動是造物。設計便是造物活動進行預先的計劃，可以把任何造物活動的計劃技術和計劃過程理解為設計。

最簡單的關於設計的定義、就是一種「有目的的創作行為」。

然而設計也是一種職業。例如在電影業中有場景設計一職，在印刷業中，有包裝設計一職。與英文使用不同的是、英文的designer一詞、在中文使用時、設計與設計師兩個詞都能共同稱呼。

而由「設計」這個詞，沿伸出來有相當多的理論和議題，以「設計」為職業的社會環境通常就叫做「設計界」。

5樓：我努力的方式

設計是一種解決問題的方法，是有目的地策劃，是人們建立的一種與世界關聯的方式。我們通過「設計」這種手段，運用設計的元素來傳播設想和計劃，透過空間造型、材料、圖、形、色彩等把圖形傳給大眾，讓人們通過這些設計元素瞭解你的設想和計劃。

人們對自己的生活環境有物質需求、審美需求和精神上的需求，設計正是用來改造我們的生活環境，使之符合我們種種要求的一種手段。它旨在令我們的生活環境變得更加人性化，更加美麗，更加和諧。

6樓：安徽新華電腦專修學院

設計，指設計師有目標有計劃的進行技術性的創作與創意活動。設計的任務不只是為生活和商業服務，同時也伴有藝術性的創作。

7樓：_喃喃

設計的一般概念:

設計師對事物或人造物件的一種構思和規劃的過程。

請問誰有物件導向的「開閉、里氏替換、單一職能原則」的示例呀，有錯誤和正確帶到解釋

8樓：匿名使用者

去下本【大話設計模式】吧，裡面有詳解和**示例，網上有pdf

9樓：匿名使用者

建議買本設計模式之禪，第一部分六章書就是對六大設計原則詳細講述並用偽**說明的

大話設計模式在模式上說得還算通俗，但在那些定理解析上欠缺靈活令人難以理解

10樓：大大泡泡大佛

我有大話設計和ood啟示錄的總結這兩個看完就很好了我發了求給分啊