1樓：匿名使用者
沒什麼區別，2-3千年在人類的進化史上也不過是彈指一揮間，但是與現代人相比，商朝時期的人壽命可能要短一些，畢竟醫療、飲食等條件和現代差的太多了。
問個問題，古代人和現代人長相有區別嗎
2樓：匿名使用者
那要看是多遠的古代，比如幾萬年前的人就和現在差別比較大，而兩三百年前就和現在差別極小。
3樓：浴血龍
看你說好古了，反正炎黃那時起就和我們長一樣了。
如果你能穿越回去抱個嬰兒回來養大，就和普通人一樣。
不過當時因食物問題，衛生及醫療情況。絕大部分人都營養不良而身材瘦小，牙齒不好，缺牙，基本都有蟲牙。長時間暴晒太陽，而膚色偏黑。
不咋洗澡，而頭髮油膩。身上普遍有跳蚤之類的寄生蟲。
這種情況在中國一直到近代都是這樣的。
4樓：張徵忠
沒有區別，但類猿人和原始人與現代人有區別。
5樓：遲鈍男的夏天
有區別，經過民族大柔和，身高比古代偏高，體重偏胖，膚色比古代偏白。
古代人長相和現代人一樣嗎
6樓：職業健康
基本一樣。
畢竟物種進化需要幾萬年甚至更長的時間。
剔除人類起源的老祖先不管所謂猴子說還是起源海洋魚類之說，從人類進化到脫離矇昧狀態，繼而開始走向文明，以後這兩三千年變化是不太大的。
所以說有文字記載起古代人類和現代人類長相誤差不大。
當然，隨著現代文明的進步，近百年來，南北文化交融以及東西方人種來往，亞裔和歐美裔、非洲大陸黑人等交流、婚配，人類在相貌體格和健康上總體是進步和交融的。
7樓：紫玉自強
這問題問的，你要說思想，談吐，對於功名的追求，乃至入世和出世，那麼，肯定是有差別的，要是論長相的話，應該沒什麼區別吧！畢竟都是中華民族，再不一樣也不會不一樣到**去。
古代人和現代人長相有什麼不一樣
8樓：副中書
長相差不到哪去，主要是裝束和打扮不一樣。古代人穿上現代人的衣服，搞個現代人的髮型就和我們沒什麼區別
古代人和現代人長得一樣嗎？
9樓：匿名使用者
哈哈，看看南美的混血人種只複雜就知道了，現在的人基本上都是混血兒。只不過現代更習慣以膚色和地域劃分人種，舉個最明顯的例子，所謂的大和民族只不過是朝鮮人，漢人和一些猴子的混血兒。
10樓：罌私舞弊
都屬於蒙古利亞人種丶長相自然相同
11樓：小痕
一樣，就穿的衣服，戴的首飾什麼的不同，都是人嘛
12樓：匿名使用者
你爸和你長的一樣嗎？哪有人長的一樣？我想是 你問題錯了不
13樓：烏克蘭小乳豬
都是人類，但裝扮方面有些不一樣，現代整容多，應該好看一些
14樓：玉離誰愁
應該差不多吧,就是頭型不同.
古代人長相普遍比現代人醜陋嗎？
15樓：流水饒古村
滿洲祖制：漢不選妃，滿不點元。
目的：漢人的血統
決不能"汙染到"滿洲皇室。
結果：專選妃屬
範圍太小，近親結婚，導致醜女成堆。
清朝選妃，首先講究門當戶對，即其家世地位、背後勢力，容貌不在首位；至於審美觀，少數民族 喜歡定額方宜、面若銀盆、眼若水杏，即適中的方額頭、如盤子般的圓臉、杏眼。
人的美醜，七分天然，三分化妝，可能各時代審美觀有所差異，但美醜和古代現代基本沒甚關係，有清一代，宮廷嬪妃主要是關外滿族人，氣候寒冷乾燥，又無現在的化妝品，與山水如畫、人傑地靈、氣候溫暖溼潤的江南漢人相比，自然看起來不甚好看，這抑或是乾隆皇帝六下江南的原因之一。
古代人與現代人的面貌有什麼區別
16樓：小小小李
說實話，現代人和古代人在長相上真沒什麼區別，看看古代人的畫像就知道了，而且根本就沒有人越變越美這種說法
現代人如何化解戰爭的，如果古人和現代人用冷兵器戰爭誰會贏？
戰爭很難化解，大家都是很有默契，不會有大規模的戰爭，因為一旦打仗就是大的戰鬥而只有可能是小規模的摩擦，所以大家都只會用其他辦法而不選擇戰爭 1.軍齡不滿8年或幹齡不滿3年的軍隊幹部原則上不得退出現役，確需退出現役的安排復員，幹齡滿3年或軍齡在8年以上16年以下 不含16年 的軍隊幹部需退出現役的原則...
現代人成功的標準有哪些，請問現代人成功的標準是什麼？
謙虛 健談 博學 有這三項 你的人脈就可以開啟 每個人的理想不同，每個人對成功定義的理解與標準不同！人各有志，有的人以經濟實力為主，以錢衡量一個人的成功！人類發展到今天，在活著的人類已知的狀態下，賺錢，說難也難，說不難也不難。大多無非純粹的供求關係，比如衣食住行等。當然，那些想提檔次生活的人另說。說...
現代人對宗教有哪些心理需要，宗教在現代社會中還有存在的必要嗎
宗教可以使人寄託情感.神靈是最好的傾訴物件.儘管它們並不實在,但它們是最好的聽眾,它們不會出賣信徒.在這個爾虞我詐的社會裡,有一個可傾訴的物件可以使人緩解巨大的心理壓力 有了精神寄託,壓力會減少一點 羅9 32 這是什麼緣故呢？是因為他們不憑著信心求，只憑著行為求。他們正跌在那絆腳石上。林後5 7y...