青草灣好的段落

1樓：153怒放的生命

青草灣好的段落，青草是我國的一個種東西，不能丟掉噠。

網路文學現狀研究的意義

2樓：匿名使用者

意義重大。文學在任何歷史階段都有其存在的意義，以何種形式繁榮是時代的選擇，帶來的影響也是最為巨大的。當網路出現，網路文學隨之誕生，由於是一片沒有規則的自由土壤，所以發展迅猛又良莠不齊，鮮花毒草並存，有的宣揚仁愛、公正、機智、勇敢、奉獻等方面的美德，也有的崇尚暴力、淫穢、拜金、享樂、利己等黑暗心理。

破壞比建設來得容易，學好十年學壞三天，如果不對網路文學加以引導、管控及影響，網路文學對下一代的影響可能是破壞性的災難。

隨著網路的普及，智慧手機的普及，網路文學出現在每個人的生活中，代替傳統書籍指日可待不可避免。研究網路文學現狀，作者及讀者群體的年齡、閱歷、素質，作者在作品中反應的社會生活現狀和精神述求，讀者在互動中反應對社會問題的思索和不滿，有益於解決社會矛盾，並對下一代的文明教育指引正確方向，功莫大焉！

3樓：象牙塔

網路文學現在是與狼共舞，百花齊放，百家爭鳴，是多遠文化的巔峰。

求一篇關於網路文學閱讀與欣賞選修課的學習小結急急急!!!!!!!

4樓：匿名使用者

樓主可以參考網路文學十年盤點

網文十年十書:從《悟空傳》到《鬼吹燈》 http://book.

網路文學十年發展

這幾個文章

網路文學能不能算是文學？

5樓：baby壞小孩

文學是什麼？文學包羅永珍，她既是天地萬物的深情描繪，又是人類心靈深處的細微體驗。但是看網上文學大多數都是比較平庸的。

網路**可以說算是科技進步的產物，並非全部都是毫無內涵，也有很多寫的不錯的，每個時代都有自己的文學，我們這個時代，網路**可謂算是獨佔鰲頭。網路**只是快餐而已，人們只在乎味道，不在乎營養。如同人們愛吃kfc，所以我覺得網路文學不算文學。

文學強調「反映客觀現實」「表現作家心靈」，而**作為文學的一種具體形式，更給出定義，「以刻畫人物為中心」「反映社會生活」。可是網路文學和網路**呢？雖然前面只是簡單地加了「網路」二字，可其性質卻發生根本的改變。

傳統文學和**是強調寫作形式和寫作方法的，是有一定限制的。比如**要求環境、人物、情節，三要素同時具備，描寫敘述過程中更講究託物言志、欲揚先抑，抒情、伏筆、修辭等各種寫作手法的運用，更講究一種美感和意境，啟迪人們的思想。

至於網路**名字和主題，也都帶有很大隨意性。網路**名字一般強調霸氣、跟風、易懂，至於與主題的聯絡倒也是其次了。而網路**主題的表達也不是事先計劃好的，甚至很多作者網路**都開了，自己想表達什麼主題都不知道，也只是隨著網路**什麼時候結尾，好賴出個主題，體現在結尾人物命運中，斷更之後也就更談不上主題了。

所以網路文學不能算是文學。

6樓：國際大牌

網路文學也是文學的一種，當下是資訊飛速發展的時代，網路未來可能會滲透到我們生活的方方面面，所以文學無界限，網路文學也是文學。

7樓：小家碧池

我覺得網路文學也是文學方式的一種，像很多寫作大牛，天蠶土豆，我吃西紅柿，他們的經典**都被翻拍成電影電視。這給與網路文學一種很大的支援和肯定。

8樓：匿名使用者

算，大眾的文學就算文學。它們的文學性不大，而娛樂性遠遠高於文學性。以前在那些主流文學家眼裡，現在膾炙人口**算是文學嗎？

在他們眼裡就是平民看的東西，看的話會覺得跌份子，在他們眼裡詩詞文賦才是主流文學。然而後來呢，還不是也歸為古代文學了。金瓶梅以前還是**呢

9樓：心悸

文學並沒有很明確的定義，每個人對文學的理解也是不一樣的，文學是高雅的，也是世俗的，網路文學可以說是文學。

10樓：你若不傷

文學的分類有很多種，網路文學也算是，只要是能讓我們讀到，並學習到東西的，我覺得都是對我們有好處的文學。

11樓：匿名使用者

文學的形式是多種多樣的，現在科技的發展造就了網際網路，從而形成了一種新的文學形式網路文學，網路文學是社會發展下的產物，也是文化的一種形式。

12樓：匿名使用者

文學的概念不是有固定的定義網路文化文學也是可以算做文學的網路文學也有許多高雅的文化值得大家去學習

13樓：若八十

能啊！文學的範圍很廣的。並沒有很明確的界定，端看個人怎麼看吧，反正個人而言都會看的。

閱讀網路**與經典文學的區別是什麼？

14樓：百度使用者

網路原創就是在網路上發表的，經典文學就是傳統的，當然應該是寫成了很久的那種。如果你喜歡的是言情之類的還是看網路原創，如果你喜歡的是現實的那種看經典文學。一般來說經典文學文學性強點，網路原創就沒那麼多文學性了，比較故事性。

15樓：名

載體不同，網路文學最大的特點就是它是在網路上發表的，而經典文學不是。當然，我相信這個不是您想得到的答案。網路文學除了早期的一些作品以外，大多數是通過每天更新5000字左右的形式**的，這造成了絕大多數網路**連貫性比較差，結構也比較鬆散，同時注水嚴重的現象。

16樓：衡成燕

我個人來說，我覺得閱讀網路**和經典文學的區別就在於我們在閱讀網路**的時候，那些**他的那種情節跟內容我們有的時候可能會記得非常的模糊，但是我們在閱讀經典文學的時候，經典文學對我們的影響非常大，他會改變我們一個人的世界觀，並且他的故事情節我們記得都非常牢固。

17樓：消化

閱讀網路**和經典文學，我覺得這要看人吧，因為有的人就喜歡看經典文學，但有的人就喜歡看網路**。就像有的人喜歡網路**的話，他們就會覺得網路**要堵起來，要比經典文學有意思，相比起來，經典文學就會枯燥的很多，但喜歡經典文學的人就會覺得經典文學是你學習文學的一種過程，而讀網路**就是在浪費時間。

18樓：阿qi棄

我個人認為還是要努力讀懂經典，等你具備了一定的判斷力後，能夠指著一篇網路**可以侃侃而談，告訴別人這是什麼套路，不被人牽著走後讀多少網文都沒關係。非要讀網文的話，幾篇就夠了，讀那幾篇站在網文金字塔頂端的，

19樓：小知54964看睦

這個主要跟你的專注力有關。給一個我自己的例子：前段時間我比較煩躁，看不進書。

最後選擇把手機丟保險箱裡，開始看，效率頗高。當然要是你看的是《芬尼根守靈夜》這種東西就當我沒說好了。**趣味，格調方面，當然有高下之分，不過這點很多網路文學讀者不同意。

20樓：時雅蕊

網路**與經典文學的區別肯定是靈魂核心，如果說是一些靈魂核心的話，網路**肯定是沒有的，網路**的話其實他們是沒有一些特別具體的一些精神，也沒有對這個世界上一種實實在在的描述的，這種完全不寫實的風格，真的一點都不好

21樓：百度使用者

我覺得我閱讀網路**和經典文學的區別就是一個是在讀文學兒，一個是在娛樂，可能就是一個在學習，一個在娛樂這樣的區別，因為本身你讀網路**，就是一個你平常閒暇的時候來娛樂休閒的一個方式兒，讀經典文學就不一樣了，讀經典文學是你在接受知識的一種過程。

22樓：容恨柔

網路**與經典文學之間的區別肯定在於他們的一些景物的或者其他心理的一些描寫，其實經典文學之中，他的一些描寫方式其實都是特別的，具有文學的美感的經典文學，就是具有這種美感，但是作為一個網路**的話，他沒有這麼高的要求，他的一些描寫都是一種格式化，甚至一本書描寫下來都是一種特別美特別厲害那種很低階的詞彙

23樓：求註冊

區別於網路**和經典文學的本質就在於網路**寫的是一本故事，它可以無限的寫下去，但是經典的文學他也是寫故事，但是他寫的故事都非常具有哲理性，不是讓你看一看爽一爽就罷了，而是說你西伊的品位能夠知道或者瞭解一些東西。

24樓：百度使用者

我們在閱讀網路**的時候，你會發現很多時候你只是感覺從這個**裡面體會到一種感情，並不是讓人覺得他寫的可不得完整，而且也不會讓你覺得，有特別多的話是不能夠刪掉的，也沒有覺得他有特別的嚴謹，但是經典的文學的作品你就會體現到他寫的特別的精妙，很多時候每一句話都是經過揣摩來寫的前後的關係也非常的密切。

25樓：匿名使用者

在這c方面可以說區別還是非常大的，網路**的情節一般都是讓我們覺得特別的離奇，或者是一些比較的扯的一些情節，而且它也是特別長，而且有很多的廢話，也就是說有很多不必要的話它都有，但是經典的文學作品，就是每一句話都是經過不斷的斟酌，而且都是沒有辦法捨棄掉的，所以兩者的區別還是非常大的，而且經典**他所講述的內容都是一些比較高大上，而且是一些經典的一些哲學的一些東西，可是網路**就講的是一些比較淺顯的一些道理。

26樓：百度使用者

網路**，我為了編一本書大概看了50部以上的「精品」網路文學。看完以後，no offence，我覺得把裡面的情節記住，幾乎是對自己大腦的侮辱。模式化的劇情和粗糙的文筆，幾乎沒有什麼值得記住的地方。

不過也有例外，《新宋》在劇情架構，寫作語言等方面就很不錯——不過情節還是記不住。

27樓：我愛婷受

簡單的說，網路文學沒有靈魂，只有最低階的人性。而經典文學描寫的是人性，是有靈魂的。別問我什麼是靈魂，你知道差別了就知道靈魂在文學中的重要性。

不過網路文學可以寫的很精彩，比如鬼吹燈。網路文學更傾向於簡單實用，經典文學在底蘊和內涵上都表現不俗。

如何才能加入中國網路文學大學

28樓：李海兵想上大學

我想加入網路文學大學

29樓：一愛副幾

這個中國網路文化大學，只不過是一個噱頭而已，你不會還真以為是考試、上課、發畢業證的那種吧！這個連民辦的辦學機構都不算，頂多就算一個文藝沙龍的交流性質，你還是醒醒吧騷年，還真以為會給你發畢業證發學位證啊！！！

青草灣好的段落

寫春天的好段落，描寫春天的好段

有哲理的好段,富有哲理的段落

描寫蓮花的片段，描寫蓮花的好段落

相關推薦