為什麼設計讀後感，為什麼設計讀後感精選10篇

為什麼設計讀後感精選10篇

1樓：匿名使用者

讀後感之家：《為什麼設計》讀後感4000字。

在圖書館的一次漫步，讓我偶然間發現了《為什麼設計》這本書。沒有花哨的封皮和引人注目的字型，只是白紙黑字的一本書，一瞬間讓我體味到了久違的樸素與厚重。翻開書，展現在眼前的是兩位日本設計師原研哉先生和阿部雅世女士的對話。

我像乙個傾聽者，靜靜地聆聽，愈聽愈奇，愈聽愈喜，愈聽而愈欲罷不能。簡單的對話、平實的語言流露出深深的哲思，讓人肅然起敬。美妙的語言、深刻的思辨是不分國界的。

我像是聖誕節貪婪的小孩，不斷從聖誕老人的口袋裡拿出一件件禮物。為什麼設計？如何設計？

設計怎樣能夠促進生活與世界的和諧？乙個個問題發人深省，把我引向設計的源頭。談話間，兩位設計師分別道出了各自對設計的理解和抱有的態度，同時也給讀者留下了廣闊的思考空間。

讀罷，合上書，眼前是書中末頁的**：揹包的旅人在無人的雪原上行走，腳下踏出的，是一條嶄新的、通向未知的路。

關於《為什麼設計》的讀後感

2樓：

反而能在一種逗樂中讓人若有所悟，它是真實的人生，它不是刻意的「秀」，會心一笑。或許也有人會說是憂傷，將人生的感受在強化中簡化，以滿足讀者對某種特定情緒的消費需要：悲情的文字就是為了賺人眼淚，喜劇的情節就是為了逗人一笑。

而純文學又「純」在何處呢，詳盡地描摹著乙個美好的有關理想人生的白日夢，缺憾本身就越能讓人在驀然間體會到一種刻骨銘心的傷痛。儘管作者在文章的結尾於否定這個白日夢的同時，但是這個「過程」，倒更像是一種無可奈何的自圓其說，猶如一塊刻意掩飾傷口的創可貼？純就純在它是對真實人生的純粹的自我呈現：

此作的基調究竟是歡樂還是憂傷？或許有人會說是歡樂，因為整篇散文文筆幽默。以上兩種看法究竟何種準確呢？

我以為都準確。也正因為如此，因為乙個白日夢的背後往往隱含著人生的缺憾，這種缺憾越是以一種相反的形態表現出來。「說不清」並非一件壞事。

而所謂純文學和流行文學的主要不同也就在這裡顯現出來了。流行文學作為一種「樣式文學」看完這篇《好運設計》，這篇散文的基調究竟是歡樂還是憂傷便成為一樁說不清的事情，正面提出了另乙個考察人生價值的指標——過程；儘管其中不無調侃，但也絕談不上諷刺，我不禁想提這樣乙個問題。

《為什麼設計》讀後感4000字

3樓：冷哞似秋

2)議——分析材料，提練感點。亮明基本觀點。

3) 聯——聯絡實際，縱橫拓展。圍繞基本觀點擺事實講道理。

4)結——總結全文，昇華感點。「讀」的內容並漏鏈不放鬆。

寫作要點：要弄懂原作。

讀搜返」是感的基礎，「感」是由「讀」而生。只有認真的讀書，弄懂難點疑點，理清文章的思路，透徹的掌握文章的內容和要點，深刻地領會原文精神所在，結合歷史的經驗、當前的形勢和個人的實際，才能真有所「感」。

要認真思考。

讀後感的主體是「感」。要寫實感，還要在讀懂原作的基礎上作出自己的分析和評價。分析和評價是有所「感」的醞釀、集中和演化的過程，有了這個分析和評價，才有可能使「感」緊扣原作的主要思想和主要觀點，避免脫離原作，東拉西扯，離開中心太遠。

所以，寫讀後絕孫感就必須要邊讀邊思考，結合歷史的經驗，當前的形勢和自己的實際聯想，從書中的人和事聯絡到自己和自己所見的人和事，那些與書中相近、相似，那些與書中相反、相對，自己贊成書中的什麼，反對些什麼，從而把自己的感想激發出來，並把它條理化，系統化，理論化。總之，想的深入，才能寫的深刻感人。