1樓：君子社會
南京某飯店因「排骨裡有骨頭」被告上法庭，聽起來無比魔幻的新聞卻是真實發生的事情。
事情是這樣的，這名來自南京的女子去當地某家飯店吃飯，看了看選單後，點了乙份糖醋排骨。排骨上桌後，女子便大快朵頤吃了起來，可吃著吃了情況就變了，女子感覺突然咬到了乙個堅硬的物體，隨即將最終的食物吐了出來，結果連牙齒一快吐了出來。
啃個排骨牙被磕掉了，女子覺得很生氣，但她沒有怪自己的牙口不好，而是將責任推到了飯店的身上，認為是飯店沒有將排骨裡的骨頭清理乾淨才導致自己的牙被磕掉。
就這樣，女子找到了飯店的負責人，將此番遭遇描述給了對方。飯店表示非常抱歉，可以給她免單處理，但女子覺得光免單是不夠的，自己掉了一顆牙，一定要飯店賠償自己的損失。
協調無果的情況下，女子便決定將飯店告上法庭，要求飯店承擔自己的醫療費、誤工費、交通費等一共5000多元的費用。
到了法庭上，雙方都闡明瞭自己的立場。法官認為，飯店並不存在欺騙消費者的行為，選單中已經明確標明瞭菜品的食材資訊，女子磕掉了牙，實乃這道菜不適合她。
最後，法院駁回了女子的狀告，飯店沒有義務賠償女子的損失。沒想到，女子一審被駁回後還不服氣，又捲土重來提出了上訴。結果二審也沒有改變這個事實，法官依然宣判飯店不需要賠償女子。
值得一提的是，此事在鬧到法庭上之前，**已經協調過了，也就是說女子在眾人勸解下依然認不清現實，執意要將此事鬧大。由此也可以看出來，這名女食客是乙個認死理的人，關鍵是這個死理是她自己的死理，拿到外面去只會成為貽笑大方的笑話。
2樓：阿斯達歲的說
這名女子吃飯的時候不小心把牙硌掉了，她就認為飯店存在著製作有問題的情況，所以就要求飯店賠償她醫藥費誤工費等好多費用，一共是5000元，法院最後認為飯店是沒有義務進行賠償的，所以駁回了她的請求。
3樓：小白家美食
在這一起事件當中，女子在吃排骨的時候，將自己的門牙磕壞，反而向店主索賠，法院審理之後，判店主無責。
4樓：生活達人徐胖妞
這個女子在這家店吃飯的時候，啃排骨的時候硌著牙了，然後就要求對方進行賠償。
南京女子吃排骨磕掉牙起訴飯店索賠5千，法院是如何判決的？
5樓：怪物淵
法院駁回了這名女子索賠的訴求，在我看來，法院駁回這名女子的訴求是非常合理的事情，因為吃排骨磕掉牙是這名女子自己不小心導致的，並不是店家的問題，店家給這名女子免單已經做了最大的讓步，但女子還是不依不饒。吳女士平時比較喜歡來這家餐館吃菠蘿排骨，這道菜也是她比較愛的菜，但沒想到這次吃菠蘿排骨的時候，吳女士居然磕掉了自己的牙。把自己磕掉牙之後，吳女士反而將錯怪在店家身上，覺得他們應該將排骨剔除乾淨。
但是賣排骨沒有哪個餐館會將排骨給剔除乾淨的，因此吳女士的這個說法是比較無理的。店家覺得吳女士在無理取鬧，後來在**的調解下，店家才給吳女士進行了免單。而免單這個行為本來也是想息事寧人，但是沒有想到的是，吳女士後來還去了醫院檢查，拿著檢查報告又向店家進行索賠。
我是不知道吳女士這種人腦子裡到底在想什麼，明明是自己的錯，非要怪到別人身上。照吳女士的這種想法，如果每個人在飯店裡咬破了自己的嘴唇，或者是磕掉了自己的牙，都可以向店家進行索賠，那麼碰瓷的人就大大增多，餐館的生意也必然再也進行不下去。
當乙個無理取鬧的人對自己並沒有什麼好處，並不會讓自己獲得更多的利益，也不會讓自己受到別人的歡迎，只會讓自己被別人所反感。也希望吳女士能夠去多看一些書籍，提公升提公升自己，讓自己變成乙個理性的人，而不是乙個感性的人，更好地去思考生活中遇到的各種問題，搞清楚事情的發生到底是誰的錯，這一點是非常重要的，否則吳女士日後的生活肯定不會太安寧。
在法院的判決結果當中，我們可以看出法院對於吳女士這種索賠的要求也是不支援的，畢竟吳女士並沒有證據證明她磕掉牙是店家導致的，店家只是按照正常的流程給吳女士端上了菠蘿排骨而已，並沒有在排骨中動什麼手腳。並且菠蘿排骨也並沒有什麼好動手腳的。這件事責任可以完全說下吳女士，但吳女士自己卻堅持自己沒有錯。
不得不說，有時候無理取鬧的女人特別讓人頭疼，因為你跟她怎麼講道理也講不通，她總會將所有的錯推在你自己身上。
6樓：愛唱的英侃
法院並沒有同意這樣的索賠，因為吃排骨和到這家店吃飯都是她自願的，和飯店沒有多大的關係。
7樓：撒的謊
法院駁回了他們的這個要求，而且認為這個女子的行為是非常不合理的，表明飯店是不用賠償的。
8樓：小娜娜嗨
法院的判決是一分都不會賠給這名女子，因為女子的起訴是沒有道理的，屬於碰瓷行為。
9樓：行樂樂樂行
法院最後沒有同意這個申請，而且也表示在這件事情當中，這個女子有很大一部分責任，所以最後的結果應該自己承擔。
10樓：卷卷
最終法院駁回了吳女士的訴求，自己不小心沒注意，竟然賴上商家了。
11樓：喵喵休閒娛樂
此次事件中飯店並沒有過錯，排骨本身就有骨頭，女子吃飯時自己不小心反而還想訛別人。法律永遠是公平的。
12樓：甜奶幼
應該是自己的原因，但是這個飯店的老闆還是賠了錢，然後法律也是減輕了這件事情，大概事故就是這樣，法院還是按照他們的規矩來的。
南京女子吃排骨磕掉牙，起訴飯店索賠5千，事件的責任究竟該有誰來承擔？
13樓：生活小百科沐染
近日看到了乙個這樣無語的新聞，一女子吃排骨把牙磕掉了，卻起訴飯店索賠5000元。事情是這樣子的，南京吳女士到一家飯店去吃飯，花45元點了乙份菠蘿糖醋排骨。結果，吳女士在吃排骨時把自己的一顆牙給磕掉了。
於是吳女士去找店主理論，認為排骨有問題，雙方一直爭執不下，所以找來了警察，經過警察的協商，店主同意對吳女士作出免單處理，可是吳女士依舊不依不饒，要求店主賠償5000元的醫藥費和誤工損失費。<>
最後經法院審理，一審、二審均駁回了吳女士的訴訟請求，不給吳女士一分錢的賠償。其實這種現象在生活中是很常見的，有些人的牙齒比較脆弱，不能吃太生硬的東西，這屬於自己的原因，不能說是飯店的問題。這個鍋飯店肯定不能背。
你要說飯菜不乾淨或者飯菜裡面有石頭，導致牙齒磕掉了，這都是飯店的問題，但是顧客自己把牙齒磕掉了這就跟飯店沒有關係。其次人不能太自私。由於自己的原因把自己的牙齒磕掉了，不能把這個錯誤怪給店家索要賠償。
一，女子把牙齒磕掉了這是她自己導致的。有些人的牙齒本來就比較脆弱，又或者是裝了烤瓷牙是不能吃太堅硬的食物，而女子由於自己的原因把自己的牙齒磕掉了，卻把錯誤歸結到飯店老闆的身上，這未免有點太不可理喻了。<>
二，做人不能太自私。我感覺這種行為跟彭斯沒什麼區別，由於自己的錯誤把自己的牙齒磕掉了，卻想著把這個髒水潑到飯店老闆身上，這件事情跟飯店可沒有任何問題，飯菜是乾淨的，也沒有石頭，飯店才不背這個鍋呢。<>
三，牙齒不好的一定要慎吃堅硬的食物。看到這個新聞我又想起了自己的牙，自己是鑲了烤瓷牙的，平時都不敢吃太硬的東西，生怕把牙齒嚼爛，所以牙齒不好的人一定要慎吃堅硬的食物，最好是不吃，也就不會有這種事情發生了。
14樓：職場小璇姐姐
事件的責任肯定由該名女子自己承擔的，是女子個人行為，並不是飯店造成的，讓飯店承擔根本不合理。
15樓：甜奶幼
我認為這件事飯店是沒有這個責任的，並且很有可能是這名女子自己的牙口不太好，所以吃這種硬點的東西才會掉牙，所以這件事情還是自己的責任。
16樓：情感週末
應該由女子自己承擔，因為別人都不去啃那個排骨，她需要啃那個排骨。
17樓：我是蜜蜂啊
當然是應該由這名女子自己承擔，因為她的不小心才會將自己的牙齒磕掉。
18樓：小臉妹美食說
其實一半一半吧，畢竟排骨是你自己要吃的，沒有人逼你吃，不過要是因為吃排骨肉磕掉牙那是飯店的問題，若是自己不小心咬到骨頭，應該怪不得人家。
女子吃排骨磕掉牙索賠5000元，飯店真的應該為這種事故買單嗎？
19樓：啊西吧
近日，一則「女子吃排骨磕掉牙索賠5000元」的訊息，引發了廣大網友們的熱議，在網上鬧的沸沸揚揚。那麼，飯店應該為這樣的事故買單嗎？我認為不應該。
因為這個飯店的選單上面也是寫了是排骨，並不是說什麼無骨的肉。而這個女士自己在吃的時候把大牙給磕掉了，是自己的問題。我舉個例子，就像是去買車。
你買了車之後開了幾天因為自己駕駛技能不熟導致撞壞了，你去要求賣車的給你賠償那這明顯是不合理的嘛。最後，法院判決也是駁回了這個女士的上訴，一審二審都是駁回了女士的上訴。那麼具體的情況是什麼呢？
我來給大家分享一下我的看法。
一。我認為飯店不應該為此事買單首先，我認為不應該為此事買單。因為選單中也有明確的註明這是排骨，排骨的菜都是帶有骨頭的，這個事大家都是知道的。
但是這個女士因為自己不小心，不注意導致了把牙給磕沒了，這完全是自己的問題。<>
二。舉個例子舉個例子就像是，你買了一輛車。開了幾天因為自己是新手司機技術不好導致車撞壞了，這是自己的問題，但是你去找賣車的索賠，你說這樣對嗎？
明顯是一種無理取鬧的行為。如果這樣是對的，那麼所有的車企都會倒閉。<>
三。法院的判決法院的判決也是非常的合理的，經過調查之後發現商家也是盡了告知的義務，選單上面都是寫的排骨。所以女士一審二審都是被駁回了，對於這個飯店的索賠是以失敗告終。<>
20樓：夢裡花開
我覺得這個純屬就是她自己的事情，跟飯店沒有任何的關係，自己吃飯不小心磕到牙了還找人賠償，這樣子實在是太過分了。
21樓：水瓶問問額
不應該，因為排骨吃的是肉，不是骨頭，相信也不會太硬，磕掉牙是因為她自己沒有注意，跟飯店沒有太大的關係。
22樓：小新妹妹
肯定不應該買單啊。這本身就是自己乙個人不小心磕掉牙 這又不是飯店所為。這本身就不是飯店的責任自己點的排骨打碎了牙也要嚥下去。
23樓：乙個
飯店應該為這種事故買單，是他們在製作的時候沒有注意到人類的身體構造，才會發生這種情況。
24樓：愛上我企鵝9啊
是沒有必要為這種事故買單的，因為這是女子吃飯不恰當的原因導致的，是個人原因。
25樓：浩海永寧
飯店不應該為這種事故買單，這完全就是女子自己的責任，她的牙齒不夠結實就不要吃這種堅硬的食物了。
26樓：我是蜜蜂啊
當然不應該，因為這是顧客自己不小心導致的，根本和店家沒有特別直接的關係。
27樓：小丑哈哈
我覺得飯店是應該為這種事故買單的。因為畢竟是在飯店出的事，而且也是因為吃了飯店的食物才讓消費者受到損失的，飯店賠償也是理所應當的。
28樓：辛格
不應該，很有可能是女子在吃排骨的時候方式不對，直接磕到牙了，問題出在女子身上。
江蘇女子啃排骨磕掉牙起訴飯店被駁回，你認為這個判決合理嗎？
29樓：醬油作者
其實聽到這個起訴的理由的時候，我就覺得非常不合理。因為這本來就是自己能夠控制的事情，跟飯店又有什麼關係呢？如果我們買了排骨出現什麼質量問題，而引起乙個人生病或者是嘔吐的現象，那這個時候應該看見就會承擔相關責任的，因為確實是他們的排骨出現了問題。
但是排骨中有骨頭，這個應該是我們常人都知道的東西吧？磕到了牙齒怎麼能夠怪飯店呢？難道飯店的員工還要提醒你注意點嗎？這個都是大家知道的事情，所以就更沒有必要起訴了。<>
當然我也明白這位顧客的心情，吃飯本來是抱著乙個非常愉快的心情，結果把自己的牙都磕掉了，那肯定是相當氣憤，而且不開心的。
但儘管有再多的不開心也不應該不講理，我覺得磕掉牙就應該屬於他自己的責任，作為乙個成年人，難道不應該為自己的行為負責嗎？怎麼能把所有的責任都歸結於飯店了？所以我認為判決還是他們合理的。
乙個正常人都不會認為這是飯店的責任，難道我們同乙個地方買了排骨回家吃的時候不小心把牙磕掉了，還要怪商家嗎？那是不是所有的超市都不敢賣排骨了？所以這個決定相當來說還是比較合理的，法院的人也明白這肯定是夠不上起訴的理由，所以駁回了。
希望能夠這件事情能讓這些不講理的人都吸取教訓，有的時候並不是你覺得你有理就有理的，也不是你受到傷害就有理由起訴，重點還是因為這個並不是人家飯店的責任，所以根本就沒有必要起訴，法院也不會受理這樣的案件。
希望這位顧客回去以後能夠多多的反思一下自己的問題，不要一味的怪飯店，這個結果也不是人家想要的。