1樓：全力體壇
西元1999年6月，位於北方的袁紹，挑選了10萬士兵和1萬匹戰馬，計劃進攻南方的許都，從而拉開了官渡之戰的序幕。得知袁紹南下的訊息後，曹操並沒有驚慌。他集中兵力防備袁紹。
不僅如此，西元200年，曹操在下邳打敗了劉備。後來曹操在殺死了袁紹的將領閻良、文丑之後，突然襲擊了袁俊在吳超的糧倉，使袁紹的軍隊陷入混亂，之後張合、高蘭相繼背叛袁紹投靠曹操，導致袁紹的軍隊分神。曹操打敗了袁俊的主力，曹操贏了。
整個官渡之戰，袁紹有橡逗譁十萬之眾，卻被曹操的兩萬大軍擊敗，這不得不說是袁紹自己的問題。其實早在官渡之戰之前，袁紹手下謀士田豐就曾兩次給袁紹出謀劃策，但袁紹為人刻薄，忘恩負義，剛愎自用，沒有田豐的計謀。如果袁紹真的聽從了田豐的計謀並了，那麼袁紹能在官渡之戰中擊敗曹操嗎？
要知道田豐不是乙個虛榮的人。早在袁紹帶領冀州牧的時候，田豐作為袁紹的另乙個驅動者，就一直跟隨袁紹向四面八方戰鬥。可以說袁紹可以吞併四個州，田豐在其中功不可沒。
曹操在許都迎接漢獻帝后，田豐就像袁紹，感受到了曹操的威脅。在這樣的情況下，田豐立即給了袁紹。田豐認為，既然袁紹/讓曹操遷都的計劃被曹操識破，他只能儘快尋求徐都，以保證能從袁紹/接收皇帝，可惜當時沒有袁紹。
應該知道劉指運備於西元199年6月到達下邳，而袁紹則於西元1999年4月脫離曹操。如果袁紹願意聽從田豐的建議，直接攻打徐都，那麼如梁行果戰事順利，恐怕徐就能突圍。就算袁紹此時沒有進攻曹操，西元200年曹操親自進攻劉備時，袁紹還能聽從田豐的建議，調動全部兵力進攻曹操的後方，恐怕許都真的破了。
不得不說，如果袁紹能聽從田豐的計謀，聯手劉備出兵攻打曹操，恐怕曹操會頭疼好一陣子，就算不攻破，也確實有袁紹拿下官渡之戰的可能。
2樓：會飛的豬豬在努力
這裡說乙個事實，官渡之戰之後的曹操為何花費數年處理北方的事情，而沒有馬衡絕上解決南方，就是因為要奪取袁紹的曾經地牌，而這些地方，分別被袁紹的幾個兒子掌握。而後期曹操也吸取了袁紹的教訓，在世子的位置上就比較果斷了。事實上，曹魏勢力確定世子時也不像袁紹的兒子們這麼亂。
可以說，如果答攔缺袁紹清辯不在活著的時候解決曹操，那麼袁紹的兒子們能夠解決嗎？歷史給了我們答案，這些人逐一被曹操消滅。
3樓：戀愛小天才
他是聽錯了謀士的建議，錯怪了許攸，如果當初聽取許攸的建議，那麼曹操是抵擋不住的。
4樓：沁香如蘭情感
官渡之戰，袁紹如果願意聽從某冊乎事的建議，鄭則他絕對會成功，因為袁紹喊姿棚的兵馬是曹操的十幾倍，並且糧草充沛，聽從謀士的建議，可以一舉擊潰曹操，獲得勝利。
如果官渡之戰是袁紹獲勝了，你會怎麼想？
5樓：網友
誰贏了誰就是道理，他贏了後，歷史上可能不會發生三國，最多隻有孫權了。
6樓：鴻原
他運氣也太好了吧！乙個不聽取別人意見，剛愎自用，心胸狹隘，善於猜忌的人竟然獲勝了，對曹操也太不公平了吧！
7樓：乙個人我是人
歷史上可能不會發生三國，最多隻有孫權了。
8樓：貝殼兄弟
很難說，如果袁紹贏了，就說明他不是那麼無能的。
9樓：落祭寂
歷史趨勢，歷史的必然，曹操和袁紹的偶然。
歷史不允許假設。
不要想那麼多了。
10樓：匿名使用者
如果袁紹勝了那就沒有三國了。
11樓：
我會想：怎麼替古人擔憂啊。
官渡之戰，袁紹失敗的原因是什麼，是因為這個人投降嗎
12樓：網友
官渡之戰中，袁紹失敗有3大原因，其中一因最為致命！
13樓：匿名使用者
軍糧倉庫被曹操破壞。
官渡之戰，如果許攸不叛變袁紹，曹操會贏嗎？
我認為曹操是不會贏的，因為這次戰役中主要的變故就是許攸了，如果他並沒有背叛袁紹，那麼這場戰役的輸贏還不知道是誰呢。曹操很難贏，因為許攸在官渡之戰中發揮了非常大的作用，為曹操提供了大量的情報，才讓曹操有機可乘，打敗袁紹。如果許攸不叛變袁紹，曹操還真不一定會贏，袁紹的實力當時遠強於曹操，這已經不是單純的...
官渡之戰袁紹為什麼會戰敗？
官渡之戰是東漢末年著名的三大戰役之一，也是我國歷史上著名的以少勝多戰役之一。那麼，袁紹的大軍是如何敗給了軍隊數量遠少於他的曹操呢？自魏晉以來，人們眾說紛紜。我覺得袁紹的失敗，主要有以下幾個方面 .袁紹狂妄自大不迎天子。在官渡之戰前，由於東漢連年戰爭，天子集團連年逃亡，到達冀州的時候，袁紹的謀士田豐建...
在官渡之戰前後，袁紹錯失了哪些機會？
呂布和曹操爭奪兗州的時候，曹操攻打徐州，被呂布偷襲了兗州，袁紹沒有趁機攻打。首先袁紹沒有挾天子以令諸侯，錯失重大機會。其次沒有處理好和劉備的關係，導致劉備出走，徐州最終落入曹操。在官渡之戰前後，袁紹並沒有抓住機會，聯合呂布將曹操一網打盡，並且沒有偷襲曹操的許昌，錯過了很多機會。官渡之戰前後，袁紹戰勝...