法庭調解對原告有利還是不利?
1樓：陳林
法律分析：法院調解對雙方當事人都有好處，雖然把法律對證據的嚴早運派格規定暫時放到了一邊，但在大多數情況下，調解是對雙方都有好處的。不然也不會那麼多案件裡面，雙方當事人都同意調解了。
理想的訴訟情況總是和現實有差別的，在很多案件中，出於對法律不熟陸賀悉、某些證據收集難度大等很多現實的原因，很多證據你自己也知道根本沒有收集全，調解就是解決這一問題的好方法。在調解中，法官可以讓雙方像在市場中買菜賣菜一樣地來「議價」，甚至在你們談不妥的時候，他可以多次往返於你與對方悄搜之間，以中間人的方式來「撮合」你們，達到平衡雙贏的效果。
法律依據：《民事訴訟法》第九十三條 人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。
民事訴訟法》第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。 調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。
調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。
法院調解對原告有利嗎
2樓：吾愛破解
通過調解的方式解決民事爭議的，是在公平、公正、合法的基礎上進行的，並不會對哪一方會有利。 《中華人民共和國 民事訴訟法 》第九十三條漏飢人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解吵伍。第九十四條人民法院進行調解，可以由公升搜或審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並儘可能就地進行。
調解和判決哪個對原告有利
3樓：鄭禮軍
法律分析：1.調解和判決培迅都是訴訟過程中的結案方式，但具體哪個對原告更有利，需要結合實際情況具體問題具體分析。
2.起訴的目的是為了能實現自己的訴訟請求，如果在調解過程中，自己的主張大部分得以實現，那麼調解對雙方都是有利的。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十三條 人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則侍中陪，在事實清楚老蠢的基礎上，分清是非，進行調解。
調解和判決哪個對原告有利
4樓：郝麗君
調解和判決都是訴訟過程中的結案方式，但具體哪個對原告更有利，需要結合實際情況具體問題具體分析。起訴的目的是為了能實現自己的訴訟請求，如果在調解過程中，自拆戚己的主張大部分得以實現，那麼調解對雙方都是有利的。
法律依據中華人民共和國民事訴訟法(2017修正模御蠢)》第九十三條。
人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行旦陪調解。
調解和判決哪個對原告有利
5樓：滴哩魯他他
調解和判決哪個對原告有利，要根據案件具體情況而定。
如果當事人希望快速有效的解決糾紛好悄，可以優先選擇調解嘗試解決糾紛。一般情況下，調解程式比較快速，節省時間和一半的訴訟費，當然也節省雙方大量的精力，這是優勢。但是，既然是調解，肯定是雙方做了某種程度的讓步，尤其是原告方做的讓步一般是更大一告顫些。
從這個角度講，原告應該是有點吃虧，起碼從形式上是這樣。對應地，被告的支付時間有所提前。
調解和判決的區別主要表現在以下幾點：
1、解決糾紛的方式不同。調解是通過釋法析理等方式疏導矛盾，促成雙方當事人自願、合法地達成協議。判決則是人民法院依法審判以判決的形式解決糾紛。
2、體現的意志不同。調解在合法的前提下，主要體現了雙方當事人的意志。判決則體現了人民法院的意志即國家的意志。
3、發生法律效力的友友渣時間不同。<>
該如何和裝修公司打官司，跟裝修公司打官司怎麼打
法律分析 首先，應明確具體的訴訟請求，例如裝修公司的裝修質量不符合合同約定而要求賠償，或者裝修公司沒有按照約定的期限完工要求其承擔違約責任，或裝修公司在裝修過程中損壞了房主的房屋要求其賠償次，應蒐集能夠證明房主訴訟請求的證據次，向法院提交起訴狀和證據材料。法院受理案件後，根據法院通知參加庭審，最後等...
房產糾紛打官司能贏嗎，如果和房地產打官司，這個情況能贏嗎？
1 書寫民事訴訟狀。訴狀應說明當事人身份情況 訴訟請求 以及事實與理由。為確保判決的順利執行，還可以申請人民法院採取財產保全措施。2 提交訴訟狀和證據。準備就緒後，就向人民法院立案庭提交訴訟狀和證據提起訴訟。案件受理後，人民法院會發出 案件受理通知書 證通知書 並通知交費。如七日內未按照規定交納訴訟...
cs和cf打官司讓我這個80後說說
你們上vs平臺,玩cs虐死你們啊 我技術不是很好,在vs也就是中游,但玩cf時,一把awp,一用跳狙.就被一群小白踢了.說我開掛.而這在vs不夠看啊 玩cf的人,技術基本不行,可還裝比.沒前途 樓主，我覺得你很無知，csol的人做的是人嗎？畫面爛到不行啊！不是我要打擊你，我周邊的人以前是玩csol，...