1樓：蒙奇奇
當然不合理。我認為在這次的事件中，這名顧客在自助收銀機上沒有掃碼，極有可能是疏忽導致，在事情發生之後，當地有關部門立即介入調查表示，超市不是執法機構，無權對消費者進行罰款。
對於盜竊類案件要注意證據保鍵春全和及時報案，因猛亮世為偷竊行為一旦被發現就是違法犯罪行為。
**和超市在處理案件過程中，都會嚴格區分該事枝肢件與偷竊行為之間的界限。即使是盜竊，超市也無權罰款。
2022年11月1日，浙江寧波一名老太太在超市購物時，因一塊75元的豬肉未在自助收銀機上掃碼，被超市罰款2萬元，事情發生之後在網路上引發多名網友關注，老太太的家人得知情況之後立即選擇報警處理，目前超市方面已出具了諒解書，並退回了老人已交的3000多元罰款，相關律師表示即使是盜竊，超市也沒有執法權，無權對消費者進行罰款。從另乙個角度看來，商超的裝置技術手段是存在著一定的漏洞的，只有及時進行維護才能更好的降低損失。
2樓：網友
超市漏掃豬肉被罰款了兩萬元，我認為是不合理的，尤其是對方還是乙個老太太，可能本身就不適應這些，我們應該站在老太的角度去解決問題。
不管在**，不管何時，我們都應該學會諒解別人，做乙個暖心的人。
學會諒解他人，諒解他人這往往跟要求自己一樣很難做到。我們總是在千方百計地找對方的不是之處，總覺得對方跟我過不去，總覺得任何人都在與我為敵，有很多事情本來是無意的，但是就有那種小心眼的人總要對號入座，自找煩惱。
不會諒解他人，往往一句無意之中說轎察出來的話，那個有心挑刺的人聽了，自己就對號入座，以為是在諷刺挖苦他，自己跟自己過不去，煩惱起來了。時間久了，一次二次，最後可能會來乙個總的爆發，打起架來，甚至於弄出人**來。報紙上種種社會新聞的報道，比如因為幾塊錢弄出一條人**，一句玩笑話釀成乙個悲劇。
擾帆哪。學會諒解：要學會原諒你的朋友和親人。越近的人，因為彼此太在意，才容易產生誤會。
不能解釋，不能辯白，外人看笑話，自己夢裡都不能釋懷。這個時候，唯一有幫助的是時間，時間會沖淡很多東西，會融化怨恨。有一天你會發現，是朋友，就一定還會回來。
而你心裡早一天忘掉那些氣緩碼頭上曾經說過的或者聽到的話，早一天心裡原諒對方或者自己，最大的受益人不是對方，而是自己，你會快樂也就掃去了煩惱。
3樓：胖爺侃大山
我認為不合理。老太太的模判皮行為不管是無心之舉還是有意為之，無旦差疑這個事被發現了衝豎也是可以補救的，所以超市就不應該搞得這麼嚴重，這不僅影響了超市的口碑，還把小事變大了，如果有證據也只能報警或者通過法律途徑處理，如果直接罰款2萬元是違法的，超市沒有這個權利，很不合理的。
雖然我不否認現在有一些喜歡在超市逃單的人，我也在新聞中見到過有人多次逃單，最後被超市發現扭送公安機關的，並沒有見過哪個超市去罰人家的款，這個超市的行為不妥，當然我更傾向於這個老人並沒有逃單，也許只是疏忽罷了，我們年輕人買東西，在自助收銀機器前使用的時候也會多次核對購買的商品，比如有沒有重複掃了某個商品或者掃漏了某個商品，何況乙個老人就更容易出錯了。
話說回來，假如老人一不小心多掃了乙份肉的錢，那麼超市又會怎麼做呢？是把肉錢還給老人還是拒不承認？亦或是也賠給老人2萬元？
所以我覺得任何事情都得合理，如果沒辦法解決，才需要使用法律來公正的評判，以上是我的小小見解，謝謝！
4樓：帳號已登出
近幾年，超市自助結賬越來越普及，這種自己清點商品、掃碼結賬的方式，許多人還沒有適應，總擔心自己掃漏了、掃重了，產生一些說不清的麻煩。那麼超市漏掃豬肉被罰2萬，合理麼？我認為超市私自處罰顧客2萬元的行為不合理，無論顧客的行為能否認定為盜竊，超市都無權罰款。
如果確實多次故意「漏掃」，那就是多次盜竊，雖然從金額上看達不到立案標準，但如果調查發現2年內達到3次，同樣構成盜竊罪。一旦**認定她多次盜竊，是要追究她的刑事責任的。罰款則是行政執法行為，超市無權對消費者進行罰款。
所以不合理！
如果單單是因為忘記掃瞄了，就罰款兩萬這樣的懲罰也太嚴重了吧。而且超市在發現這種情況時是可以先用協商的手段要求其補交費用，如果她不是故意的，肯定也會把錢補上的。
再說了，現在的自助結賬有很多年輕人尚且會操作錯誤，更別說老年人了，他們的視力，記憶力都已經有所退化，我們確實也應該多包容他們一些，尊老愛幼是中華民族的傳統美德。
但如果是故意漏掃就算是盜竊了，只巧李是超市無權罰款，其實，無論是顧客的「漏掃」行為，還是超市的「罰款」行為，在法律層面都有定義，河南澤槿律師事務所主任律師付建認為顧客如果是故意逃單或有多次「漏掃」行為孝備遲可以認定為盜竊。
根據《滾粗中華人民共和國治安管理處罰法》的規定。
盜竊公私財物的。
處五日以上十日以下拘留。
可以並處五百元以下罰款。
情節較重的。
處十日以上十五日以下拘留。
可以並處一千元以下罰款。
如果她真的是故意的，構成盜竊罪，也應該是執法部門進行執法，而不是超市直接進行處理。
老人超市買豬肉漏掃碼付款，被罰款2萬，是誰在亂用「處罰權」？
5樓：歆如談教育
老人超市買豬肉漏掃碼付款被罰款2萬，原來是超市在亂使用「處罰權」。超市聲稱由於老人故意在付款的時候漏掃碼，所以按照超市相關的「處罰規定」，對老人罰款2萬元，還讓老人簽了乙份自願賠償的協議。在生活中我們經常在超市裡看到類似的「處罰規定」，但其實按照相關法律規定，商家是沒有行政處罰權的，不可以私自對顧客進行罰款，在超市裡貼的那些處罰規定都是沒有法律效力的。
浙江寧波。一名老人在當地一家超市購物後，在自助收銀臺付款時，故意將價值75元的豬肉漏掃碼，結果被超市發現，超伍逗歲市管理人員對老人作出了罰款2萬元的規定，並在讓老人簽了份協議說是自願賠償，老人已經給超市工作人員轉了3千多元罰款，家人發現後及時報警，剩下的罰款老人腔睜才沒有上交。漏掃一塊價值75元的豬肉，竟然罰款2萬元，不得不說這家超市胃口和膽子挺大的！
很多網友表示就算老人存在錯誤，但是超市也不能開出如此鉅額罰單。如果有人經常故意在超市漏掃碼付款，超市方完全可以報警處理，作為超市是沒有罰款權的。按照我國相關法律的規定，行政處指唯罰由具有行政處罰權的行政機關在法定職權範圍內實施，企業、組織和個人都不擁有行政處罰權，也就是說新聞中超市根本就沒有權對老人進行罰款。
如果商家採取恐嚇、暴力等行為，要求顧客交出鉅額罰款的，可能還會構成敲詐勒索罪，所以當我們遇到這種獅子大開口、亂使用執法權的商家，一定要及時報警，學會用法律的**保護自己，不要被商家嚇倒。
有些網友會認為超市也有難處，只有通過這個處罰規定才能約束顧客的行為，但是法律並沒有賦予超市行政處罰權，超市就不能對顧客進行罰款，最好的方法就是報警求助**的幫助，而不是以身試法。
6樓：情感諮詢師半暖陽光
是一些商家。他們沒有這方面的權利，卻擅自使用了這權利。
7樓：go小小默
是商超私自處罰，自助掃碼結賬，本身或多或少可能會出現漏掃情況，而商超安排乎氏了服務人員在旁邊碼頃滲，卻不去確遲脊認購物清單，本身就是商超的失責。
8樓：無言
我認為這是超市在自己使用處罰權，我個人覺得罰的款實在是太多了，不應該處罰這麼多錢，是不合理的。
寧波顧客漏掃一塊豬肉被超市罰2萬，超市擁有罰款的權利麼？
9樓：靜觀社會之虹靜說說
超市沒有處罰的權利，超市對寧波這名老人處理了2萬元的罰款，這是不合理的行為，也是違法的行為。超市看到老人漏掃豬肉，可以要求老人付豬肉的錢，並對老人進行批評教育，不能對老人罰款2萬元。
雖然我們痛恨盜竊行為，但是超市沒有罰款的權利。超市要對老人進行罰款，罰款的金額是2萬元，老人把3000元打到了超市一名員工的個人賬戶上，這樣的做法是不合理的，老人沒付錢就拿走了豬肉，老人就是想佔小便宜，老人應該及時付錢。超市當場抓住了偷豬肉的老人，超市可以要求老人賠錢，但是超市沒有權利去罰款，超市可以通知老人的家屬，讓老人的家屬來賠錢。
因為老人沒有付錢就拿走了豬肉，老人的行為涉嫌盜竊，老人不止一次有這樣的道歉行為，所以超市工作人員當場抓住了老人，老人要付錢要進行賠償。超市也要及時止損，並且要殺一儆百，但是超市工作人員要求老人把罰款匯到他的個人賬戶上，這樣的做法就是侵佔了公司的財產。即使要對老人罰款，也應該把這筆錢放到公司的賬戶上，這個工作人員的做法涉嫌以權謀私。
老人的家屬進行投訴，也是為了維護老人的權益，不能讓工作人員獨吞了這筆錢。
因為這個老人多次漏掃豬肉，所以他涉嫌盜竊豬肉，說明這個老人喜歡佔小便宜，超市沒有罰款的權力，但是超市可以報警。超市可以向**提供老人偷盜豬肉的**，讓**來處理這件事，多次漏掃豬肉涉嫌違法，警察會認真處理，會對老人進行罰款，但是罰款的金額也是有規定的，不能隨便開罰單。
10樓：千紙鶴知道
超市有權利私自罰款嗎 沒有。超市無權罰款。偷一罰十等口號一般用作超市等場所的威懾性口號，實際上，超市等機構並沒有權力對違反治安的行為作出罰款。
11樓：善良且玩美
超市肯定是沒有罰款的權利的，超市這樣做的話，已經損害了消費者的權益，應該進行投訴。
12樓：芭比龍的巴比
: 超市沒有權力罰款，尚不夠刑事處罰的，由公安機關給予治安管理處罰。即超市有權將人扭送公安機構，由派出所的民警按例進行處罰。
顧客漏掃一塊豬肉被超市罰2萬元，超市有這個權利嗎？遇到這種事該怎麼辦？
13樓：母嬰問答小能手
超市沒有權利去罰顧客2萬元，如果遇到這種事情，超市可以要求顧客將商品原價付款，同時顧客對於超市的**懲罰應當拒絕。
現如今為了節省消費者購物方便，許多超市都推出自助結賬功能，雖然說這種方法非常的方便，但同時也有一部分人總在鑽空子，他們在掃碼的過程中故意漏掃或者是不掃，這樣不僅能夠節省一筆資金，同時還可以讓自己有便宜可佔。
顧客漏掃一塊豬肉，被罰2萬元。
浙江寧波一位老太太在超市買東西自助結賬的過程中，由於有一塊價值75元的豬肉沒有掃瞄，被超市工作人員發現，於是工作人員說這位老人是偷盜要求罰款2萬基困元，老人擔心自己會被受到一定的懲罰，將自己3000多元錢轉到了這位工作人員的手機上，並且還簽訂了自願協議，等這位老人的親人發現狀況時，感到非常的震驚並且報警。
超市沒有權利去懲罰顧客。
在這件事情中，超市工作人員沒有權利去要求顧客交2萬元的罰款，如果這位老人是由於不小心漏掃了豬肉，完全可以讓老人賠償豬肉的**，只是對這些商品的**稍微補償一點，並不可以通過自己私人權利要求顧客去交2萬元的罰款。
應通過法律途徑來解決。
如果確實是由於老人故意不掃碼而所造成的損失，超市完全可以通過報警讓警察來處理這件事情，而不是私自去對顧客做出高額罰款的行為。根據帆飢我國相關法律規定，如態鋒返果確實是故意漏掃逃單是盜竊，會有相關的懲罰。同時對於消費者而言，如果出現超市存在非法的行為，應當通過正確的法律途徑來解決這件事情，面對超市工作人員的威脅，不應當感到恐懼。
在超市自助結賬漏掃了回家才發現怎麼辦
最好去補上。與傳統結賬模式相比，自助結賬更加便捷，迅速得到消費者和超市經營者的認可。但自助結賬中的安全漏洞也給不法分子留下可乘之機，通過不掃碼 掃碼後不結賬的方式盜竊超市商品的案件頻發。北京市海淀區人民檢察院提醒超市經營者，自助雖方便，也要築牢 安全門 同時提醒消費者，別貪小便宜，小心觸犯法律。檢察...
超市如何防止漏買單，超市怎麼防止收銀員作弊？
超市的損耗主要是內盜。要更好的防止內盜，首先要有監視裝置，可以把監視電視放在醒目的位置提醒人們，起震懾作用，同時還能提供重要證據。還可以放一些提示牌。通道設定防損員定崗，防損員的工作態度起著很重要的作用。至於防損員應如何做好防損工作，那就有很多東西可以講了。商品做好防盜標籤，貴重商品限制擺放數量。倉...
超市因10瓶在售的過期飲料被罰55000元，對此你怎麼看？
對於市場監管部門，這樣的嚴格執法對超市經營售賣過期食品的處罰，我是非常支援的。可能在很多人眼裡看來這些飲料對外賣的話，只是幾十塊錢，而一家小超市個月的營業額可能都達不到萬多塊錢。一下處罰那麼重，可能讓很多經營者都難以接受。但是實際上這也是按照食品安全法來說最低的處罰了，在食品安全法當中，對於經營者銷...