求專才比全才更適應社會的辯論材料

1樓：匿名使用者

給你找了罩猛份物旁橋啟尺資料發不上來給你連線。

2樓：匿名使用者

著上面比較好陵全些祝你早找到或襪掘合適的衫核材料~

針對專才和全才誰能更適應社會競爭的辯論正方的辯論詞

3樓：匿名使用者

、人才：有某種特長的人。（97版現代漢語詞典1060頁）

2、全才：在一定範圍內各個方面都擅長的人才。（97版現代漢語詞典104頁）他要求具有廣闊的知識儲備和多種技能，簡單地說就是具有知識綜合化、技能多樣化、使用變動能力強等特點。

3、專才：專：集中在某一件事或物上。（97版現代漢語詞典1649頁）專才即指某乙個專業領域內具有較多專業知識、較熟練專業技能的人才。

4、更：副詞，要求一種相對比較。

5、適應：適合客觀條件或需要。（97版現代漢語詞典1157頁）從本辯題看就是適合當代社會的競爭環境。

6、社會競爭：將廣泛社交的好處和壞處相比較，作權衡。

邏輯準備：這個比較全才、專才孰更適應社會的辯題，即是對兩者的比較它就有乙個預設的前提：那就是的那個主體，也就是那個人，已經成材了。並且已經成為了乙個全才或者專才。

因此，我們今天在這裡不需要再討論乙個人能否成為全才或者專才的可行性。

4樓：網友

辯論的最大方針就是，把話題向著有利於自己一方的。你是「專才」的話，舉例子或者追問的時候要向具體的事情上問，因為劃分的越細越深入的時候才是體現專才的價值的時候。如果只說表面的，「全才」也能解決，並且還能解決其他的問題，那局面對你就不好辦了。

辯論賽：全才比專才更適合社會競爭！我是反方！提供些有力度的論據和例項！

5樓：￠憂傷的眼睛

首先你可以參考一下這裡，然後我幫你列幾個觀點。

全才和專才的定義我就不說了，你一搜一大把，重點是你要把握住專才的優勢以及「社會競爭」這個大方向。

專才的定義上加上一點，專才是在某方面非常精通，同時相關方面略知一二的專業型人才（這樣已經把全才的優勢消弭了）。好了，開始。

第一，當今社會全才很難達到較高的高度。

當今是知識**的時代，人的精力和時間卻是有限的，想要樣樣精通就必然樣樣稀鬆。這就使全才在社會競爭中具有很大侷限性。

第二，專才更容易取得成就。

獲得人們衡量乙個人的成就從來都不是看他懂得多少多少方面的知識，而是在於他在某一方面取得了多高的成就。歷屆諾貝爾獎的獲得者基本上都是由專才構成，我們的大學同樣分成乙個個專業。

第三，專才在競爭中更有優勢。

而在社會競爭這個大背景下，全才就更不如專才了。試問乙個企業招會計時，他是招乙個具有足夠業務水平的註冊會計師、還是乙個廣泛涉獵**體育美術文學但是本職工作上僅僅只有乙個會計證的新手？答案不言而喻，企業也是要考慮機會成本的。

思路大概就是這樣的，層層深入，時刻要扣緊定義，只要你們能把我之前說的那個定義扣死，肯定不會輸的。

全程手打，還有疑問可以和我聯絡。

祝好運！