1樓：奶洋奇果
全才對各個領域的知識都有所涉獵,所以融會貫通的能力也就越強,在崗位上的競爭能力也必然強於專才.
當今世界工作的流動性很大,美國平均每個人要換7.8次工作.全才的能力範圍更加廣泛,可以很好的適應每一行的工作,因此不愁失業.
ps:我打過專才,全才雖然有博而精的優勢,但時間是有限的,全才不可能在各行各業都有經驗,這就不可避免的把全才變成了半個"趙括".
2樓：快樂科學大師
那要看適應哪一方面的社會，升官？發財？做學術？歌星？影星？出色的性工作者？.....，但整體來看，「全才者治人，專才者治於人！」
3樓：好友傷心雨
專才只適應於自己的專業，全才可以全面發展
我們班級有這樣一場辯論會，主題是全才更適應社會，還是專才更適應社會，我是反方，專才那個，幫忙寫個稿
4樓：匿名使用者
1、請問對方辯友，你是
文科還是理科？（或者你高考是參加的文科考試還是理科考試？）你現在所學的是什麼專業（特別強調專業這個詞的語氣）？對方回不回答都會進你的陷阱
2、為什麼要分科呢？為什麼要分專業呢？
3、請對方辯友列舉出三個全才的例子，不要多了，只要三個，謝謝！（然後你們根據對方所舉的例子各個擊破，因為這世界就沒有全才，在對方舉的例子中從是否成功？是否為人類做出重大貢獻？
及他們的短處上攻擊）
4、請對方對全才下定義？如果對方要你們給專才下定義，那麼你們的定義就很好下了啊，隨便抓一個都是.比如袁隆平就是一個專才，在某一方面有特殊或高深的技能和知識，並對社會做出重大貢獻的人.
5樓：匿名使用者
圍繞專心專意更可以做好一件事來談
急！求一份辯論賽開場白 主題是：社會需要全才還是專才！大家幫幫忙！ 謝謝！
6樓：匿名使用者
21世紀，什麼最貴?人才.。當今社會，人才的重要性在各行各業都顯露出來。
社會上也出現了行業想招卻招不到人的事情。到底是人才不適應社會還是社會造就不出人才呢。社會到底需要什麼樣的人才呢，是全才還是專才，對於這個問題，我們今天辯論
7樓：珊
現在社會不斷的發展，人才的地位日益突出，人
才戰略已經成為國際競爭的重要戰略。各國為在敬重爭取優勢，都在不斷地培養人才，實施科教興國戰略，人才地需求越來越大。人兒卻有許多「英雄」無用武之地，被社會淘汰。
在風雲變幻地今天，社會究竟需要什麼樣的人才，以及我們又應該使自己成為什麼樣的人才適應社會高速發展。這是值得我們深討的問題。因為只有瞭解了社會更需要什麼樣的人才，才能更好的確定自己發展的方向，適應社會的需要。
那麼，全才和專才誰更能適應社會競爭呢？……（介紹雙方及其觀點）
全才與專才辯論賽正反方的觀點會從哪些方面切入
8樓：收穫意外的驚喜
專才優勢：社會知識和技能的分工可大大提高學習投入產出比，以及適應業已形成的崗位分工。
全才優勢：可以站在更廣的範圍內對勞動分配進行評估和協調。
通才專才都需要，只不過專才需要的數量多，也就是說作為一個通才，面臨的挑戰更大，因為你的機會少。
通才和專才對於社會的發展都起到了至關重要的作用。
比不出來更需要哪個的。
因為專才相比較而言是隨處可見，專才得到重用，取得成功的事例比比皆是，成為一個專才的門檻也比通才要低，正所謂術業有專攻，專心致志的做一件事情確實容易成才，所以給人的感覺好像社會更需要專才。
其實不然，無論是企業，還是國家，很多重大的決策需要一個通才來權衡利弊，因為他們視野開闊。
通才和專才在特定條件下又是相互轉化的，例如一個計算機專業人才，他精通的是硬體，但他也是在有一定的數理化語等學科等的通才基礎上成為計算機硬體的專才的。在他今後的發展上，如果想有所建樹還需要補充軟體，電子等方面的專業知識，又會成為一個通才。
所以從社會需要的角度來看，應該是同等重要，只是不同時期需要會有一定的差異，比如改革開放以來，我國缺乏的是更多的專業技能人才也就是專才。
9樓：聚牛網路
絕大多數比較有說服的都是舉例子的形式來論證的！
專才和全才誰更適應這個社會 反方辯詞
10樓：彼岸的暗夜
全才更適應社會
因為不同的職業
要求綜合的眼界
辯論 專才更適應社會競爭
世界需要全才還是專才的辯論賽，我的是正方世界需要全才，怎麼提問啊？要求能把對方問住！
11樓：風林火燒
一對一攻辯的話可以讓對方解釋下木桶理論（木桶的效能決定於最短的那一塊木回板的答長度），然後以此為理論基礎盤問對方，如：
q1：請對方辯友解釋一下什麼是木桶理論？
q2：（解釋完）那好，請問對方辯友，既然是專才，必然會有至少一塊短板，那麼根據你的說法，你是肯定專才不如全才咯？
q3：（假設對方扯聞道有先後術業有專攻的理由）既然是全才，那麼他在各方面都是才，難道還不如在一方面成才的人麼？
…………
ps：一對一攻辯要特別注意根據對方的回答及時調整策略和問題，那種挖陷阱的問題十個有九個會失敗，因為對方從一開始就有防備心理，所以最好扯一些看似無關的事情來掩蓋問題本質
12樓：曾經的幸福
世界上是先有雞還是先有人
辯題，專才和全才哪個更能適應社會競爭
13樓：匿名使用者
全才適合做大事，專才容易出成績，全才考慮問題比較全面，專才比較會專注在自己的領域，容易侷限
辯論會 逆境和順境中哪個更容易造就人才
是這樣，我覺得不能一味的順境或者逆境，一味的順境使人產生惰性，畢竟中國有句話叫沒有吃不了的苦，只有享不了的福。但是一味的逆境也許使人產生挫敗感，喪失信心。就類似登山，沒角度不叫登山，角度大瞭望而卻步，最好就是登上幾百米，有個地方休息一下，然後再繼續登。以上如果要舉例子的話 順境被埋沒的 傷仲永 逆境...
辯論會，劉邦和項羽誰更有才，辯論賽 劉邦項羽誰是英雄
是劉邦.劉邦入咸陽,約法三章收買人心,不殺子嬰.項羽入咸陽之後,第一件事,屠城 然後燒了秦始皇的未央宮.大失人心 項羽為什麼死在烏江?因為他逞匹夫之勇,懷婦人之仁,被劉邦,韓信,英布,彭越四路漢軍圍在垓下.韓信,讓士兵大喊 人心皆背楚,天下以歸劉,韓信屯垓下,要斬霸王頭 項羽氣的火冒三丈,帶上士兵就...
開卷有益和開卷未必有益的辯論會,一般開卷有益是問一些什麼問題
開卷未必有益包含來兩層，一層是自開卷不一定有益 另一層是開卷也不一定沒益。人們常說 開卷有益，看書有益。但 是，仔細一推敲，這種說法也不完全正確。如果我們對每一本書都感到興趣，那 開卷有益 也就未必有益了。看書未必有益，因為有些書實在不適合我們少年兒童來看，不是因為書出得不好，而是因為有些書的內容，...