1樓：人不牛人天牛人
權力是對悉租別人行鄭運使的～就是管別人管物品，責任是對喊陸梁自己行使的～就是要幹事情幹好事情。就這麼簡單。
希望我的解答能幫到你。
2樓：李凱季
權力和責任的關係是不可分割的乙個整體，有權力，必須有對應的責任。有責任，必須有對應的權力，權力為其責任而執行，責任為其權力而負責，而承擔後果。
法律分析誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。3、護理費：護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。
4、交通費：交通費根據受孝枯害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院**實際發生的費用計算。5、住院伙食補助費：
住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。6、營養費：營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。
7、殘疾賠償金：殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入虧寬或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十週歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五週歲以上的，按五年計算。
法律依據中華人民共和國憲法》 第三十三條 凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。中華人民共和國公民在法律面前一律平等。國家尊重和保障人權。
任何公民享有憲法和法律規定的銷慎亮權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。
權力與責任？
3樓：莊見愁
世界上沒有人無緣無故的承擔責任，任何人承擔責任都是為了獲得只有承擔某種責任才能夠獲得的某種權利。
權利是承擔責任帶來的好處，責任是享有權利必須付出的代價。享有某種權利，就應該當承擔相應的責任；承擔某種責任，就應當享有相應的權利。
任何佔有都是利益交換。價值對等的交換是平等交換，價值不對等的交換就是不平等的交換。
權利大於責任的交換，或責任大於權利的交換，都是不平等的交換；權利與責任對等的交換才是平等的交換。
在平等的社會，每個社會成員的權利與責任是對等的，即：有多大的權利即有多大的責任，有多大的責任即有多大的權利；有什麼樣的權利即有什麼樣的責任，有什麼樣的責任即有什麼樣的權利；沒有某種權利即沒有相應的責任，沒有某種責任即沒有相應的權利。
沒有某種責任而享有相應的權利，是強迫佔有，是不平等佔有；沒有某種權利而承擔相應的責任，是被迫佔有，也是不平等佔有；既有某種權利也有相應的責任，或既有某種責任也有相應的權利，是自由佔有，即平等佔有。
在乙個能夠平等交換、平等佔有的社會，享有某種權利的人們對承擔相應的責任具有高度的自覺性；在乙個不能夠平等交換、平等佔有的社會，由於多數承擔責任的人們不能夠享有相應的權利，人們會普遍採取各種方式竭力推卸責任，以求最大限度地降低自己遭遇不公平的程度。
如果乙個社會的成員普遍沒有基本的權利，那麼這個社會便是乙個普遍不願承擔責任的社會；如果要使全體社會成員具有高度的責任感，那麼這個社會必須首先是乙個普遍享有廣泛的權利的社會。
在人人充分享有權利的社會，人人對自己的責任高度負責，社會秩序高度穩定；在人人普遍缺乏權利的社會，人人竭力推卸責任，社會秩序極其混亂。
以企業管理為例，假若老闆要求某個經理人承擔某種責任，那麼就必須明確給他授予相應的權力。授權的基本原則是：有多大的權力即有多大的責任，有多大的責任即有多大的權力；有什麼樣的權力即有什麼樣的責任，有什麼樣的責任即有什麼樣的權力；沒有某種權力即沒有相應的責任，沒有某種責任即沒有相應的權力。
只有這樣，才能做到權盡其用，人盡其責；有權無責，或有責無權，都必然會導致互相推諉的紛爭，使企業利益蒙受損失。
4樓：鍾瑪
權力與責任權力，就是指你擁有做某件事情的被允許的東西，比如說人們有自由言論的權利，責任就是指你要對某一件事情負責，你必須要。
5樓：獨角犀犀犀
權力與責任是相對的，在享受權利的同時，也要承擔責任。承擔責任是每乙個人需要履行的義務，所以是不能避免的。
6樓：網友
權力與責任之間是一種相輔相成的關係，自己有多大的權力，就意味著自己要承擔與之匹配的責任，而且我們常說的權責一致就在於此，而不受約束，不需要承擔責任的權利是很可怕的。
7樓：阿喬的情感中心
不管你的權利多大，你都要有擔當和責任的，這跟有沒有權利是沒有關係的，當然你權利越大，你的責任也會越大的，但是你不能濫用職權，你要做的就是擔起自己應有的責任，竟然給了你這麼大的權力，那麼你就要用這麼大的權利去擔起那麼大的責任。
8樓：大明
從法律理論上來講，權力與責任是相輔相成的，就像一對雙胞胎一樣，相互離不開，即有權力，就意味著有相應的責任，這就是老百姓經常說的：責權利相一致。
9樓：一柱擎天大牛
權利和責任是相輔相成的。會矛盾的一對兒。有多大的權力就有多大的責任，在承擔責任的同時，正確使用權力，在行使權利的同時要擔負起相對應的責任。
10樓：貓達
權力與責任是一體的。擁有的權力越大，身上的責任也就越大。你若不願意承擔責任（不願意擔當），那你所擁有的相關權力就很容易喪失。
即便如權力巔峰的皇帝，也不得不由此承擔起一堆並不太有趣（例如：批奏摺）的責任，同時還得時時防範這種權力被顛覆的風險。
11樓：生活達人百事通蘇老師
從理論上說，權力和責任是相對應的。有多大的權力，就要承擔多大的責任。但現實中並非如此，不少**手掌權力，但推卸責任。
12樓：教育問答q小歡
權力是指職責範圍內的支配和指揮權。責任是指指個體分內應做的事，來自對他人的承諾。權力與責任息息相關，權力越大，責任越重。
13樓：網友
我覺得權利與責任是相輔相成的，你既然擁有了某項權利，那你自然而然就要承擔一定的責任，不可能只享受權利，而不去負責任。
14樓：雲上雨裳
權力是法律賦予人實現其利益的一種力量。責任指的是應承擔的過失，應盡的義務，以及分內應做的事。權力與責任之間不是對立的關係，而是有機融合相互制約，尤其應重視責任對權力的影響和制約。
15樓：農村哥逛村
有人的地方就會有權利和責任，權利越大，說明你需要承擔的責任越大，比如你是乙個地方官，那麼你就會承擔起富強你所管轄的地方的責任，你管轄的地方越富有，你就越光榮。
16樓：植物醫生小劉
俗話說得好，能力越大，責任也就越大，那麼這個能力實際上就是權力。當你有了權利之後，也就是能力會越來越大，那麼肩上所揹負的責任也就越來越大。
17樓：寺瑾
權利是自己能夠形式的權利，有權利的同時，也要承擔相應的責任，進行約束的。那麼，這兩者，是相輔相成，不可或缺的。乙個社會的人，總是想要承擔相應的責任同時，才具備有一定的義務的能力。
權利，也是隨之的。
18樓：建造師小砼
權利作為當事人是可以執行或者是放棄的。
但是義務是必須要去執行，不可以放棄，一旦不執行就是屬於違法的行為。
比如我們都有贍養父母的義務。這就是受到法律保護的，只要不去贍養就會受到法律制裁。
19樓：陽光燦爛
乙個人的權利與責任，也就是說有了權利他應該去做，他全力之下負一些責任權力，代表他要管理很多事情，要有這份責任去完成。
20樓：帳號已登出
權力越大，那你所做的責任就越大，這句話是來自豬豬俠的一部電影當中說的一句話，既然擁有的權利那就用你自己當前的權利去創造，自己負責的責任去。
21樓：所水彤
世界知識出版社出版，《權力與責任》提出了乙個新的國際安全基礎理念：負責任主權，即主權既意味著對本國國民負有義務和責任，也意味著對其他國家負有義務和責任。
22樓：網友
一般情況下，權利與責任的關係就像與義務的關係是對等的，權力越大其責任就越大，因為權力既是你有比別人更優越的條件為授予你權利的人去服務，當然也是在你接受的範圍。
23樓：網友
權利就是你想有的，責任就是你需要付出的，比如你想有公民自由權，同時你也，履行公民義務的責任，權利和責任是相對的，是不可分割的。
24樓：熙熙攘攘沉默是金
權利越大，責任越大。
權利大的人，乙個決定就能改變乙個企業的命運，改變乙個人的命運，他的責任也是相當大的，乙個失誤可能就導致巨大的虧損，壓力都在他的身上。
職責和責任有什麼區別
25樓：王鵬
法律分析：1、兩者的意義不相同。
1）職能指的是一組知識、技能，行為與態度的組合，能夠幫助提公升個人的工作成效，進而帶動部門、企業對工作、經濟的影響力與競爭力；
2）職責，就是指職務責任。
2、兩者針對的物件不同。
1）職能針對的是部門；
2）職責針對的可以是個人也可以針對團拆腔皮體。
3、兩者性質不同。
1）職能是某個人被賦予了一些權力，使圓轎得某人在某些方面有一定的管轄權，但這並沒有給他帶來一定的責任；
2）職責不僅僅是被賦予了權力，同時他還需要承擔一定的責任。
法律依據：《中華人民共和國憲法》
第四十二條 第三旅差款 勞動是一切有勞動能力的公民的光榮職責。國有企業和城鄉集體經濟組織的勞動者都應當以國家主人翁的態度對待自己的勞動。國家提倡社會主義勞動競賽，獎勵勞動模範和先進工作者。
國家提倡公民從事義務勞動。
第二十七條 一切國家機關實行精簡的原則，實行工作責任制，實行工作人員的培訓和考核制度，不斷提高工作質量和工作效率，反對官僚主義。
一切國家機關和國家工作人員必須依靠人民的支援，經常保持同人民的密切聯絡，傾聽人民的意見和建議，接受人民的監督，努力為人民服務。
國家工作人員就職時應當依照法律規定公開進行憲法宣誓。
權利與責任權利有何區別
26樓：網友
權利與權力是兩個不同的概念，前者屬於法律上的概念，後者則屬政治上的概念。兩者存在密切的聯絡：一方面，權力以法律上的權利為基礎，以實現法律權利為目的，權利作為一種法律上的資格又制約著權力的形式、程式、內容及過程各個方面；另一方面，某些法律上權利的實現依賴一定的權力的行使。
兩者也存在一定的一州陸致性，如都以追求一定的利益為目的；都有相應的法律上的規定和限制要求。
義務，又稱法律義務，是指法律所規定的法律羨跡遲關係主體所承擔的某種必須履行的責任。
權利和義務作為構成法律關係的內容要素，是緊密聯絡、不可分割的。在法律關係中，權利和義務是互相依存的。
義務與「權利」的對稱。法律對公民或法人必兄李須作出或禁止作出一定行為的約束。義務和責任只是人們日常生活中的概念，與「法律語言」中的概念是有一定差別的，在法理上是指：
1）法律上的義務指：人們必須實施的、為或不為一定行為的必要尺度。法律上的權利指：法律規定的、法律主體可以為或不為某種行為的許可和保障。
責任與權力的關係
27樓：天羅網
責任和權力，一定是同時存在的相互依存的關係，就像一張紙的正面和背面，不可能只有一面，同時長寬一定是一致的。超出了權力範圍的責任追究，是耍流氓。同樣，如果有過大的權力，卻不願意承擔起責任，就會造就以權謀私，或者佔著茅坑不拉屎，或者成為社會的吸血蟲。
例如：乙個企業最大的責任，就是要獲取合適的利潤，以確保自身的發展，並且持續不斷的為社會作出貢獻，那麼賺取合適的利潤就是他的權力。而不像我們所誤以為的，所有的利潤都沾著淋漓的鮮血，而是，應當客觀的看待這個問題，並確保付出適當的金錢購買，使那些正直誠實的企業能夠獲取足夠的利潤並且生存。
這是作為顧客的權力和責任，否則容易釀成公地悲劇。
同樣，當我們需要讓某個員工承擔起某個責任的時候，也應該要優先賦予它某項職權。例如在我們的培訓行業，想要讓老師對學生的成績以及他的能力提公升付出並承擔責任，就一定要讓他享有管理班級和課後跟進的職權。根據我的調查，周邊有一些機構，老師不能直接與學生家長接觸，因為機構所有者害怕老師會將學員帶走。
如此以來，老師就沒有了對班級進行管理和跟進的權力，那麼他也不需要承擔相應的責任。而學生這個知識產品，最後的效果如何，可想而知。他們會將眼光放在營銷上，服務好顧客，做好宣傳，卻忽視最根本的產品。
一切的創新，都應當基於顧客獲益，如果顧客本質上並沒有獲得適當的利益，但這種行為卻導致其他機構成本虛高，難以生存，這不也是社會的毒瘤嗎？不禁讓我想到了毒奶粉。
另外，在家庭教育的過程中，如果我們想讓孩子對自己的行為負責，必須要讓他擁有做決策的權利。讓他自己決定什麼時候該做什麼事情，家長只負責在旁邊予以適當的輔助，並告知最後執行者也是他本人。過程中明確他才是自己行為的責任人，他有權利安排自己的生活。
家長不能越權，過度干涉，應當在確保監護權準確行使的條件下，讓他自己做決策。否則，最後父母操勞一輩子，孩子卻養成了一種每天等待投餵，被動接受的不良習慣。
我們有權力享受生活，就應當擔負起創造和安排好自己生活和維護周圍環境的責任。否則，你的歲月靜好，只是有人為你負重前行。最終，是不可能有良性迴圈的。
要麼是你的老年，要麼是你的下一代，或是下下一代，要吞下這顆毒株結出的惡果。
什麼是權力和責任，權力與責任是什麼關係？
責任產生權力。如果沒有權力，責任就無法落實。如果沒有責任，權力就失去價值。你看看現在的權力機關 買賣 操縱 暗箱 任意 無關等等，以前一個縣的長官更替，是全縣天大的事情，現在呢？完蛋的事 首先，糾正您，您想問的應該是權利和責任，不是權力。權利和義務是法律界定社會關係的兩種方式或手段。從整體意義上看，...
權利，權力有什麼區別，權利和權力有什麼區別啊？
權利與權力的區別 權利與權力是兩個不同的概念，前者屬於法律上的概念，後者則屬政治上的概念。兩者存在密切的聯絡 一方面，權力以法律上的權利為基礎,以實現法律權利為目的，權利作為一種法律上的資格又制約著權力的形式 程式 內容及過程各個方面 另一方面，某些法律上權利的實現依賴一定的權力的行使。兩者也存在一...
有限合夥與有限責任合夥有什麼區別？比較一下哦
1 二者承擔責任的人和條件不同 在有限合夥中，承擔有限責任的合夥人限於有限合夥人，普通合夥人永遠只能承擔無限連帶責任。而且，對合夥債務而言，有限合夥最終必須由普通合夥人承擔無限連帶責任。因此，對債權人而言，有限合夥相對於普通合夥並未發生實質性變化，其最終均由普通合夥人承擔無限連帶責任。2 二者對合夥...