為什麼明朝二百多年都未能徹底降服蒙古，清朝幾十年就解決了？

明成祖多年打擊蒙古都無法消滅，為什麼康熙短短幾十年就能征服了蒙古？

1樓：網友

原因如下：1.對手實力不一樣。

朱棣面對的是由元朝收縮而成的北元，一方面是瘦駱駝比馬大，一方面是其很多分支仍然很厲害，比方說金帳、帖木兒等，一方面是仍然保持著與歐洲等地的通商路線，保障了財力與科技；而康熙面對的是已經遊牧化的準噶爾，通商已基本停止，財力與科技基本中斷。

2.自身情況不一樣。朱棣為了椅子，已經發動了靖難，得罪了不少人，一時間難以平復這些傷口；而康熙是基本清理乾淨其他對手後，又好好休養了幾年，才準備和準噶爾過招的。

明朝存在200多年，為何始終消滅不了北元、征服不了蒙古呢？

2樓：冒慕雁

元朝是滅了，蒙古人被明朝分封了四百多個王，到清朝之所以蒙古人打不過滿族人就是因為在明朝時被玩殘了。但是古代王朝不具備徹底消滅遊牧民族的能力，就和野草一樣燒了到春天又發芽，到夏天又茂密。遊牧民族具有廣闊的西伯利亞找到他們很困難更重要的是吃力不討好佔領是負擔。

滅種是不可能因為後勤根不上代價太高不能長久持續打擊。

3樓：秋闌未央

明王朝內部宦官專權，人才不得重用，日漸腐敗，面對實際強厚北元和蒙古，沒有實力去征服和消滅。

4樓：林澤學長

生於憂患，死於安樂。每個朝代幾乎都是由盛轉衰，因為後世子孫不懂民生疾苦，國家就難以團結一心，導致國力下降。

5樓：林空鹿飲溪

因為蒙古人入主中原的時間非常短，元朝只維持了不到百年的時間。作為元朝統治集團的蒙古人尚未完全接受漢族的農耕文明。

為何清朝只用了二十多年，就降服了蒙古？

6樓：會做飯的來福福

可以從宗教、政治等角度來說。清朝用幾十年並且沒有動用太多武力就成功降服了蒙古，明朝將近用了300年的時間都沒有真正的降服蒙古，甚至他們採用了長城對戰以及增加軍事實力的方式，就連他們的皇帝都主動出擊，就是為了能夠打敗蒙古。可是他們一直都沒有成功，還差點消耗了自己大部分的力量，那為什麼清朝卻能成功？

因為兩個朝代的思想不同。

首先從宗教思想上來說，蒙古雖然也發展了很長時間，但是他們對自己的文化非常不重視。在清朝時期，佛教進入了蒙古。根據歷史記載，可以看出蒙古人非常信仰佛教，所以清朝直接採用扶持活佛的方式。

表面看是尊重佛教，實際上是利用宗教降服了蒙古的思想。同時就是人口政策，雖然明朝時期已經有很多漢人進入了草原生活，但人數的確不多。但清朝時期因為對漢人比較限制，所以大部分的漢人都生活在草原上，一方面是弱化了血統，另一方面就是漢人在長期的壓制下甚至會反抗蒙古人，這也為清朝的統治增加了一些方便。

最重要的就是分化政策，他們通過對蒙古族內進行分封與分開治理，讓幾個部落之間的聯絡變得非常少。甚至選首領的時候，也不會根據他們的能力，而是根據他們的忠誠度，所以就培養了很多忠誠於清朝的蒙古首領。

明朝時期非常討厭聯姻，但是清朝時期卻並不在乎。因為他們也是少數民族，所以沒有高人一等的思想，多次聯姻讓蒙古族之間的血親關係變得越來越淡，自然就服從於清朝的統治了。

7樓：我去叫彭于晏

清朝是在馬背上建立的，乙個國家的興起和滅亡都是有原因的，清朝當時國力強盛而蒙古當時已經人走茶涼了，所以他被消滅是歷史的必然。

8樓：王先森的水果派

我覺得當時的蒙古四分五裂，清朝就採取了各個擊破的策略，滿族作為新興的遊牧民族，他們銳不可當，長途奔襲採取分化瓦解蒙古各個部落。

9樓：網友

因為清朝是屬於中原人，中原人對中原的土地肯定是非常熟悉的，作為蒙古的軍隊，雖然他們之前享福了中原，但是他們習慣了在草原上生活。

10樓：邢莫

這是清朝特有的能力，他們降伏了蒙古，靠的是他們自己的能力和多年來的技術，所以說降服蒙古勢在必得。

11樓：網友

當時清朝的當權者就是蒙古的人，所以我覺得他收復蒙古會輕鬆一點的原因，畢竟是自己的人，生活習性也清楚一點。

12樓：此時無少

我覺得清朝能夠打過蒙古，最重要的就是滿族人也是北方的遊牧民族，而且蒙古已經經過了蠻長時間的腐敗，面對興起的滿族，當然是打不過的。