1樓：華律網
借條一旦確定，不宜單方修改，包括借條時間都不得改動，否則容易被認定偽造借條。如果我們有證據證明借條是偽造的話，那可能說明借貸關係不成立，當然就不需要償還該筆借款。但問題關如跡豎鍵是必須有證據證明借條是偽造的。
一般情況下，如果借條上其他內容都是是真實的，只是借條時間被修改，想推翻該借條的證明效力的話，根據證據規則，那就必須提供相反的證據予以推翻，否則法院可能還是會認定該借條的效力。如果我們沒有證據推翻借條的真實性渣大和合法性，那麼我們就要為自己的行為承擔法律責任。當然，根據司法實踐，如果借條是大額借款，債權人還有就借款的支付憑證提供證據，否則法院就會認定借款證據不足。
以上是我對這個問題的，希望對您有所幫助，謝謝！法律依據：《中華人民共和國合同法》第七十七條當事人協商一致，可以變更合同。
法律、行政州銀法規規定變更合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。
2樓：人不牛人天牛人
如果是借款，當然可以更改為借條。但如果是貨款、工資拖欠，打借條就不合適。希望我的解答能幫到你。
3樓：善者仁心樊映川
這一行為本身也折射出債權人主觀非善意。借款肯定系欠款，但欠款並非一定是借款。日常段仔生活中，雖然以「欠條」代替「借條」保全借貸關係的現象時有發生，但反之，以「借條」保全「欠條」債務的行為明顯違背常理。
借新還舊」又稱「以貸還貸」，是銀行業金融機構為清降不良貸款，保全訴訟時效，盤活信貸資產的一握磨汪種債權固定變通措施，即對於到期不能歸還的貸款，銀行通常會與貸戶再次簽訂貸款合同，以新貸出的款項清償部分或者全部舊的貸款遊畝。
主要變化在於借貸雙方就還款期限達成了新的展期合意。由於該合意往往弱化了即期貸款風險，掩蓋了借款人的實際履約能力，因此考慮到典型保證合同的單務、無償性，為維護交易安全，避免作為次級債務人的保證人之合理信賴遭受不公侵害，預期、或然債務變成即期、既然債務，擔保法司法解釋第三十九條第一款採用衡平主義，遵循誠實信用和不加重保證人負擔原則，對債權人的這種風險轉嫁行為予以否定，課以債權人披露主合同「借新還舊」事實的法定義務及相應證明後果，否則保證人依法免責。
欠條能改成借條嗎
4樓：陳嘉
法律分析：借款和欠條是兩種不同的書面文旁姿件，如果有真實的借貸事實發生，原來寫的是欠條，現在改寫為借條的，需重新寫乙份規範、嚴謹的借條。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第五百四十三條 當事人協商一致，可以變更合同。
第六百九十五條 債權人和債務人未經保證人書面同意，協商變更主債權債務合同內容，減輕債務的，保證人仍對變更後的債務承擔保證責任；加重債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。譽啟仔債權人和債務人變慶汪更主債權債務合同的履行期限，未經保證人書面同意的，保證期間不受影響。
欠條可以改成借條麼
5樓：周業懇
欠條不可以改成借條。欠條，是個人或單位在欠款、欠物時寫給有關單位或個人的憑證性應用文。借條，是表明債權債務關係的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。
一、法律規定借條和欠條的區別。
借條和欠條在法律上的區別主要有產生的原因不同，借條的產生原因是借貸，欠條的產生原因有買賣。租賃等，借條是表明出借人出借某物或者某款項給借款人的憑證，欠條是債務人出具的表明其欠債權人某物或者某款項的憑證。
二、借條和借據哪個有效。
借條和借據沒有什麼區別，如果沒有薯枯還款日期，借條的訴訟時效期間應該從你知道對方不還款之日開始計算，但最長保護期間是20年。借據和借條，均是表明債權債務關係的書面憑證，由債務人書寫並簽章並交債權人，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。
三、正規的借條怎麼寫才具有法律效力。
借條是表明債權債務關係的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已仿賣經欠下債權人借條註明金額的債務。但不一定只要是借條都具有法律效力。有效的借條的書寫應該符合以下條件：
1、當事人具有相應的民事行為能力。
2、書寫借條的行為真實地反映其內心的效果意思。
3、借條的內容清晰。基本包括：債權人姓名、借款金額、利息計算、還款時間、違約(延遲償還)罰金、糾紛處理方式，以及債務人姓名、借款日期等要件。
4、不違反法律法規強制性規定和社會公共利益。
中華人民共和國民法典》
第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
欠條能夠改成借條嗎
6樓：毛安妮
如果有真實的借貸事實發生，原來寫的是欠條，現在要把它改鏈銀敗寫為借條的話，應該重新寫一張規範、嚴謹的借條。不要把原來的搏並欠條直接修改為借條，防止以棚顫後發生爭議或誤解。因為欠條成因的多樣性、不特定性和複雜性，所以易於引起對方當事人的異議辯駁而使得當事人雙方糾纏不清。
借條一般是由特定的借款的事實所形成，反映了當事人雙方特定的借款法律關係。
法律依據
民法典》第六百六十七條：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
將欠條改寫成借條可以嗎
7樓：劉偉長
如果有真實的借貸事實發生，原來寫的是欠條，現在要把它改寫為借條的話，應該重新寫一張規範、嚴謹的借條。而不要把原來的欠條直接修改為借條，防止以後發生爭議或誤解。重新寫了與借貸金額相符的借條，這是有法律效力的。
一、欠條與借條一樣嗎有什麼區別。
1、欠條和借條的性質是不一樣的。借條背後一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。借條一般都有借期和利息，借條的借期和利息計算的起始點一般是出借日，而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律後果，但這個日期一般是欠條出具後的某乙個時間點。
2、借條和欠條的區別。
a、借條背後一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。
在打借條的時候，出借人「剛剛」、「正在」或者「即將」把物鎮銀品或者款項交付給借用人，為了確認這個「流動」的事實才用借條加以固定；欠條一般是結算或者證明財產所有與佔有的相反狀態，也就是所有權人的東西被佔有人佔有、使用，這種狀態在打欠條時早已存在，打欠條的目的就是確認這種狀態的存在。
b、借條一般都有借期和利息，借條的借期和利息計算的起始點一般是出借日，而欠條雖然也可以約定還期以及御槐宴在逾期未還的法律後果，但這個日期一般是欠條出具後的某乙個時間點。
1)借款主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。借款如果沒有約定還款日期，那麼債權人可以在任何時間索要，時效從債務人拒絕還款時起算，最長時效不得超過20年，如果約定了還款期限，則時效從還款期滿時起算。
2)欠條如果沒有約定還款期限，則訴訟時效從欠款形成之日起算，約定還款期的從還款期滿時起算。也。
就是說，約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的，沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區別的。對於沒有還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人請求還款，訴訟時效從權利人主張權利之時開始計算，借條的效力最長可達20年。而沒有履行期限的欠條是對雙方以往經濟往來的一種結算，權利人應當在欠條出具之日起兩年內向人民法院主張權利明搏，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。
實踐中把借條寫成欠條或者反過來把欠條寫成借欠的情況很多，造成文不對題，結果往往給事實的印證，法律關係的認定以及權利人利益的實現帶來不必要的麻煩。
私自把欠條改借條有效嗎
8樓：
摘要。親，您好。私自把欠條改借條是無效的。
如果一方貿然修改，沒有經過另一方同意，則無效。更改借條，需要雙方協商達成一致意見，重新簽署乙個借條才有效，借條可以證明雙方之間的借貸關係，是一種書面憑證。
親，您好。私自把欠條改借條是無效的。如果一方貿然修改，沒有經過另一方同意，則無效。
更改借條，需要雙方協商達成一致意見，重新簽署乙個借條才有效，借條可以證明雙方之間的借貸關係，是一種書面憑證。
親，法律依據如下：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條 出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。
被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。
欠條的有效期是幾年。
親，未約定還款期限的欠條有效期是三年。
親，如果寫了還款期限的，還款期限屆滿後三年是訴訟時效期，如果這三年內沒有進行主張，就失效了。
借條能改成借條嗎？
9樓：創作者
欠條如果是因為借貸關係而形成的，可以改成借條。但是要經欠款人和貸款人協商一致，並且明確更改的內容胡雹，才能改成借條，借條需具備借款種類、幣種、用途、數額、利率等內容。
【法律依據】民法典》第五百四十鬥做橋三條。
當事人協商一致，可以變更合同。
第五百四十四條。
當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。
第六百六十八條。
借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利空猛率、期限和還款方式等條款。
欠條和借條的區別，借條與欠條的區別
借條和欠條的區別 一 產生的原因不同。借條主要是因借款而產生的 而欠條產生的原因是多種多樣的，任何能以金錢為給付內容的債都能產生欠條。二 性質不同。借條反映的是當事人之間借款合同關係，借條本身是借款合同的憑證，每一個借條背後都是一個借款合同 而欠條則是當事人之間的一個結算結果，反映的是當事人之間單純...
借給別人錢是寫欠條還是借條，欠條和借條的區別是什麼
首先，借條與欠條的性質是不一樣的，它們形成的原因不同，借款主要是因 借貸而產生，欠款則可能是因為買賣 租賃 利息等原因產生。其次，欠條如果沒有約定還款期限，則訴訟時效從欠款形成之日起算，約定還款期的從還款期滿時起算。也就是說，約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的，沒有約定還款期的借條和欠條，則是有...
借條和欠條哪個更具有法律效力，欠條和借條那個最有法律效益
借條和欠條不存哪個更好的問題，二者法律內涵不一樣。首先先明確一點 借條和欠條不是一個東西，而且是兩個完全不一樣的東西，絕對不能混為一談。從最基本的意義上看這兩者就有明顯區別 借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證，它證明雙方建立了一種借款合同關係 而欠條是雙方基於以前的經濟往來而進行結算的一種結算依...