1樓：匿名使用者
辯題求解組發表：市場經濟下，才與德哪個更重要。（才）從市場需求方面來論，市場經濟下的市場需要的是什麼呢？
它需要人才，需要規範化的市場，需要公平競爭的市場體系。首先，規範是保證市場穩固的，才華是促進市場進步的，不然市場會一直停在乙個位置，這就猶如火車的車軌和動力但是，保證規範的前提在**，促進進步的才華又去哪找？ （這點樓主可以去思考一下）就才能與道德的關係而言，作為正方，應該儘量把才的概念泛化，把德的概念壓縮。
先來說說才吧，才的作用應該是發展生產力，提高生產效率，帶動市場擴大和發展，這就要說到科技那方面上去了，科技是第一生產力，作為人，是科技的載體，承載有科技的人稱之為人才。（不一定只是科技，應該是專才，技能方面的，管理方面的、法律方面的等等）所謂的專業人士，就是承載專業技能的人載體。這就有點呼之欲出了，市場要發展，才華是動力，市場經濟的前提這是學界都承認的，也就是說，市場經濟根本不要求人人都聖賢，但卻要求人人都有可以換成價值的才能。
再來說一說德，市場是這樣的，它的前提是人不斷求利的本性，所以會通過制度規範人的行為，而不是道德。在利益面前，道德雖可作為約束行為的一種手段，但它只是乙個輔助行為，無法產生根本性的影響，因此，在比賽中，就道德約束方面，可以給予反擊。再有就是效率和公平，它也不是道德上的制約，就效率，這是生產力，也就是說它是由科技水平來決定的，是才的體現，而公平是由市場價值決定的，也不是由道德來體現。
總而言之，道德作為市場約束的一種手段，起的是輔助性作用，一切影響市場操作的，是市場本身它具有的客觀規律。最後再說一下標準：在市場經濟下，就才與德而言，是個人在市場經濟下的成功呢，還是社會在市場經濟下的成功？
我們在這個辯題上應該討論人的成功，但人有特性，每個成功的人都有獨特的一面，因此，我們就必須定下乙個社會標準。乙個市場經濟下的成功標準，而這個標準，這上面的論述已有涉及到，再具體下去，就請樓主自行思考了。
2樓：匿名使用者
顯然這個辯題就社會的成功來說，太模糊了，也不是這個辯題的火力點。基本來說，應該是預設個人何謂人的才呢？如果符合社會標準，就可以稱為人才了。
我們定下乙個社會標準，就猶如一把尺子，它是客觀存在，只用于衡量人的才能。至於人才與社會有何聯絡，上面已有論述還有，所謂社會的才，就是符合社會標準的人才，可以這樣說吧。
3樓：匿名使用者
標準應該是市場經濟的發展，這樣對正方更有利些。
4樓：匿名使用者
社會在市場經濟下的成功又是什麼呢？同意下社會標準，但這與個人的才又有什麼聯絡呢？ 難道個人的才就可以變成社會的才嗎？
「德」和「才」哪個重要？
5樓：
摘要。你好，很高興為你解答這個問題，我認為德比較重要，首先乙個人得有最基本的道德底線才可以，如果乙個人連得都失去了，那麼還有什麼呢。其次，才可以養德不能丟不然就算你有才那麼其他人也不會認可你。
德」和「才」哪個重要？
你好，很高興為你解答這個問題巖正，我認為德比較重要，首先乙個人得有最拆搏基旅棗祥本的道德底線才可以，如果乙個人連得都失去了，那麼還有什麼呢。其次，才可以養德不能丟不然就算你有才那麼其他人也不會認可你。
那才的重要提現在哪些方面。
才能主要體現乙個人得能力，你能做什麼，可以養活自己。
那才比德更重要有哪些觀點？
有才可以讓自己過得更好，也可以實現自己的夢想。
德與才哪個更重要？
6樓：腐姐控控
這兩天一直在思索乙個問題： 其實這個話題在許多企業管理都是一種普遍存在的現象，所有人都明白德與才的有機結合是最完美的，然而偏重其一的話應該更側重哪個呢？舉幾個歷史人物來看看，比如三國當中的呂布，就是最典型的有才無德，他武功蓋世，可謂才高八斗，但是無德，用他的兩個人丁原和董卓都死在他手裡。
而劉備剛好和呂布相反，屬於典型的有德無才，無論是文還是武都沒什麼本事，但他能一顆忠誠心去換人心，便成就了大業。如此說來，德才傾向性應該是注重德。 對於到底是德重要還是才重要，過去沒有特別深入去思考過，儘管傾向德更重要，但同時也認為德更難塑造，培育德是比較難的事，畢竟現代社會人們成熟比較早，人格一旦形成，不太容易改變，尤其意識深處的東西，但通過過去一週培訓及三個月來在這裡工作的體會，覺得這種才的塑造在當下似乎也很難，對於團體來講，這是業已形成八年的文化，很多時候不太容易改變什麼，即便有些地方還可以優化，變革歷來都充滿艱辛，而且很多時候固有的一些東西根本不會被認為是問題現象，只是繼續保持下去，等真的放大到一定程度才後悔晚矣。
通過上週初總給大家的培訓，也是首先在注重全員德的修正，即意識、品德和態度，同時也提出一些存在的問題，這需要具體的解決方法，但同時是要修正一些行為。儘管有一種說法認為有德無才之人忠心耿耿會努力到有所收穫，但德與才在現代人身上實在是非常相對的，而且一定能通過團隊的正義力量影響和修正。下午快下班時參加了公司聘請講師團及顧問團的乙個小型儀式，通過這個儀式能切實感受到但凡做大事者、成大事者，必是心懷廣闊，德才兼備。
尊重乙個人首先尊重他的人格魅力，這種人格魅力源於他的品德，同時源於他的博學。無論德與才，首先要明白自己缺失所在，不斷學習、不斷修正，使自己德才兼備，做人並做事，這樣才有意義。
7樓：ly瀟瀟暮雨
人們常說：人之初性本善。「德」代表的是乙個人的品質，是作為人在社會立足的基本，只要守住了道德的底線，即使不能像那些才高八斗的人為社會做出貢獻，但也不至於做出什麼驚天動地的破壞事件，給他人，甚至國家帶來損傷。
有才的人比比皆是，但能夠堅守住道德底線的又有多少呢？對於「馬加爵事件」，大家應該都不會陌生，作為貧苦家庭奮鬥出來的名牌大學大學生，他本應該是大家共同學習的榜樣，卻做出了那麼殘忍的事情。馬加爵確實是個懂事的好孩子，熟悉他的人都不敢相信他會幹出這樣殘忍的事，但是他在心理上的成長是有缺陷的，也就是沒有培養起良好的道德觀。
學習成績好，只能代表他智商和認知能力沒有問題，並不代表他心理上也是成熟和健康的，這是兩碼事。我們都不應該被光環效應矇蔽了眼睛，即成績好的孩子自然品德也好，一好遮百醜的認知錯誤可能會給我們帶來血的教訓。我們除了要關注乙個人的能力外，更應該關注他們的品質。
因為只有先做好人，才能做好事。其實這件事的發生還是歸咎於道德觀的樹立，試想被殺害的學生能夠用公平的眼光去對待馬加爵，平時加強交流，多包容一些，給予其溫暖，而不是所謂的言語諷刺，虛情假意，那麼大家應該可以融洽相處，不至於讓事情發展成如此不可挽回的局面。
「德」和「才」哪個重要？
8樓：sunny體育老師
德更重要一些。
德比才更重要。我們說的德才兼備，德在前，才在後。連封建時代**們的選拔尚要「察孝廉」，試想乙個人對自己的父母及親朋好友都不孝、不忠、不信，又怎能對社會對單位盡心盡力呢？
決不要有才無德之人」。是啊，有德而才不高之人，儘管他們不能為單位做出太大的貢獻，但他們忠心耿耿、勤勤懇懇的老黃牛精神，通過努力，也能為單位做出一定貢獻。而有才無德之人則最可怕，一旦條件成熟做一日和尚撞一天鐘是「子系中崇山狼，得志便猖狂」，出賣良心，出賣單位利益，有的把單位的技術等盜賣給他人。
無德無才是蠢才，無德有才是害才，有德無才是庸才，有德有才是人才。
在德與才的關係上,德是什麼?才是什麼?
9樓：縱橫悠行
德是才的統帥；才是德的輔助。
無才無德是謂愚人；有德無才是謂君子；有才無德是謂小人；德才兼備方為「聖人」。
才：聰明、明察、堅強、果毅。 德：正直、公道、平和。
德與才作為兩個不同的概念，又統一綜合反映在乙個人的身上。常言道：其身正，不令而行；其身不正，雖令不行。
德有乙個修身養性，不斷提煉昇華的過程，才有乙個不斷磨練、學習、提公升，逐漸完備的過程；德有乙個家庭環境，社會環境影響和自我修煉的過程，才有乙個不斷吸取，不斷總結，不斷提高的過程。這一點在不同的人身上，有不同的反映。有的人德才兼備，文武兼修，在不斷增長才乾的同時，也不斷修煉自己，品行，能力堪為楷模；有的人有德少才，需要的是不斷學習，不斷努力，取人之長補己之短；有的人有才欠德，需要乙個逐步引導，加強修養，追求人格完善的過程；有的人無才無德或者缺才少德，自己沒要求，社會不接納，那麼等待其的只是乙個被淘汰的過程。
企業對上述四種型別的人的使用經常也有四種態度： 其一，德才兼備，破格使用 其二，有德少才，培養使用 其三，有才欠德，控制使用 其四，無才無德，堅決不用。
才與德哪個更重要?原因請詳細.
10樓：匿名使用者
其實以我的理論水平，這樣大的命題我是論證不好的，但這裡我只是想說說我的觀點。
在我看來，乙個人的品行應該比他的才氣更重要！
試問，這個世界上有才氣的人少嗎？不少。但是有才無德的人，有幾個人喜歡？
沒人喜歡的人，他的存在價值何在？而有才無德的人，他自己也往往能夠認識到自己的存在無價值，因而也就不能堅持，其才氣也就會廢矣。曇花一現之人，世所唾之。
而品行尚佳、才氣略遜的人，他能知道自己的缺點，也能瞭解自己的不足，更可貴的，他能看到別人的長處，善待周圍的一切，也會在學習中進取，一點點進步。雖然他的進步可能較慢，但是他能堅持，而他很好的人緣，也會助他一臂之力，讓他感覺到進步的價值，存在的價值。這樣的人，良性迴圈，也終究能走到較高處。
我不喜歡有才無德之人。我希望自己是個無才有德之人（因為我知道自己笨，啥都只能慢慢學，並且悟透也很慢，跟才是不可能沾邊的）；我希望自己有很多人喜歡，當我死了的時候，他們會說：那個人死得好可惜哦！
就行了。
11樓：匿名使用者
初中政治學過 有德無才最多就是不能對社會有大貢獻 但是有才無德會做出對社會不利的事 所以德比才重要。當然 德才兼備是最好的咯。
12樓：匿名使用者
現代社會最需要的是什麼？是協作！是團隊精神！而不是乙個人單打獨挑！而團隊精神最需要的是什麼？是徳而不是才！
再說，你有才你不一定可以能過的好，可你有徳，你就有朋友，朋友就會幫你！你說是麼？
13樓：匿名使用者
人可以無才卻決不能無德！
誠實守信與市場經濟是對立的嗎，在市場經濟下，為什麼還要講誠信？
市場經濟的發展需要誠實守信，只有誠實守信才能讓市場經濟良好發展。否則，市場上都是不講信用的人，那這個市場將變成一個無序的市場，這個市場也不可能執行下去。像歐美，市場經濟發展非常快，但是他們的信用管理是非常成熟的，對誠實守信的要求非常高，一個人或者一個企業如果有一次信用違規記錄，將會被記錄在案7年之久...
市場經濟效率與公平誰更重要，公平和效率哪個更重要？
在社會主義市場經濟的發展中，效率 與 公平 之間的關係是一個大問題，效率 是指資源投入和生產產出的比率，公平 則是指人與人的利益關係及利益關係的原則 制度 做法 行為等都合乎社會發展的需要。在激烈的市場競爭條件下企業沒有效率怎能生存？怎能發展？國企之所以要改革，重要原因之一就在於效率低下。但是，重視...
社會主義市場經濟條件下，價值規律的作用
價值規律在商品經濟中對社會經濟發展的作用 第一，自發地調節生產資料和勞動力在社會生產各部門之間分配的比例，即調節社會資源的配置。變動的資訊，使商品生產者在利益的驅動下調整自己的生產方向和規模，從而自發地調節著社會資源的配置，這種調節也有一定的侷限性。第二，自發促進社會生產力的發展.這主要是社會必要勞...