1樓：小自信
建了非常多耐正的船隻只為了讓他出遊的時候用；利用很多錢去給自己建造墓地；花了大量的錢去購買一些枯陵外國的東昌敗悔西，這些東西對於本國來說沒有任何用處，簡直就是浪費資源。
2樓：小瑞不是瑞瑞
乾隆每次出巡那排場是相當的大的，比如光侍衛就要帶上上千人，沿途還要修橋鋪路，都需要花襪配睜費很多的錢，這在財政不能支付的情況下，還要這樣的出巡告歲顯然是乙個敗家的行為，而出巡的過程中，各地接待費用也相當的高，所以，乾隆可以說每一次出巡都賣談是一次敗家的旅程！
真實的乾隆皇帝是什麼樣的？他真的是敗家子嗎？
3樓：財稅社會
乾隆皇帝是中國清朝的第6位皇帝，出生於1711年，繼承父位於1735年，統治至1799年逝世，他曾是政治上有著很高統治水平，但是作為乙個晚輩皇帝，他的財政管理理念過於落後，給清朝的財政帶來了困難。
乾隆皇帝擁有著很強的文藝氣質，在他的掌控下舉辦的文藝活動、節慶以及禮儀都深受百姓愛戴，他在宮中的不少文章也給人留下了許多印象，其詩作竟達四萬二千餘首盯碧，到今天早已傳遍各國。
就說說財政方面，乾隆皇帝的財態芹政管理也是比較嚴格的，但是對於他來說，國家的財政也無異於是個人的財產，所以在進行財政規劃的時候，整體的皇家開支還是比較大的，乾隆皇帝也有不足之處，由於他的寵信過度，清朝的財政困難隨之放大。這也是歷任皇帝所通有的問題，而不能僅僅憑藉這些就把他看作帆則畢是乙個敗家子。
4樓：這是乙個花裡胡哨名字
乾隆皇帝是清朝的一位非常有成就的皇帝，他在位時期，國家政治比較穩定，經濟、文化、科技、藝術等方面都得到了長足的發展。雖然他有時會奢侈浪費，但也有許多為人民謀利益的舉措。
關於乾隆皇帝檔櫻是不是敗家子的說法，有桐做一些歷史記載顯示他曾經有過奢侈、揮霍的行為，比如修建園林、旅遊、賞花、打獵等等，但也有一些人認為他只是按照當時的傳統，維持皇家的面子，表現皇帝的尊貴而已。
總體來說，乾隆皇帝是乙個才華橫溢、多才多藝的皇帝，他在多個領域都有重大貢獻，但也有一些奢侈浪行輪叢費的行為。所以，評價他是否是乙個「敗家子」可能存在不同的看法。
為何說乾隆是個「敗家子」？
5樓：洛洛來了
因為乾隆正式提出來閉關鎖國，他覺得大清王朝物資豐富，不需要和外界聯絡，這樣的舉措直接導致中國在清朝時期落後於西方，間接導致中國近百年的羞辱史。
6樓：小張認社會
因為乾隆的父親雍正在去世之前給乾隆攢下了極其豐厚的家底，而乾隆在位期間把這些家底全都敗光了。
都說乾隆是敗家皇帝，乾隆為什麼還能坐穩江山60年？
7樓：人生大事
是因為雍正打下來的比較好的江山基礎，而且再加上乾隆那個時候位於外國改革，沒有時間來侵略乾隆王朝。
8樓：撒的謊
因為乾隆的祖先已經給他積累了非常多的財富，所以他才能夠坐穩江山。
9樓：今天退休了嗎
因為乾隆之前的皇帝已經奠定了清朝的繁盛狀態，他的祖先已經給他積累了特別大的財富。
乾隆算是個敗家子嗎？
10樓：yiy雪
乾隆是不是個敗家子要整體、全面的看。
首先，乾隆並不是乙個碌碌無為的皇帝。的確，他的運氣比較好，登基的時候康熙、雍正已經給他打下了良好的基礎，留給他的是充盈的國庫而不是乙個爛攤子。但乾隆本身也作出了不少歷史貢獻，比如將新疆納入中國版圖，使清朝區域在當時達到最大。
比如在位期間生產力進一步發展，乾隆中期時每年國庫收入基本能達到六七萬兩**。
其次，乾隆後期生活奢靡。
乾隆被人詬病最多的就是六下江南了，皇帝出行，耗資巨大。我們看紅樓夢，元春省親一次，就使賈家財力虛空了，更何況皇帝出巡呢，而且還出行了六次。此外，乾隆時期吏治不嚴，縱容貪腐，天下第一貪和珅就出現在乾隆朝。
這麼多的國家蛀蟲，也會導致國庫流失。
但是，我自身覺得，乙個皇帝，即使極度奢靡，所耗費的錢財也有限。只要皇帝有作為，能促進生產力發展，能提高百姓生活水平，就是乙個好皇帝。道光皇帝很節儉，穿著補丁衣服上朝，但是自身平庸沒有政績，再勤儉也無助於國庫充盈。
乾隆後期，人口已達兩億，在當時的生產力水平下，有限的耕地無法供養如此多的人口，加之土地兼併嚴重，農民起義隨之爆發，因此乾隆後期國庫虧空，絕不是乾隆一人奢靡造成的，有人口因素、制度因素等等。綜上，將乾隆視為敗家子並不公允。
11樓：職場小蔣
不能這麼評價乾隆吧，他執政期間的清朝各方面還是比較強大的，說他敗家也許是因為他喜歡出去巡檢，因為每巡檢一次都要花費大量的財力，但是這是對國家管理的一種手段，不親眼所見怎麼知道別人說的真假。
12樓：疏狂何方
康熙平定天下，雍正治理天下，乾隆揮霍天下。乾隆狗屁不是。
雍正死的太早，繼位的還是乾隆這樣乙個蠢貨二世祖，所以清朝註定沒落。為後來的中國近代屈辱史埋下伏筆。
13樓：汽車世界知道
乾隆皇帝，不算是敗家子。他雖然好幾次出巡，但是，也是遵循前多位皇帝的遺訓。他的巡邏，也為當時的政權發展有了很大的貢獻。
14樓：大王不巡山
乾隆就是乙個敗家子，六次下江南嘴上說著不要鋪張浪費，其實大量修建行宮，大吃大喝，勞民傷財。
15樓：我是阿證
乾隆前期的時候還是可以的，但是在位期間乾隆經常出門遊玩，耗費了大量人力物力，虧空了國庫。
16樓：零零凍
不算吧，雖然乾隆六次南巡花了很多的財力物力，這也是乙個清朝的傳統吧，都愛南巡，巡視當時的發展狀況。
17樓：蘇梓晨
我感覺不是，因為作為一國之主，他要時刻注意自己的一言一行，如果他敗家的話那麼他也不會坐在這個皇位上了。
18樓：木樨
我覺得算，因為乾隆經常去民間，他每次一去肯定會花費很多的財力物力。
康熙和乾隆誰的業績大，
19樓：網友
康熙是清王朝最偉大的皇帝，殺鰲拜 平三藩 徵葛爾丹 收臺灣！重視西方的歷法 軍事 醫學等科學技術。
乾隆閉塞視聽縱容和珅，蔑視馬格爾尼，下江南耗費錢財，閉關鎖國，狂妄自大，玩物喪志。
20樓：網友
樓上的說的很有道理，
開元盛世與康乾盛世哪個更富強
與同期世界其他國家相比的話，絕對是開元盛世。要看怎麼比了，以中國自己的歷史比，當然是後來的更富強了。社會畢竟在發展。如果橫向比，個有感覺開元盛世應該更強。那時的唐朝文化，經濟的影響力在世界上很大，在當時世界看唐朝感覺象現在的人嚮往美國。又看到一樓 bai的那水稻xx，昨天還看到自己 du發個問題說什...
康乾盛世到底是一種盛世輝煌還是落日餘暉？
很明顯啊，康乾盛世。就是落日餘暉。這個所謂的盛世，其實就是老百姓勉強餓不死了。那為什麼老百姓勉強餓不死呢？並不是因為乾隆本人的勤政，而是因為紅薯的廣泛種植。與其說是康乾盛世，不如說是紅薯盛世。康乾盛世，又稱康雍乾盛世，西方稱 high qing 是清朝的鼎盛時期，經歷了康熙 雍正 乾隆三代皇帝，持續...
歷史上的「康乾盛世」是不是真正意義上的盛世
1.康乾盛世又稱康雍乾盛世 康乾之治 康雍乾之治，是中國古代封建王朝的最後一個盛世，同時是中國封建社會的迴光返照。2.康乾盛世起於康熙二十年 1681年 平三藩之亂，止於嘉慶元年 1796年 川陝楚白蓮教起義爆發，持續時間長達115年，是清朝統治的最高峰。在此期間，局勢較為穩定，人民生活得到改善，國...