1樓：網友
反對糧食浪費，倡導糧食安全，未必需要人為設立二元對立。為了輸出乙個簡單的價值觀，強行將大公尺、**兩者對立，未免顯得「矯情」。「大公尺和**相比，對你來說哪個更重要？
如果讓你扔掉其中乙個嫌並凳，你會選擇哪乙個？」這或許是藝術家丟擲的選擇題。但對於普通公眾而言，還是網路流行語說得好：
小孩子才做選擇題，成年人兩個都要。
既然是以「反浪費」為名，藝術行為本身也應當要經得起「反浪費」的審視。藝術行為本身一旦與倡導的「反浪費」價值觀矛盾，無論說辭如何，都會顯出滑稽與荒謬來。
用500克**打造純金大公尺，花費大約20多萬元。如果等價代換，按5元一斤計算的話，蔽陪可以買到20多噸東北大公尺。對於藝術家行為，難怪人們幾乎一邊倒地質疑，「錢換作大公尺支援災區，不比這更有意義？
這倒不是非要芹旅讓藝術家本人以等價捐助災區，而是表達了公眾的樸素情感和價值排序。
2樓：蘭汐玥
我覺得這是一種形式主義。藝術家加500克的**公尺丟進黃浦江，呼舉告段籲人們要節約糧食。我覺得這就是典型的一友核種形式主義，博人眼球而已。
真的想要節約正譽糧食的話，我覺得做實事是最重要的。
3樓：網友
如何看待藝術家仍譁鍵肆50g**亮正公尺進亂轎黃浦江呼籲人們。節省糧食的行為，我覺得沒什麼意思，無論是誰，現在節省糧食，是人人都有責任的。
4樓：加大可愛
藝術家扔500克**公尺進黃浦江，呼籲人們節省糧食的行為，這本來都中嫌是非常博眼球的，他的這態悶種行為是更加的浪費行為，還不是把賣閉手500克**的錢買成東西資助給需要的人，這樣的意義更大。
5樓：阡陌上花開
10月16日是第41個世界糧食日，藝術家楊燁炘用500克**打造了1000粒純金大公尺，總價值大約20多萬元，他將侍猛這些大公尺一粒一粒的扔進了黃浦江和上海的各個角落，以這種行為老謹橋藝術的晌答方式來諷刺浪費糧食的行為，喚醒國民對糧食安全的重視，**浪費與節儉，價值與**，富裕與富強之間的關係。
6樓：與夜相依的故事
不同的人對這一事情的看法不一樣，接受程度也不同，宴頌我都表示理解。」楊燁炘說，他出身農村，從小都知道農民種植糧食的艱辛，目前他在商業和藝術圈都有涉獵。之前國家有關部門發出呼籲，希望大家愛惜糧食，但不少人就是一陣風的關注，過一陣子就忘記了。
我希望站出來發聲和提示，晌滲鄭這是其中乙個原因。另一方面，我平時訂外賣的時候，如果送的公尺飯吃不完，也會倒掉，這樣喊租也是很浪費的行為，我的心裡很是糾結和痛苦。」楊燁炘說，他想警醒自己，也警醒他人。
7樓：曉怡
我覺得藝術家把**公尺扔進黃浦江，雖然是呼籲人們節省糧食，但是這樣的行裂汪慎為藝術不可取。確實有一些博陵念人眼球，而且本身這樣的行為肆敬也是一種浪費。呼籲人們糧食有很多其他的途徑，不應該採取這樣的方式方法。
8樓：fg知道
一是這個藝術家特別有錢，才能有那麼多**公尺，否則的話是做不到這一點的。
28號金公尺扔進了黃浦江，是一種奢侈行為，因為，500克**公尺會換來很多的大公尺，換來的大公尺放在地上會堆成乙個小山。所以這不是節省糧食的搜仿行為，更是浪費糧食的行伍燃為。腔漏虛。
9樓：杜豔程
有人喚念空認為，藝術家扔進**公尺進黃浦江雖然是呼籲人們節省糧食，但是這高銀樣的行為藝術確實有一些博人眼球，而且本身這樣的行為也是一種浪費，其實，呼籲人們糧和瞎食有很多其他的途徑，不應該採取這樣的方式方法。
10樓：桓雅逸
有人認為，藝術家扔進**公尺進黃浦江雖然是呼籲人們節搏敏棚省糧食，但是這樣的行為藝術確實有一些博人眼球，而且本身這樣的行為也是一種浪費，其實，呼籲人們糧食基則有很多其他的途徑，不應該採取這拿純樣的方式方法。
11樓：品法留白
個人感覺這樣的行為沒激亮有任何讓兆實際意義，也達不到警醒世人節省糧食的效果，只是有錢的藝術家自娛自樂的一明滑寬種藝術行為。
12樓：匿名使用者
有人認為，藝術家扔進**公尺進黃浦江雖然是呼籲人們節省糧食，但是這樣的行為藝術確實有一些博人眼球，而且本身這樣的行為也是一種浪搏敏棚費，其實，呼籲人們糧食有很多其他的途徑，不應該採取這樣的方式方法。
這樣的行為是一種浪費。其基則實脫離人們糧食有很拿純多，其他的脾氣不應該採取這樣的方式方法。
13樓：佩佩
藝術家扔進**公尺進黃浦江雖然是呼籲人們節省糧食，但是這樣的行為藝術祥鍵確實有一些博人眼球，而且本身這樣的行為也差悉是一種浪費，其實，謹慶巧呼籲人們糧食有很多其他的途徑，不應該採取這樣的方式方法。
14樓：陽光燦爛
藝術家扔姿瞎燃了500克的**公尺，謹防浦江還呼籲人們節省糧食，這樣的方式並不能夠呼籲大家節省糧食，因為**跡虛這麼貴，還扔黃浦江，會覺得這位藝術家是在浪神姿費，因為錢太多了，才會扔進黃河，節省糧食並不是用這樣的方式讓大家節省糧食。
15樓：網友
可能有人認為，鄭基藝術家扔進**談備公尺進黃浦江雖然是呼籲人們節省糧食，但是這樣的行為藝術確實有一含叢毀些博人眼球，而且本身這樣的行為也是一種浪費，其實，呼籲人們糧食有很多其他的途徑，不應該採取這樣的方式方法。
16樓：安分小毛孩
這個藝術家真有錢。做這個可能目的是想呼籲和喚醒人們保護自然，養成節約糧食的一種良好習慣。仔粗。
但我覺得也不排除有作秀之嫌。如果你有這種想法，可以通過別的方式去做些實實在在的工作不是更好嗎！何必整這種有爭議的事情來做呢。
如果把這500克**折算成錢，把錢送橡汪到社會上真正需要幫助的人手上，梁戚仔不是更有意義嗎。
宣傳節約糧食的方式有很多種，何必非得選擇這一種呢。我反正不贊成，不支援這種行為。但人家個人的錢怎麼花，是他自己的選擇，只要不違法，也無可厚非吧。
17樓：阿里
呼籲人們節約糧掘山食的藝術判跡中家，可是他卻扔掉了500克的**公尺進黃浦江，這是一種行為，州答讓人覺得他是在作秀吸引眼球。
18樓：電子數碼科技谷
這類藝術真的是藝術家才能做的出來的，用**扔進江裡來呼籲人們節約糧食真的是這個想法特別的。
19樓：情感初心
我覺得他就做大是炒作，五百克**價值多少錢，那可是將近二十萬啊，鉛局這些錢能買多少糧食，恐怕夠他一輩子浪費的了。再說扔**也不能有效的阻止人們浪槐胡讓費糧食啊。
20樓：厹憐煙
藝術家人500g**公尺進黃浦江呼籲人民節省糧食，這種清清行數族為只會有一些瘋狂的行動吧，有答畢前些人可能會進黃浦江裡面撈這個**公尺的。即使個頭太小，撈不著的話，但是也不會起什麼作用的。
21樓：知足常樂
我覺得藝皮察術家扔500克**公尺察衡進黃浦燃沒茄江，這種行為並不是呼籲人們節省糧食，這種行為反而給人一種浪費糧食的感覺。
22樓：將軍本色
我覺得藝術家把**公尺扔進黃浦江，這樣的行為藝術不可取。因為這也扒早是一種浪費隱罩做法，而且有可能汙染環境。有可能是博人眼球，呼籲人們糧食有很多其他的途徑，不應該採春攜雀取這樣的方式方法。
還可以採取其它措施，都能讓大家瞭解節約糧食。所以我認為他們這種行為不恰當。
23樓：小貝太狼
雖然藝術家扔進**公尺進黃浦江是為了呼籲人們節省糧食，但是這樣的行為藝術確實有搏唯蔽一些博人眼球，而且本身這樣的行為也是一山念種浪費，其實，呼籲人們糧食有很多其他的途徑此人節約糧食基州比較好。
24樓：路路好
節約糧食的方式方法有很多，但是藝型輪睜術家這種把**公尺扔進黃浦江的行為不可取。雖然是呼籲人們節省糧食，但是這樣的行為藝卜歲術，確實有一些博人眼球，本身這樣的行為桐桐也是一種浪費。所以呼籲人們糧食有很多其他的途徑，也許會取得更好的效果。
25樓：網友
人鍵耐棗感覺這個舉動更像一場作秀。因為這個行稿拆為的結果都給了他流量，無論是好是壞這些錢能買多少糧食，恐怕夠他一輩子浪費的了。再說扔**也畝棚不能有效的阻止人亂浪費糧食。
26樓：行上小獸
有人認為，藝術家扔進**公尺進黃浦江雖然慧族咐是呼籲人們節省糧食，但是這樣的行為藝術確實有一些博人眼球，而且本身前純這樣的行為也是一種浪費，其穗鄭實，呼籲人們糧食有很多其他的途徑，不應該採取這樣的方式方法。
藝術家反浪費，竟用**打造千粒純金大公尺丟進黃浦江，你如何看待他的舉動？
27樓：網友
很滑稽。他搞這個藝術品的初衷是為了讓別人知道浪費是可恥的這個道理，可他把那麼貴重的**丟進江裡，就是一種浪費的行為。
28樓：拉布拉斯不變換
藝術家這種反浪費的做法並不能夠有效遏制浪費。儘管他用**打造純金大公尺，並丟進黃浦江，並沒有人會因為這種舉動而跳入黃浦江打撈純金大公尺。
29樓：創作者
這個藝術家的行為其實就是非常浪費的，這個藝術家也非常的雙標，嘴上說著反對浪費自己卻用另一種方式浪費，真的是非常的丟臉。
為諷刺浪費糧食，藝術家把**公尺扔黃浦江，他這麼做能起到效果嗎？
30樓：一蘆速
引言：說到糧食應該都不陌生，畢竟這個是我們每天都要吃的東西，如果說不吃飯的話，那麼其它什麼事情都幹不成。一直以來都有著這樣的一句話，節約糧食人人有責，這句話不僅僅是說的更要做出來。
因為糧食的真的來之不易，我們應該珍惜農民伯伯他們的辛苦勞動。
這個大家看過沒有？就是這個藝術家為了諷刺浪費糧食這種現象，然後將**製成公尺粒一粒一粒的扔進了黃浦江的各個地方。他大概打斷了1000粒純淨大公尺，花費了大概20多萬，而且他是一粒一粒扔在了黃浦江，還有上海的各個角落，這種行為藝術的方式來諷刺浪費糧食的行為。
說實話，並沒有覺得他多麼有用，反而覺得他是在浪費。
認為，你將500克的**打造出來的純淨大公尺扔進黃浦江，同樣也是浪費的行為，並沒有人會將這個**大公尺還有糧食結合在一起，他們就會認為這個可能是哪個人掉了，或者是誰傻了把這個丟掉了。而且這個事情爆出來之後，肯定有很多的人去找這個**大公尺，反而是起到了乙個背道而馳的效果。
而且這個**大公尺和節約糧食之間並沒有多大的關聯，在看來，你只不過是把**製成了大公尺和節約糧食之桐掘間的關聯並不是很多。如果說真的是想讓人民群眾節約糧食，就應該讓他們知道糧食的來敬輪廳之不易，而不是用其它的方式來亮隱告訴他們。除此之外呢，就是價值和**這個可能會有所體現，畢竟這個大公尺它真的很貴。
其他的東西可能還好，但是浪費與節約，這個著實有點強求。
31樓：過法國法國和
沒有起到任何效果，二十多萬做個人廣告蠢滑運，不貴。但帶梁要把糧食和他扯上，實在是糟蹋了「浪讓喚費」這兩個字！
32樓：我是李李哦
能起到很明顯的效果。知哪模能夠警示一些浪費糧食，鋪張浪搭緩費的人群。讓緩汪大家有這個珍惜糧食，知道粒粒皆辛苦的，這樣的意識。
33樓：網友
不能。咐數他表示自己是以這種行為藝術的方式來諷刺浪費糧食的行為喚醒國民對糧食安全的重視**浪費山滑與節儉，價值與**富裕與富強之間的關係。衡唯首。
人們怎麼看待藝術家,人們怎麼看待一個藝術家？
人們往往覺得覺得藝術家很難理解。仔細觀察下搞藝術的人，人們都得出同樣的結論，認為他們是地球上的亞物種，需要特殊的方式才有可能對他們進行研究和定性。搞藝術的人往往有種特異功能，他們能夠使用不同的藝術種類來表達他們對事物的印象，感覺和記憶。雖然人們確實很欣賞他們所做的這些事情，但是這卻不能拉近理解他們的...
藝術家是如何體現戰爭與和平的，藝術家是如何體現戰爭與和平的？
您好樓主，我拿俄羅斯著名的列夫 尼古拉耶維奇 托爾斯泰給您舉例 他出身名門望族，是彼得大帝時代承襲下來的貴族，世襲伯爵。生於1828年，逝世於1910年，享年82歲。有90卷文集出版。他的一生具有傳奇色彩，他的創作從寫自己開始，到寫自己而終了。他出生在離莫斯科不遠的雅斯納亞 波良納的地主莊園裡。莊園...
形容藝術家的詞形容藝術家的詞語有哪些？
優秀 高貴 儒bai雅 風度 典du雅 一 優秀 y u xi zhi 解釋 品行 學問dao 成績等 非常好 回作品。成答績 引證 胡採 在和平的日子裡 序 他們不愧是黨和人民的優秀兒女。二 高貴 g o gu 解釋 達到高度道德水平的 品質。引證 楊朔 木棉花 輕細的縠紗已經披上士女高貴的軀體，...