1樓：小天生命科學類老師
15歲衝嫌孩子自己餓死了，父母是要負責任的。父母作為孩子的第一監護人，承擔著監護孩子成長，健康的義務。無論什麼原因造成了孩子的死亡，父母都無法逃避法律的懲罰。
況且，父母辛辛苦苦養大旅蠢的孩子，也不會那麼散鎮手狠心讓孩子自己餓死。
2樓：網友
15歲孩子自己餓死了，父母犯法了。要看這個孩子是不是健全的，孩子如果是乙個健全的孩子，他餓死自己。那頌梁巨集父母是不犯法的，如果孩子野冊有缺陷，那父母就犯法，應該譯為乙個缺陷的孩子，又啥用你的，渣虛所以他不知道照顧自己。
3樓：fvs之驕子
15歲的孩子自己還能夠餓死，只能說明這個父母平時對孩子的管教真源液的太差了，這不涉及到猛叢犯法雹知物，頂多是管教不嚴。
4樓：奮鬥的鄔二爺
這肯定是犯法的，15歲的孩子餓死了，自己的父母是犯法行為，因為已經造成了人身死亡。
5樓：老哥故事匯
15歲孩子自己寬慶餓死，做父母的很有一定的責任，因為16歲的孩子還不算成年，父母有義務去養育他們，如果是意外的父母就不受法律責任，如果此灶是虐待的，肯定需要互相嫌棄的法律責任。慎扒握。
6樓：網友
如果是孩子自己餓死的，也不屬於父母虐待，但是父母也是有責任的，是屬於監管不力的那一種。
7樓：網友
有一定的責任，但不犯法。
8樓：稷幢
十五歲孩子餓死了父母不算。
9樓：月牙泉
15歲的孩子已經懂事了，如果能自己餓死，那麼這也是乙個智商的問題了。
10樓：
15歲孩子不是嬰兒了，如果餓了，又不是在那種極端環境下，自己應該懂得如何應對。
11樓：買馳文
15歲的孩子自己餓死了，父母有責任，但是如果不存在虐待，父母不犯法！
12樓：瀾飛蘭
15歲孩子自己餓死了，父母應該也有責任的，因為15歲還未成年。
孩子自己絕食**把自己餓死了家長用擔責任嗎
13樓：網友
要的，父母對子女有監護職責，撫養義務。這個義務不會因為被監護人的自傷行為而被阻斷，家長髮現這種情況應該注意看護和教育和正確引導。
14樓：天蟾如月
當然要承擔責任。關鍵在：孩子這麼做以後家長採取了什麼方法挽救還是放任自身自滅？
採取方法挽救了就不會發生死亡的悲劇。發生死亡了就證明未及時採取有效防止惡果發生的措施，作為監護人身份的家長當然要承擔相應責任。
15樓：網友
你是孩子還是家長。
答案不一樣。
16樓：網友
監護人你當不了就換人，不能因為你惡意的思想來傷害孩子。
17樓：天枰王均
你問這個幹嘛，你就那麼想自己孩子死嗎。
18樓：匿名使用者
用啊，肯定的啊……你問這個幹嘛……
家長故意餓孩子一天犯法嗎？
19樓：舒適管家
答案：餓一天是不要緊的，如果長期這樣做是犯法的，家人要給孩子吃，否則會對孩子健康造成影響！
20樓：阿倩學姐呀
家長故意餓孩子一天不是犯法的，如果故意把孩子餓死的話，肯定是違法了。
21樓：學長王老師
這種做法是非常錯誤的，建議你可以找鄰居，也可以報警的，孩子餓一天不是好現象，最起碼要讓孩子吃飽穿暖的。
22樓：山楂妹小球迷
一般情況下不算是犯法，還達不到虐待。
23樓：在貓耳灘駕駛飛機的藍皮鼠
如果是故意的話是犯法的。
如果乙個人因為錢不多，養不起父母和孩子，只夠自己吃飯，最後把父母和孩子餓死了，他違法嗎？
24樓：two彩色
是違法的，就算錢不多，也要養他們，這就是贍養權的，你有義務的。
孩子死了父母要付法律責任嗎？
25樓：荊萊
要看孩子死亡的原因，才能判定。
如果孩子死亡不是父母造成的，父母是沒有法律責任的。
26樓：lzl瞬間
要看孩子的死亡原因才能判定父母是否負責任，我可是病死啊，或者是意外那種父母是不用負責任的，只有法律規定的責任才會出現父母負責任的情況。
家長讓兒子捱餓犯法麼?
27樓：雲兒娟子健康美食
一般來說家長讓孩子捱餓得看什麼情況，如果是孩子有錯在先，只是想體罰一下孩子，餓一頓飯，餓著孩子他心裡也難受，也心疼，就算不上嚴重違法，如果是家長特意讓孩子捱餓，經常要意無意讓孩子捱餓，餓的特別嚴重就屬於虐待兒童，就屬於犯法，可以報警。
28樓：曙光**答疑
如果校長故意讓孩子捱餓。並且長期如此的話。那麼這的確是犯法的行為。理應受到法律的制裁。
29樓：德威瀾
不犯法，但是如果因此導致孩子死亡，要承擔相應法律責任。
30樓：高山之鹿
是得，就像不給買東西一樣，只不過現在是不給吃東西，把他當奴隸了，神馬吃的玩的都不給買，所以肯定是犯法的，不用擔心什麼東西，都是家長的問題，心頭肉都沒有東西吃，那麼家長也就更吃不到東西了！
31樓：雲林天韻
肯定屬於違法行為，虐待家庭成員也是一種犯罪行為。
32樓：紫葉
如果只是一兩場的話，那可能是家長只是想給兒子教訓一下。給他長長記性，長期捱餓的話，肯定是犯法的呀。
兒女要是對父母不管不顧，讓他們病死家中或餓死家中，那算犯法嗎？要判什麼邢呢？
33樓：在和悅洲學習理財的火龍果
兒女要是對父母不管不顧，讓他們病死家中或餓死家中，那也是犯法，致於要判什麼邢還沒有具體的規定。
34樓：妙慧姐姐
如果父母真的這樣，兒女肯定負擔責任，當然怎麼判刑法官才知道。
35樓：田禾陽光雨露
現在的父母也真是可憐。大部分家裡都是獨生子女。
他們辛辛苦苦把孩子帶大。給他們最好的生活，受最好的教育，父母把自己的青春，心血和愛都無限給孩子了。可是他們長大了，父母也老了，他們盡情花父母血汗錢，卻不想進贍養義務，
孩子餓到不行,家裡沒吃的,父母也不給點外賣吃,犯法嗎?
36樓：網友
關於這個問題，我覺得要看這個事情發生的原因。
首先現在很多小孩都有一到飯點不好好吃飯，其他時間喜歡吃零食的習慣，這樣對於孩子的健康肯宴兆定是有影響的，所以很多家長為了小孩的健康考慮，你平時該吃飯不吃，那就等你餓著，只有到飯點才給吃的，這樣能幫小或祥鏈孩養成好的習慣所以這方面的問題來說不牽扯法律層次。
當然也不排除虐待小孩這些情況，這樣的話就應該是屬於不履衫孫行自身義務的問題了。
子女成年了，是不是父母就沒有義務供養了，就算餓死了，也可以不關父母的事了？
37樓：高樂高原創
子女成年後父母是沒有義務再繼續供養了，但是從人情上來說沒有任何父母狠心讓子女餓死而不管吧，你的孩子過的不幸福不開心都會影響父母的心情，更不用說餓死了，說的太狠了，跟孩子有什麼仇什麼恨啊。
38樓：桑妮斯蘭蔻
不。只要戶口本上還有這個人，父母就要盡到父母的義務。除非斷絕關係，否則沒有其他辦法。
39樓：塑模及社會生活***
不是的。孩子不管多大，在父母眼裡永遠是孩子。而不能像西方那種把孩子當成朋友。
40樓：網友
子女到了18歲成年，父母就沒有義務供養了，但是作為一般父母，怎麼可能不愛惜自己的子女呢？都會繼續養著他們，但是有的父母可能因為身體原因去世啊什麼的，只有這個孩子，那隻能全靠自己了，如果已經18歲了，自己不努力，餓死了，那肯定和別人都無關。
剃鬚刀電池餓死了怎麼辦？
剃鬚刀電池餓死了，不是你說的氏襪情彎核模況。電池餓死，是因為存放沒有充電，電池因自放電而使電壓過低，而無法充電。電池餓死了的特點是電池 電芯。電壓低於 v以下。一般處理是更換電池，但也可以取下電芯，跳過保護板用小電流進行保護性充電，如果電壓可以上公升待上公升到 v以上重新接入保護板。用原充埋緩電方式充電...
我的紅玫瑰蜘蛛不吃東西，快餓死了
首先說一個,紅玫瑰不是食慾特別好的蜘蛛,不應當投食過於頻繁,會讓它緊張 溫度很重要,紅玫瑰適應的溫度是20度到35度,千千萬萬不要造成過大的溫差 溼度是很多人養死蜘蛛的結症,紅玫瑰是荒錢品種,不需要太高的溼度,但是一定要噴水,頻率是大概3天1次,可以根據溫度的高低適當改變 以上三個,是紅玫瑰最容易死...
杜甫兒子餓死了很多出自哪個成語，杜甫的小兒子為什麼會是因為餓死的呢？？
飢不擇食j b z sh 釋義 餓急了就顧不上選擇食物。比喻急需時顧不得選擇。語出 宋 釋普濟 五燈會元 天然禪師 又一日訪龐居士 至門首相見。師乃問 居士在否？士曰 飢不擇食。正音 擇 不能讀作 zh 辨形 飢 不能寫作 雞 反義 挑肥揀瘦 用法 比喻迫切需要時 顧不及考慮和選擇。一般作賓語。杜甫...