1樓：笑侃社會事兒
隨著社會的不斷發展，我們的生活已經發生了翻天覆地的改變，如今360行行行出狀元，很多行業已經成為社會中的精英，比如娛樂圈。現在的娛樂圈是非常火爆的，明星的收入也是高的可怕，然而就是這種情況也給娛樂圈帶來了很多的亂象。而這種亂象也已經到了不得不整改的地步。
此前有相關方面的專家建議，應該執行持證上崗制度。也就是說一人進入娛樂圈需要持有行業的資格證，當有資格證之後才可以參加一系列的影視活動，否則將無權在娛樂圈裡面工作。這一想法傳到網上之後，有不少的網友表示非常的贊同，如果這樣的話，可以很大程度上提高娛樂圈的門檻，讓娛樂圈的亂象得到緩解。
然而國內著名的導演賈樟柯在面對記者採訪對此問題看法的時候，他則持反對的意見。他表示藝術工作者不能通過上崗證來拘泥。藝術應該是多種巨集陸多樣的，只有這樣才可以體現出藝術的創造性，然而娛樂圈裡面的這種亂象可以通過其他的手段來進行遏制。
賈樟柯是一位非常優秀的導演，自從出道以來就導演過非常多優秀的影片，而且還捧紅過不少新人。<>
作為這樣的導演，針對熱點事件的這番言論，必然是要受到廣泛關注的，有不少網友持蔽罩頃反對意見認為賈樟柯沒有責任心，只不過是不想讓自己的事業受到影響。但同時也有一些網友認為賈樟柯說的也不無道理。藝術工作本身就是天馬行空，不是一般人可以嘗試的很多的藝術工作者，他們的文化水平都不高，但是藝術素養卻極高。
然而如果用資格證侷限的話，娛樂圈裡面就會少了很悶鎮多優秀的人才。<>
而我認為這一切都歸根結底在於娛樂圈的管控，如果有相關的部門可以對娛樂圈實行監管，對一些違法犯罪的現象進行合理的管控，那麼也不會出現如此多堪稱醜聞的資訊。公眾人物應該在大眾面前做出乙個合理的榜樣為我們樹立乙個良好的形象，因為只有這樣社會才能得到更好的發展。長期以往下去達到乙個良好的迴圈，這樣一來娛樂圈才可以茁壯的成長和發展。
讓我們期待娛樂圈獲得整改的那一天吧。也希望娛樂圈可以不要辜負我們的期待。
2樓：happy薛醜醜
我也不贊同，因為沒法持證上崗，現在很多藝人都是比較多樣化的，持證上崗的話感覺非常不靠譜。
3樓：陳遠紅紅紅
不贊同，因為藝人本身就是公眾人物，所以藝人應該要有良好的品質和品德，持證上崗也是必須的。
4樓：創作者
不是很贊同，因為娛樂圈現在有各種各樣的亂象，所以應該要提高娛樂圈的門檻，讓藝人持證上崗。
你如何看待賈樟柯不贊同演藝人員實行持證上崗這件事？
5樓：羊羊羊楊雲飛
近日，知名導演賈樟柯發表了自己對演員持證上崗的看法，賈樟柯導演認為演藝圈的很多問題，應該通過別的方式來引導或解決，而不是通過人為的方式來影響演繹行業，我個人認為賈樟柯導演的說法，是非常理性且正確的，因為持證上崗並不能保證不會出現問題。
首先，賈樟柯導演的第乙個看型旁法是，演藝人員並不能通過「考證」的方式來獲得資格，因為賈樟柯導演曾經用了乙個非專業演員，但是這名非專業演員拿出了很好的表演，而且還拿了一項大獎。
其實，賈樟柯導演這就是想表達藝術的「自由」和「合適」，很多演員其實都不是專業的，但是他們就是能夠演出一些角色的生命來，反而是大部分「學院告襪派」，有表演痕跡重、演戲太端著等毛病，哪怕是北京電影學院的教師黃磊，近年來也出現了演什麼都乙個樣的問題，所以說持證上崗並不能保證演員的專業性，更不能保證有證的演員就一定能夠拿出令人驚豔的表演來。
其次，對於現如今的影視圈而言，主要的問題並不是演員是否專業，而是資本非要捧一些不專業的卜友橡演員，我們並不缺好演員，像張頌文、王媛可等演員在前幾年都是沒有戲拍的狀態，因為沒有投資方想用他們，投資方認為哪怕是乙個演技尷尬的idol，創造出來的價值都比張頌文這種老戲骨更高，所以我們要解決的是投資方和大部分觀眾的審美及價值取向。
最後，表演本身就是一種藝術，有一些演員本身就是自帶生命力和故事感的，但是這種生命力和故事感，並不是靠專業的學習獲得的，而是在經歷中積累起來的，所以我個人也不支援持證上崗。
6樓：自己滴定
其實他這樣想也是正常的，主要是因為有一些藝人並不是說拿著上崗證就可以上鬥悉明崗了。這個上崗證並不能證明什麼，主要是看他們的演技到底陸激是怎樣的，還有就是他們的職空告業操守以及他們發展的乙個空間。
7樓：吟照無雙
我覺得每個人都有自己的見解吧，如果實行持證上崗，的確，演藝人員棚輪春的桐纖整體專業水平會上公升，但是，如果都經過了考證，都實行乙個標準鏈耐，就太過於刻板了，千篇一律，反而不得觀眾喜歡。
8樓：巨蟹阿斯頓
不贊同他的這個看法，現在的娛樂圈就是特別困難的，很多藝人沒有資格證，一旦去推行罩絕巧這個制度的話，很多明星物鍵都要失業巨集迅。
賈樟柯不贊同演藝人員實行持證上崗，究竟是為何？
9樓：談娛談樂
有專家建議演藝人員可以實行持證上崗，對於這種建議，著名導演賈樟柯在接受採訪時表示不贊同。而他不贊同的原因也很明確，他認為藝術創作應該不拘一格，對角色的創作也該呈現多元化。娛樂圈那些種種的亂象，應該通過其他方法來解決和引導，「資格證」不該成為導演選演員的標準。
在採訪中，他還舉例說明了自己的觀點，他說《三峽好人》的主演韓三明就不是科班演員出身，在拍戲之前就是一名礦工，如果「資格證」出現，那他還能不能請他來出演？他認為演員的才能無法用學歷、工作經驗等世俗標準來界定。
賈樟柯說得很有道理。作為演藝圈資深導演，他的看法肯定要比一些人更有說服力。演藝人員，尤其是演員，本質說來就是為角色服務的職業，沒有統一的模式標準，絕對不是一張「資格證」就可以決定的。
演藝圈很多演技好的演員都不是科班出身，有些人甚至在做演員之前從來沒有演過戲。比如女演員趙麗穎，畢業於電子資訊工程的學校，演戲之前她乾的是銷售；再比如男演員譚凱，之前一直從事的設計師工作，快30歲這樣才轉行做演員。<>
持證上崗就一定演技合格嗎？ 答案肯定是未必。演技這個東西需要天賦，不是說人經過培訓就一定能有的東西。
很多科班出身的演員，在大學裡學了四年的表演，出來照樣沒有演技，學歷的高低從來不代表演員水平的高低。表演是很難標準化的，演技需要天賦，也需要經驗實踐，讓演員持證上崗就像是普通人去考駕照一般，有駕照不代表能成為開車達人。<>
演藝圈的演員不需要「資格證」，需要的是行業規範。讓行業規範來要把演員的社會地位放低放平，然後規範演員的行為舉止。
10樓：結婚發的
因為藝術是很難進行界定的，而且這個標準也沒有辦法統一，這樣做是沒有任何意義的。
11樓：創作者
因為有很多演員的演技都是非常不錯的，但是學歷不是特別的高，如果持證上崗的話，會錯失很多優秀的演員。
12樓：陳歸bu離
因為賈樟柯覺得這會給演藝人員帶來諸多限制，進而不利於演藝事業的發展。
賈樟柯不贊同演藝人員實行持證上崗，原因是什麼？
13樓：網友
賈樟柯說的對。其實從某種意義上來說，賈樟柯說的是對的，因為在藝術創作這方面，確實沒有乙個固定的標準。可能有乙個人他的演技不行，但是他的容貌非常符合這個角色，讓人看到他就感覺到這個角色是真正的活了。
對於這樣的人，雖然他沒有演技，但導演可以通過其他技術手段，讓這個人看上去演的還可以。
14樓：今天退休了嗎
因為這樣的證件根本就不會起到任何的實質性作用，完全是在自欺欺人。
15樓：結婚發的
這樣的標準實在太固定了，對於一些藝人來說並不公平，而且藝術是很難有乙個明確的標準的。
16樓：追夢青春無悔
持證只是個標誌，不能證明藝人自身有沒有失德行為，這樣做治標不治本，難以**問題。
針對演藝人員實行持證上崗的說法，賈樟柯表示並不贊同，他是怎麼說的？
17樓：社長圈內
賈樟柯做客《藍羽會客室》，與主持人藍羽暢聊故鄉與電影的情懷，針對演藝人員實行持證上崗的說法，賈樟柯表示並不贊同，他認為「資格證」不應成為導演選取演員時的門檻標準，而娛樂圈的種種亂象，應通過其它方法有效解決和引導。
我也不認為應該用「資格證」來管理，因為每個人都有藝術創作的資格。乙個人唱歌跟殺豬似的，他有沒有權利唱歌？當然還是有的。
但如果他把自己唱歌的**發到網路平臺，平臺依然稽核通過公開發布，甚至利用大眾的審醜心理進行推介，那就有問題了。龐麥郎唱我的滑板鞋是沒毛病的，有毛病的是持續炒作滑板鞋的那些人。
做任何事情都要考慮成本和效益。成本包括經濟成本、政治成本、藝術成本。從經濟成本講，持證上崗的成本高太多了，得制定考核標好閉陸準，得友頃組織人力物力去考核。
而黑名單制度多省錢省力省人啊，等著事情發酵，等著有人舉報，等著民意起來，啪，給你掛上面，以儆效尤。簡直是不費吹灰之力。
失德這個，該怎麼規定呢？有些是原生家庭的影響，有些純屬個人膨態喚脹，有些是完全無知，有些是愚蠢沒情商。說回考證，如何禁止賄賂就可以拿證，就是一件很傷腦筋的事情。
所以，上崗持證，感覺不現實，但是可以從細枝末節上去做規定，比如撤銷排名，規定藝人報酬，限制藝人及其家屬的投資行為等等。
這句話是對的，持證上崗最大的問題是，誰來發證？考證的標準是什麼？本來演員就是依靠自身理解角色的發揮，變成了套模板式的喜怒哀樂就沒勁了，我們要看的是不同神演技的飆戲，而不是考生a和考生b對臺詞，你看那一批的老戲骨，有多少是專業的？
有多少是學校考證出來的？
18樓：小新愛科技
賈樟柯認為資格證不能成為演員的門檻，對於他這個說法，我還是非常贊同的。
19樓：劉心安兒
他表示演員如亮攜果沒有持證上崗的話，對於創作會造成特別嚴重頌鍵鏈的傷害，而且也表示應該建立乙個特別完整的機構，同時也表示藝術野孫形式不應該拘於一格，但是需要得到合理的解決和引導。
20樓：巨集盛巨集盛
賈如敗清樟柯說這樣的情況只會讓這個行業非常的不公平，渣前而且也會影響其他行業的正常發展，所以是不贊同這枯慶樣的情況的。
賈樟柯稱不自己贊同演藝人員實行持證上崗，對於他的觀點你怎麼看？
21樓：叫我社會歷史俠
由於娛樂圈裡面很多的明星都被**了一些失德的行為，這些行為引起了有關部門的關注。對此有關部門要求加強對這些明星藝人的管理，而且有專家提出了自己的建議，認為這些演顫冊辯藝人員應該做到持證上崗。對此賈樟柯提出了自己不認同的聲音，賈樟柯表示藝術應該是不拘一格的。
雖然說確實存在著一些亂象，但是這種亂象應該通過其他的方式來解決，而並非是用人為的方式將藝術設定乙個門檻。<>
藝術其實是很難衡量的，而且乙個演員的才華也沒有辦法用標準來檢測，無論是學歷還是生活的領域，其實這些都和藝術的本身沒有太多的關係。娛樂圈裡面有很多非常成功的演員他們的學歷並不是很高，但是他們在表演藝術的時候同樣獲取了很高的成就，這也就說明了其實藝術沒有姿襲辦法設立標準。<>
有些演員確實適合一定的角色，有的時候儘管演員並不是專業的演員，但是當他們適合這個角色的時候，卻能夠將這個角色的精髓表現出來。比如說賈樟柯的文藝電影《三峽好人》當中的主角韓三明在電影節上獲得了最佳男主角的獎項，而這個角色的扮演者其實就是賈樟柯的表弟。賈樟柯的表弟在現實生活當中就是乙個礦工的角色，因為賈樟柯認為他適合飾演這個角色，於是就讓自己的表弟飾演了這個作品。
飾演了這個角色以後確實獲得了成功，而且還獲得了最佳男主角，其實這就是因為演員非常適合這個形象。如果說推茄缺出了持證上崗的制度的話，那麼這些演員也需要先考證然後才能拍攝。可是這個演員僅僅只是乙個礦工，沒有任何的學歷，考資格證其實是非常困難的，難道沒有考證就沒辦法飾演這個角色了嗎？
那麼這個最佳男主角的獎項其實也是不會得到的。由此可見，藝術確實是不拘一格的，沒有辦法進行特定的要求。
郭曉東不贊同夫妻AA制，他不贊同的原因是什麼？
因為每個人都有自己的想法，每個人的想法都不一樣，所以我覺得不贊成一定有他的道理。主要是覺得這樣的制度會顯得夫妻之間根本就不信任，所以才會不贊同的。郭曉東不贊同夫妻aa制，他不贊同的原因是aa制是把兩個人活生生的分開，他表示會盡全力給老婆。夫妻生活真的能做到aa制嗎？那是不可能的，除了金錢有數字可以衡...
從莫種角度上來說賈老師樟柯的電影具志社會活化石的作用對嗎
電影本身就是具有記錄社會發展歷程的作用，電影關注了社會各個層面的真實一面，老電影，可以幫助人們更好的瞭解當時的社會人文景觀，能夠將電影這一功能發揮到極致，應該說上所有電影人的職責所在，賈樟柯導演的電影作品曾經 過，確實也不錯，只不過數量上仍不夠多，希望他可以再接再厲，不斷為大家奉獻更多，更好的作品。...
如果你的親人不贊同你的觀點怎麼？
我也試過，就是說我是錯的，還要不清楚自己是錯的，真氣人，重點是她明明錯了，還要沒認識到，卻以為自己是對的，這個很難跟它解釋的。我起初也是很不舒服，被別人說自己不對，後來覺得嘛，這也沒什麼，它覺得不對，是它的事，我自己知道自己是對的就好了，它說我不對，我就說我對，然後懶得理它，連它為什麼覺得自己是對的...