1樓：哼哼娛樂八卦
星星點燈》歌詞遭篡改，鄭智化發文怒批，《乘風破浪》是否構成侵權？欄目組這種個人行為並不悶扮是涉嫌違法侵權。歌曲改編在影視圈中是經常出現的事，實際上大夥兒再去收看一些歌星的演出表演時，還會看到許多的歌星想去選購別的歌星的歌曲版權，隨後用以自身的演繹。
但是在自身開展演出的全過程當中，以便可以讓整首歌更為切合本人的尺啟演出藝術風格，因此會對**開展一些修改。
有時要在編曲製作上開展變化，有時乃是對歌曲開展一些修改，這類普遍的狀況大夥兒慢慢的也就習以為常了。終究這種歌星在修改以前大部分全是早已買下來了一首歌的著作權，那樣在其應用的全過程當中，只要是並沒有給這首歌曲產生負面影響得話，這種變化要在有效的應用範圍內的。
在《乘風破浪的姐姐》這檔節目上，鄭智化的一首經典歌《星星點燈》的歌曲歌詞被徹底改動。再見到自己的歌被改的遍體鱗螞困灶傷以後，鄭智化就坐不住了，在自身的社交網路平臺上對欄目組這類修改的個人行為表明不滿意。他說道到在聽見這首歌曲以後，自身對導演組的個人行為既感覺生氣又感覺十分缺憾。
往往他這麼氣憤，是由於欄目組在對他們的**開展修改的情況下，將裡邊一些時代化標識較為突出的歌曲歌詞進行了變化，而這種歌曲歌詞其實就是他最逐漸寫作整首歌的目地。
所以說在這首歌曲的中心思想被變化以後，鄭智化才能感覺欄目組對他**的改寫徹底促使整首歌變了模樣。而欄目組的方式是不是涉嫌違法，就得看在先前是不是有向鄭智化買下來這首歌曲的著作權了。假如說早已買下來這首歌曲的著作權得話，那樣對歌曲歌詞的改變在有效的範圍內是不用為此而承擔的，所以說在這樣的事情下欄目組並不是涉嫌違法侵權。
所以鄭智化的生氣是應當的，雖然節目的做法不算侵權，但也確實有點不尊重原唱了。
2樓：無能為力大蒜
這種已經納銀構成侵嫌公升權了，是侵犯他人著作權，沒有經過作者的允許就用在了節目表芹茄老演方面，而且也因此獲得了收視率的收益。
3樓：黎昕科普知識小屋
那肯定是了。畢竟鄭智化從來沒有把這首歌給賣出去。那就還是他的版權並不能夠被隨意剝奪。
《乘風破浪》修改《星星點燈》歌詞，你認為這樣改編有哪些問題？
4樓：薇薇不能胖
浪姐3未經許可改編星星點燈構成侵權。
近日，《乘風破浪》中王心凌組表演的《星星點燈》，其中歌詞被修改、曲風有較大變動引發熱議。3日晚，原唱@鄭智化回應稱「震驚、憤怒和遺憾」。對此@黃熊律師表示，根據《著作權法》規定，行使改編作品的著作權，不得侵犯原作品的著作權。
星星點燈》作詞作曲均是鄭智化先生，其對該作品享有修改權、改編權，以及享有保護作品不受歪曲、篡改的權利。若未經著作權人許可，以改編等方式使用作品的行為，構成侵權，應當承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
修改《星星點燈》歌詞並非《乘風破浪》首創，網友找到2018年央視的一檔綜藝節目中，翻唱的《星星點燈》也是改編版本。還有網友對鄭智化提出質疑，表示《星星點燈》雖然是其原創，但版權已經出讓給唱片公司，因此他本人對歌曲改編無權提出異議。
竊以為，改編版的《星星點燈》，雖然形式上遵守原版的風貌，但是意境已經大為不同，從鄭智化的滄桑走向甜美歡樂，發生了實質性變化，故可以看做已經形成乙個新的作品。因此改編行為侵犯原作者的改編權、保護作品完整權。版權如果已經讓渡給唱片公司，則改編權屬於唱片公司。
保護作品完整權是人身權，依舊屬於鄭智化。
有人問，修改歌詞是否屬於侵犯修改權？答，修改權一般是潤色的小修小補，不影響全文的意思表達。而本案是大修，故不是侵犯修改權，而是侵犯改編權。
但是，板子全打在王心凌身上是不公平的。王心凌只是表演者，表演乙個已被改編多年歌曲，並非真正的改編侵權者。當然，王心凌作為知名歌手，在表演的時候，也要注意所表演作品的版權。
表演乙個侵權作品也是侵權行為。同在7月2日，一位遊戲主播因在直播中演唱《向天再借五百年》，被原作者起訴要求賠償10萬元。這種未經許可，商業演唱他人的歌曲，是侵犯原作者版權的（屬於兜底線權利）。
至於賠償金額，根據實際計算，數額不會大。如果不是商業演唱，是免費表演或自己在家唱唱，則不侵權。
5樓：潔鍛傲
在最新播出的《乘風破浪的姐姐》第三季的節目中。
王心凌組的姐姐們（王心凌、阿嬌、阿sa、張天愛和吳謹言）以一首改編版的《星星點燈》燃爆全場。
最終以915分，獲得了第一名的好成績。超過第二名譚維維隊的《玉》23分，而徐夢桃隊以總分781分的成績，排在了第五名。原本這是一件開心的事情，懷舊歌曲《星星點點》重新改編演繹，也增加了浪姐的話題度和討論度。
可歌曲的原唱鄭智化，卻深感不滿。
7月3日晚發文怒斥，稱「關於我的經典歌曲《星星點點》被亂改歌詞，表示震驚、憤怒與遺憾。」仔細聽起來發現，王心凌隊的幾位姐姐，對這首歌改編還是挺大的。
例如原版的歌詞是：「現在的一片天，是骯髒的一片天，星星在文明的天空裡，再也看不見」。
被改編為：「現在的一片天是晴朗的一片天，星星在文明的夜空裡，總是看得見」不僅如此，整首歌在曲風上的改動，也非常大。
原版的《星星點燈》，是一首表達在逆境中充滿希望的人文主義歌曲，充滿著勵志和蒼涼感。而改編後的《星星點點》，則變成了一首載歌載舞中間還有rap、disco的甜美女團風。
難免引起歌曲原唱，和喜愛原作品觀眾的不滿。鄭智化的動態發出後，迅速登上熱搜，引起了網友們的熱議。
一部分人表示支援鄭智化，認為「亂改真讓人生氣」、「改編成了另一首歌」。甚至連王心凌姐姐，也被受到了質疑，部分觀眾認為姐姐們在表演前要提出異議和質疑。
當然也有一部分支援這個改編，認為「改編的挺好的」，讓一首老歌重新進入觀眾視野，是一件好事。說起鄭智化，可能現在很多年輕人對他不瞭解。
1961年出生的他，今年已經61歲了，是中國臺灣地區著名的男歌手、詞曲創作者。
有著《星星點燈》、《水手》、《年輕時代》、《遊戲人間》、《你的生日》、《麻花辮子》等多首傳唱度很高的作品，承載了幾代人的記憶。
作作為曾經風靡一時的歌手，他的故事和**，曾經感動了無數中國人。
鄭智化在兩歲時，患有小兒麻痺造成了日後的腿疾，但身體的病痛並沒有影響他的**才華。自1987年第一首《給開心女孩》開始，先後釋出了多張**和**。
拄著雙柺他，本身就是乙個勵志的代表符號。
他的作品，常常能給人一種心靈的震撼，靈魂的昇華和對生命和現實的一種反思。
鄭智化怒懟《星星點燈》歌詞被改，《乘風破浪》節目組是否涉嫌侵權？
6樓：每日知識補給站
乘風破浪節目組並未涉嫌侵權。雖然說鄭智化對節目組更改其歌詞的行為表示不滿，但是在使用鄭智化這首歌曲之前，節目組已經聯絡到他，並且購買了這首歌曲的版權。這也就是說明只要是在正常合理的使用範圍之內，節目組對這首歌曲的使用都是並不涉嫌侵權的。
所謂侵權是指在未經他人允許的情況之下，私自使用他人作品，亦或者是在使用他人作品的過程之中給他人的作品帶來負面影響，超出了正常合理使用的範圍。在這兩種情況之下，那麼確實是涉嫌侵權的。而就這件事情來看，首先節目組在使用這首歌曲之前已經聯絡原唱並買下了這首歌曲的版權。
其次在後續使用的過程之中，節目組對鄭智化的原唱歌詞進行了改動。在對他的原歌詞進行改動的時候，大多數都是將一些看起來比較消極的詞彙改成了相對更加積極的詞語，整首歌曲的曲風從原來的消沉變成了積極，所以說這樣的乙個改動其實是利好的，也並未給整首歌曲帶來負面影響。因此這種變動仍然是在正常的合理使用範圍之內。
只要沒有超出這個合理使用的範圍，那麼節目組也是沒有侵權的。<>
不過即使節目組並未涉嫌侵權，可是對於鄭智化來講仍然無法接受自己的原唱歌曲被改動成這樣。雖然說這首歌曲在改編之後變得更加的積極向上，可是對於鄭智化來說這並不是他想要的歌曲風格。因為這首歌歌曲其實傳遞的就是對他那時生活的黑暗時代的一種不滿，所以說改變之後就使得整首歌曲的主題發生了變化。
7樓：慧慧答題
節目組是有存在侵權行為的，畢竟沒有通過鄭智化本人的同意就亂改歌詞。
8樓：小徐說民生
這個節目其實已經涉嫌侵權的行為了，而且這對於別人來說是非常大的傷害，應該要受到懲罰。
9樓：淺唱幸福
歌手只是版權法中規定的「表演者」，不是詞曲的版權人，對詞曲本身不享有版權。然而像周杰倫和鄭智化等創作型歌手，他們對「自己創作並演唱」的歌曲兼有詞曲作者和表演者雙重身份，既享有版權人的權利又享有表演者的權利。
鄭智化怒斥「星星點燈」歌詞被修改，《乘風破浪》節目組是否涉嫌違法？
10樓：己分
節目組這樣的行為並不涉嫌違法。歌曲改編在**圈中是常有的事，其實大家再去**一些歌手的舞臺表演時，也會發現很多的歌手會去購買其他歌手亂穗的**版權，然後用於自己的表演。不過在自己進行表演的襲液過程之中，為了能夠讓整首歌更加契合個人的表演風格，所以會對歌曲進行一些改動。
有時候是在編曲上進行變動，有時候則是對歌詞進行一些改動，這種常見的情況大家慢慢的也就見怪不怪了。畢竟這些歌手在改動之前多數都是已經買下了歌曲的版權，那麼在其使用的過程之中，只要沒有給這首歌曲帶來不良影響的話，這樣的變動是在合理的使用範圍之內的。<>
在《乘風破浪的姐姐》這檔節目上，鄭智化的一首經典歌曲《星星點燈》的歌詞被完全修改。再看到自己的歌被改的面目全非之後，鄭智化就坐不住了，在自己的社交平臺上對節目組這種改動的行為表示不滿。他說到在聽到這首歌曲之後，自己對節目組的行為既覺得氣憤又感到十分遺憾。
之所以他如此生氣，是因為節目組在對他的歌曲進行改拍陪物動的時候，將裡面一些時代化標籤比較明顯的歌詞進行了變動，而這些歌詞其實就是他最開始創作整首歌的目的。<>
所以說在這首歌的中心思想被變動之後，鄭智化才會覺得節目組對他歌曲的改編完全使得整首歌變了模樣。而節目組的行為是否涉嫌違法，就要看在此前是否有向鄭智化買下這首歌的版權了。如果說已經買下這首歌的版權的話，那麼對歌詞的變動在合理的範圍之內是不需要因此而承擔責任的，所以說在這種情況之下節目組並不涉嫌違法。
11樓：大事發生的
我認為節目組的這種行為可能已經涉嫌盜違法，畢竟節目總是在沒有和原作者進行商量的情況下頌檔，就算是對歌曲進行了早櫻毀改變，陸備他們的這種行為就已經侵犯了作者的著作權，造成的影響也是非常惡劣的，現如今很多觀眾都是非常不滿的。
星星點燈什麼時候的歌，水手和星星點燈是什麼時候出的你們最早是什麼時候聽到的
星星點燈 是鄭智化演唱的一首歌曲，由鄭智化作詞，作曲。收錄在鄭智化1992年發行的同名 星星點燈 中。這首歌曲是鄭智化的代表作品之一 水手和星星點燈是什麼時候出的你們最早是什麼時候聽到的.鄭智化1991年9月14日發行第四張 裡面的歌曲 1992年水手收錄在 私房歌 這本 裡 是92年，絕對不可能早...
星星點燈的歌詞是什麼背景下寫的？
創作背景 星星點燈 由鄭智化作詞，作曲。鄭智化表示這首歌曲是他在車上寫成的，在車窗裡看到的點點星光就是他創作這首歌曲的靈感。人的一生難免會遇到氣餒 彷徨 無助的時候，鄭智化創作這首歌曲希望可以給人以鼓勵。歌曲 星星點燈。原唱 鄭智化。詞曲 鄭智化。歌詞 抬頭的一片天 是男兒的一片天。曾經在滿天的星光...
鄭智化對《浪姐3》改編《星星點燈》不滿，真的只是因為歌詞嗎？
鄭智化對 浪姐 改編 星星點燈 不滿，真的只是因為歌詞嗎？儘管說鄭智化對欄目組變更其歌曲歌詞的個人行為表明不滿意，可是使用鄭智化這首歌曲以前，欄目組早已聯絡到他，而且購買了這首歌曲的著作權。這就是說明只需要在正常的有效的應用範圍內，欄目組對這首歌曲的應用全是並不是因涉嫌侵權行為的。侵權行為就是指在沒...