1樓：匿名使用者
如果認真查閱，李元霸在歷史上並不是乙個能打的人，歷史上記載的李元霸年幼早死，相反，李府有個李元吉倒是武力出眾。李元霸之所以寫得這麼牛，是因為演義**故意誇大，現實中有什麼人能拿起幾百斤的錘子，還一拿兩個，坐騎是牛都背不動，就像三國時的諸葛亮一樣，歷史上的諸葛亮也不會打仗，排除了李元霸，接下來就只有呂布和項羽了，呂布的勇猛也是寫在三國演義中的，歷史上對於呂布和貂蟬的存在也保持爭議，目前認為貂蟬存在的可能性比較大，因為董卓的確死於美人計，雖然名字不確定，但是至少有美人出現，呂布目前還沒有定論，就連張飛也有記載他現實中是個不長鬍須的美男子。至於項羽，《項羽本紀》中有記載他力能扛鼎，破釜沉舟的典故歷史中也有，所以，論真實性，項羽應該算是最厲害的。
2樓：匿名使用者
樓主是李元霸，這個要怎麼比呢，我覺得這三個人都是歷史有名的力拔山河的人物，先從腦筋方面比，項羽為一代霸王，統領全軍是這三個人最成功的，呂布雖說有永無謀，但也還會點小聰明，至於李元霸，他就只能最後了。！從力量上來講，李元霸，自小天生神力，項羽，幼時便可舉起青銅鼎，呂布。！從戰鬥技巧便是呂布，人中呂布，馬中赤兔，項羽，自由習武，李元霸有一身力量，強的無比。。
3樓：匿名使用者
如果單從文學作品中來看似乎呂布第一李元霸次之項羽最後，不是有好花需用綠葉襯嗎，呂布戰三英打的曹操僅剩東郡，在可以說戰將如雨的三國演義中亳無爭議的排在第一人說人中呂布馬中赤兔，李元霸打死裴元慶打跑了宇文成都可以說當之無愧隋唐英雄中的第一好漢，不過在陪襯上比呂布稍次，而項羽在史中記載非常厲害但同時代以武見長的武將很少所以襯托不高，一家之言，也只是根據**所說望釆納。
4樓：匿名使用者
項羽在司馬遷的史記中被列入世家的行列，可見在距離當時時代最近的史官眼中項羽是被視為帝王的。由此看來，乙個有帝王之才的人一定會比有將相之才的人更勝一籌；呂布是個有勇無謀，忘恩負義之徒，算不上英雄；而李元霸更是**家杜撰出來的人物，歷史上並無此人，更無可比性了。
5樓：匿名使用者
話說乙個叫莊哥的好像很厲害。 給最佳吧。
三國第一猛將呂布，隋唐第一猛將李元霸，和西楚霸王項羽，誰才是第一猛將？
6樓：自由仙
按說應該是呂布。
原因一，首先，李元霸是虛構的人物，歷史上沒有這個人，所以不好用來評比，第二，項羽雖然描述上可以舉鼎，但記載上項羽並沒有什麼單挑的記錄，他打仗厲害，更多的在於其軍事指揮上，所以項羽的厲害缺乏參照物。
原因二，即使將這三人放在一起比較，李元霸使用的是錘，靠的是無以倫比的力量。但項羽的力量也是驚人的，呂布的力量雖然沒有明說多大，但你想想關羽用的大刀80多斤，張飛想來力量也不比關羽弱多少，但二者聯手也戰呂布不下，這還是呂布先和數十個將領打過的情況下，由此可見呂布的力量也不弱。
那麼三者比武的話，一旦李元霸力量上無法立馬壓倒二人，那麼李元霸就完了，原因就是錘太短，而其他二者都是用槍的，錘要是砸不飛別人的兵器，李元霸打不到別人自己就給打到了。
至於項羽和呂布，那麼項羽輸在了戰鬥經驗上，或者說和高手交鋒的經驗上。所以還是呂布最強。
7樓：古德剌克
西楚霸王第一無疑問。
這三個人比較，既然說猛，自然主要討論的是個人戰鬥力。
項羽力拔山兮氣蓋世，力能扛鼎，烏江之濱，雖然末路，但仍然單挑了數百人，其戰鬥力強的簡直令人髮指。
李元霸錘震四平山，壓的各路反王喘不過氣來，一人扭轉戰局，戰鬥力也不弱，但是戰例相比項羽要少，而且相比較也小了一點點，屈居第二。
呂布雖然有虎牢關之威，但是比較而言，其力似乎要小於前兩位，放在第三位。
他們的坐騎烏騅馬、板肋雕、赤兔馬，難分伯仲。
8樓：網友
估計 項羽》呂布》李元霸 李元霸**笨拙 呂布單挑很猛 項羽很有氣魄。
9樓：檻外隱士
當然是霸王啦。由於太史公的史家之絕唱的無敵影響力：項羽已經不僅是「猛」了，而是最接近與「神」的人物了，他的威嚴足以驚退當時的神箭手，雖百步穿楊而竟不敢射，所以霸王絕對是第一的！！！
10樓：網友
關公戰秦瓊。。你說他們2個誰最厲害！！乙個時代乙個英雄。他們和我比，我一槍費了他們。
11樓：葉d落孤城
項羽大於呂布大於李元霸。
12樓：網友
哈哈，這就是**的動人，和矛盾之處了。當看到三國演義時得知青龍偃月刀87斤，大為驚歎。但是三國時第一猛將當屬呂布，虎牢關大戰三英，足見其實力，上帝是公平的，武力高強的同時造就了他的自負，有勇無謀。
兵敗被殺。而李元霸雖是虛構，但若要做比較的話，這是當之無愧的老大呀，那鑌鐵錘號稱重500斤。一生蠻力，非常人能及。
是被神話的人。當然**的話還有乙個用13500斤棒的人物的存在，姑且泰然處之，坦然視之吧，哈哈，個人見解，希望可以幫到你了！！ 其他的樓上說的也比較全了，哈哈。
項羽是天下武將排行第一的話，呂布和李元霸誰該是第二？
13樓：冷侃娛文
有人認為是呂布。呂布是三國的第一猛將，在劉備、關羽、張飛三人的圍攻之下，呂布竟然不敗，是不是就是人們形容的人中呂布？由此可見呂布的厲害之處。
有人說李元霸也是很厲害的，不可否認李元霸的武力值，誰打仗的時候一動不動的跟你打，是不是腦子壞掉了？人家呂布可不是，是在三人圍攻之下未有敗軍之象的，是不是就很牛氣？
有的人認為是李元霸。因為他是隋唐時期的第一猛將，連當時的宇文成都都打不過他，是不是他的武力值爆表了呢？更何況，三國時期和隋唐時期相比，他們的機動性和靈活力差很多，就在這樣的情況下，李元霸可以在隋末獲得第一猛將的稱號，那就說明，李元霸的武力值更加強悍，尤其在宇文成都的襯托下！
我覺得這樣的比較是沒有意義的，就如同讓我們看到關公戰秦瓊的事情。都是無聊的吃瓜群眾提出的無聊話題，我們可以通過呂布來看到德的重要性，畢竟三姓家奴是乙個值得批判的事情，看到李元霸我們知道了靈活機動的重要性，而不僅僅是武力值。武力值爆表也是沒有能走到最後的，所以，在作戰中是要動腦子的。
無論是呂布還是李元霸，我們知道的都是武將，但是，不是元帥，元帥是背後的指揮者，你覺得能夠駕馭他們的元帥是不是更加厲害？對於他們背後的元帥，你覺得哪個更加牛氣呢？你覺得他們的厲害之處在**？
14樓：看社會時事
項羽是天下第一，李元霸應該是第二吧，他武功也是非常厲害的。
15樓：漸行漸遠漸無晴
應該是呂布吧，呂佈乙個人可以和劉關張鬥乙個平手。
16樓：網友
我覺得項羽、呂布、李元霸他們都各有各的特點呢。
17樓：網友
如果項羽是武將的第一的話，我覺得第二應該是李元霸。
18樓：子衿悅史
應該是李元霸吧，他的那兩個大鐵錘還是很厲害的。
19樓：帽子七
當然是李元霸排第二了 李元霸的戰績更加厲害。
20樓：網友
李元霸是虛構的，如果真的存在那當然是第二了，呂布有勇無謀。
中國歷史能和呂布項羽睥睨的武將都有誰，做好不怎麼出名的，詳細介紹下
21樓：黎白樹
你是問「歷史」上的呂布對吧，那麼答案是：當然有，多得是，因為「歷史」上的呂布勇武僅是「過人」的水平，謀略就不用提了，這傢伙只在羅貫中的演義中武藝冠絕而已。
以《三國志》記載裡，呂布除了客居袁紹處打蒙特內哥羅賊的時候「常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕軍」以外就沒有關於其勇武的示例，除了劉備徵袁術時襲取徐州外就沒有在戰場上取勝的紀錄。
陳壽評曰：有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是視。這個評價可以說除了勇武過人之外，評價極低。
且不說在史書中有記載以一人敵數百人、評曰「萬人敵」的項羽，就是三國時期，關羽張飛他就比不了——這兩位也持有「萬人敵」評價，而且最重要的是，這兩位生前就被稱作「萬人敵」，呂布遠遠不及。
22樓：網友
呂布一人敵眾人的事蹟早有名氣，如果說厲害一點的話孫堅，舉個例子，斬華雄的就是孫堅而不是羅貫中所說的關羽。
如果項羽 呂布 李元霸這三人對打，戰況會是如何？
歷史上呂布並不狠，李元霸更加是胡扯，只有項羽確實很多古文記載很厲害的一名武將。項羽和呂布難分高下，李元霸就免了，根本就沒這人。李元霸屬於玄幻檔次，遠超那倆。項羽如果有李元霸那種一人幹翻百萬大軍的本事，韓信八十面埋伏也是白扯。首先李元霸是虛構的 按照正史毫無疑問是項羽。你咋不說 如果項羽 呂布 李元霸...
呂布的武藝一百分的話，關羽項羽分別有多高？
呂布是三國第一名將，而項羽應該算是伐秦時期的第一名將，他們倆都應該都是分，而關羽應該是分。我認為關羽的武藝應該至少有分。而項羽的武藝應該有分，他們的實力都非常強。如果呂布是一百分，那麼關羽就是在九十五分的水平上面，項羽比呂布還要強，應該是在一百一十分以上。項羽個人的武力有多高？項羽精通十八般兵器，其...
王者榮耀五殺呂布怎麼練成,王者榮耀純輸出呂布一打五五殺，就問怕不怕
在王者峽谷中呂布定位是坦克 戰士 能拿到五殺還是不多見的，小編這個打的是上單呂布輸出和承受能力都非常優秀，想拿到五殺呂布還是要出半肉半輸出，呂布的輸出收割技能主要是1技能，其次就是靠大招跳到擊飛後的一刀，還有出了破軍平a傷害也很高，在團戰過程中呂布的跳大非常重要是開團的發動機可以把戰場分開，還有減速...