隋朝二世而亡，真的是楊廣的錯嗎？

1樓：粗飯少糧

是的，隨朝二世而亡確實是因楊廣。隨朝之亡與其他滅亡的朝代因弱而亡不同，是因強而亡。

楊廣是乙個具有雄才大略的皇帝，正是因為這一點隨朝才亡的。如果繼位的是乙個守成之君，隨朝還真亡不了。煬帝楊廣在繼位前就指揮了滅陳戰役，充分顯示了他的軍事才能。

他還是中國歷史上唯一乙個到過西域的皇帝。繼位後，他開科舉，打破了世家大族對權力文化的壟斷，寒門子弟也可受教育當官，他代表了先進文化的發展方向，代表了廣大人民群眾的利益。他開通運河，溝通南北，促進了長江以南地區的發展，代表先進生產力的發展方向。

既然如此，為什麼在楊廣手中隨朝還是亡了呢？因為他的雄才大略！楊廣曾自得的說過，如果皇帝是通過考試來當，他也會考第一，皇帝還是應該他當。

過度的自信起效向反面就是剛愎自用，聽不進任何意見。楊廣繼位後所做的事，經歷史證明都是有利於國家發展的，但為什麼卻導致了亡國呢？乙個字「急」，辦事太急切了，大有一萬年太久，只爭朝息的味道。

短時間內對外開疆拓土連年戰爭，對內開挖運河，打壓世家大族的權力。造成統治階層的不滿和百姓的不堪重負。最先起來造反的並不是底層百姓，而是貴族楊玄感，李密等人。

其實，到後來天下皆反時，隨朝並不是沒有機會。但楊廣從乙個極端走到了另乙個極端，從極度自信變成了極度自卑。乙個貴族從身的人，從未受過挫折，一但受挫就什麼都不自信了。

如果楊廣坐陣長安指揮平叛，大事還有可為。可惜失去自信的楊廣躲在楊州，整天喝酒，坐視天下糜爛，天天照著鏡子，口中念道：好頭，好頭，不知誰來砍去。

如此的皇帝，天下如何不亡？

2樓：帳號已登出

是的，因為楊廣在位的時候不知道去管理國家，導致百姓不滿。

3樓：小夢侃文化

是的，因為他強徵暴斂，不顧百姓死活三徵高麗，最後逼農民起義。

隋朝第二代皇帝隋煬帝楊廣是怎麼死的？

4樓：上上

楊廣是被以宇文化殺死的。大業十四年（618年），以宇文化及為名義共主的驍果軍發動了「江都兵變」，隋朝第二代皇帝隋煬帝楊廣被驍果軍勒死。雖然還有幾個楊姓宗室在隋煬帝楊廣死後擁有皇帝的頭銜，但隋朝在「江都兵變」之後已經實際滅亡，隋煬帝楊廣就成為隋朝的亡國皇帝。

歷史發展隋文帝時期，改姓宇文的原破野頭一族的代表宇文述在太子之爭中積極支援晉王楊廣。到了隋煬帝時期，宇文述成為隋朝最有權勢的「五貴」之一，成為關隴士族的核心大佬之一。正因如此，驍果軍在「江都兵變」時才共推宇文述之子宇文化及為共主。

隋煬帝沒有協調好江淮人士與關隴集團的矛盾，從而引起了以宇文化及為首的關隴貴族們的不滿。在這種情況下，宇文化及利用那些想返回關中的「驍果」們，從而發動了這場江都之變。

隋朝二世滅亡是隋文帝楊堅造成的隱患嗎？

5樓：冀北小靈通

隋朝二世滅亡其實並不是隋文帝楊堅造成，主要是與當時的大環境有關係。

隋朝滅亡後，楊廣的子女分別都是什麼下場？

6樓：巨集盛巨集盛

他們的子女們都活了下來，因為楊廣和李淵是有親戚關係的，所以李淵不可能將他們的孩子全部殺掉。

7樓：方回島

楊廣把哥哥揚勇七個兒子都殺了|這種人設好下場。