1樓：盧悅心理諮詢師
從法律角度講，婚前協議一般針對的是財產。如果你們其中一方或者雙方是在婚前有很多的資產，那麼這種婚前協議是很重要的。比如在劉強東和奶茶結婚前就簽署過「婚前協議」，約定奶茶章澤天，不能擁有劉強東婚前的財產。
有的可能會更細，包括如果一旦離婚了，那麼財產該如何分配，這樣防止對方是為了圖錢而結婚。一般來說，願意籤婚前協議的人對婚姻有比較成熟的心態。感情這個事兒必須要能談錢，不敢談錢，不願談錢，都是把感情當兒戲。
因為感情它涉及的是方方面面的利益，它本身就是人生最大的一筆投資，如果連錢都不能談，那麼這就是過家家的遊戲。有句話說得好「親兄弟，明算賬」。越是能清爽地處理金錢問題，而不會傷感情，這本身就證明這場婚姻是靠譜的，很多在婚前就因為金錢問題吵翻天的男女，其實應該慶幸，因為金錢這一關最考驗的是我們的情商。
這一關過不了，那這日子不過也罷。而且我覺得婚前協議應該不只是包括金錢，而且還應該包括方方面面，比如我們要談談婚姻的願景，比如如何處理男女關係的界限，如何平衡工作和生活，如何處理矛盾衝突，什麼時候生孩子，教育理念如何；性生活的偏好和需求；感情中最重要核心需要和禁忌等等。如果這些都可以在婚前得到徹底的溝通和共識，那這個婚才是真正值得結的，這些不在婚前談，而要到出了問題才談，這不是結婚，而是耍流氓。
2樓：甬江觀點
當然可以不籤。因為現在離婚率比較高。一旦離婚，財產分割會有依據。否則很難分割。
望，謝謝。
3樓：帳號已登出
這個沒有標準關鍵看自己，如果雙方覺得籤婚前協議能夠保證個人自身財產，而且雙方都任何，那就可以籤，如果有一方特別介意這一做法，那就不要籤，以免影響感情，其實籤不籤，婚前財產都是個人的，法律上有這一條。
4樓：網友
其實我覺得如果真正的相愛的兩個人，沒有必要千婚前協議的如果對兩個人夫妻生活和婚姻沒有安全感的話，也是可以籤的這個要看具體情況。
5樓：姓王的
結婚之前一般不籤婚前協議的，如果有必要才籤。
6樓：帳號已登出
結婚之前也不需要結婚之前也不需要錢紅錢嫌疑如果認為結婚之前也不需要錢紅錢嫌疑，如果認為必要，錢也是可以的結婚之前也不需要錢紅錢嫌疑，如果認為必要，錢也是可以的。
7樓：網友
作為弱勢方，如果不踏實，可以要求籤乙個，就當給自己乙個保險，如果是強勢方找你簽了再結婚，那麼這個婚結了有什麼意義呢？
8樓：匿名使用者
如果雙方婚前財富相差太懸殊，最好還是做乙份婚前財產協議並公證。
9樓：天堂韻語
現在流行，但是如果對未來沒有信心，那還是》
10樓：陳曼心理
到底要不要籤婚前協議？
兩個人結婚之後，你覺得有必要籤婚前協議嗎？
11樓：無回說娛樂
簽訂婚前財產協議，也沒什麼不好。乙份協議，把彼此以前的財產封存住，互不惦念，互不干涉。無論多少，都屬於過去。
這乙份協議，也讓即將走入婚姻的兩個人都有了全新的開始。乙個新家庭，兩個人共同努力，共同締造，很公平合理。
但前提是，這乙份協議，約束的是婚姻中的兩個人。既然是婚前財產，就與婚後的生活沒有關係。那麼，在婚後的生活中，夫妻雙方只要在新的起點上共同努力過日子就可以了。
在當今這個社會，男女都在工作，經濟上獨立，沒有誰依附誰生活的說法，只有收入上的差別。但既然選擇對方作為伴侶，決定結為夫妻，那就是接受了對方所有的一切，包括收入上的差別。況且，婚姻中的內容不止經濟這一項，還有家務，洗衣做飯，養育兒女這些是不能用金錢來折算的。
若要論金錢，給多少錢有人願全年無休地給你當牛做馬，耗費自己的大好年華呢？
金錢是冰冷的，沒有感情的。但婚姻是由男女雙方兩個人組成的，而人是有感情的。無論如何，一方提出了簽訂婚前財產協議，另一方若答應，便證明人家並非為你家財產而來，更表明人家對你有乙份真情在。
基於這個前提，在婚後的生活中，你們兩個人就是平等的，所有的一切都應公平承擔，你便也沒有了壓榨別人的任何資格。雖然你家經濟優越，可已經簽了婚前財產協議了，不是嗎？
在這種情況下，正好也多少消除了所謂門第上的不平衡。在婚姻中做到尊重對方，不佔對方的便宜，是一種極高人格的體現，也是自己自強自尊自立的表現。
自己的一切自己負責，不指靠別人，哪怕這個人是自己最親近的愛人，把這作為婚姻中的準則，就活得有底氣，有尊嚴。不是自己的，絲毫不惦念。若對方想要表達對你的誠意，送給你，接受不接受主動權在你。
但作為你自己來說，若要維護自尊，便不能張口向對方討要。你張口了，對方拒絕了，那便是自取其辱。所以，婚前財產協議是可以簽訂的。
只要自己獨立自強，對方有沒有婚前財產一點都不重要。自己有能力養活自己，不靠任何人都能生活得很好，結婚也根本不是衝著對方的婚前財產而來，籤個協議有什麼關係。
12樓：陳遠紅紅紅
我覺得還是有必要的，因為現在的婚姻不是很靠譜，而且也有很多人把婚姻當成兒戲，所以籤婚前協議會更有保障一些。
13樓：創作者
我覺得沒必要籤婚前協議，如果簽了婚前協議的話，就會有一些契約的精神感覺不利於兩個人的感情。
14樓：創作者
我覺得沒有必要，因為在婚姻中夫妻雙方的信任是非常重要的，所以也沒有必要寫這樣的協議。
15樓：知竹常樂
兩個人結婚之前，我覺得沒有必要籤婚前協議，因為兩個人結婚都希望可以白頭偕老，嗯，所以沒有籤婚前協議的沒必要，當然有些人想切的話，為了給對方安心也可以切。
16樓：寧紹明
兩個人結婚之後，如果是感情融通感情相同戶無車以，那就沒有必要籤婚前協議的。有時籤婚前協議，會傷害兩個人的感情，造成兩個人不能以誠相待。互相猜疑。
個有心理準備的這種狀態。不過，如果認為有必要簽署婚前，婚前協議。那也沒有什麼非議。
17樓：網友
是否有必要簽訂婚前協議書由雙方當事人自行協商確定。婚前協議，是指將要結婚的男女雙方為結婚而簽訂的，於婚後生效的具有法定約束力的書面協議。只要內容不違反相關法律法規都有效。
18樓：茂煊
結婚之後，我覺得是沒有必要籤婚前協議的，因為既然兩個人結婚了，所以說這種情況是不需要籤協議的，那是一種建立在互相信任的基礎之上。
19樓：兒子的拼裝
有必要錢，婚前協議。雖然兩個人非常的相愛，但是親兄弟明算賬，並不是說一定走不到最後。只不過是為了以後分手的時候不那麼難看，彼此之間留有一定的尊嚴。這樣會讓生活變得更美好的。
20樓：甫佳悅
我看來兩個人結婚之後，我覺得是沒有必要籤婚前協議的。現在的個人財產也可能就是住房問題，如果房子是婚前的個人財產，假設所離婚之後，那麼也是歸個人所有的。
21樓：東方木孑
兩個人結婚之後，個人覺得是有必要籤婚前協議的，這樣對對方都有明確的規定，也是對自己有一定的保護作用。
22樓：書玉石
你好，兩個人結婚之後，我覺得有必要籤婚前協議的，這樣才能讓生活更加幸福美滿的。
23樓：劍爾絲
兩個人結婚之後沒必要簽署婚前協議的，會有些傷感情的，但是如果一定要籤的話，協商解決最好。
24樓：依惜筠
我覺得如果兩個人是特別的香味，而且也特別的喜歡對方，是沒有必要籤婚前協議的。
25樓：神猴國
我覺得真的是沒有必要的那樣簽了協議以後，就好像是買賣一樣，所以我覺得兩個人之間要相互信任，比什麼都重要，相互關愛，相互幫助，相互理解，還籤什麼婚前協議，太沒必要了。
結婚前籤個婚前協議有用嗎
26樓：法師兄法律諮詢
結婚前簽署的婚前協議是具有法律效力的，但前提是夫妻雙方都已經在其上簽字確認其效力，且其內容不違法。根據相關法律規定，婚前財產協議中應當寫明協議的締約時間、地點、締約雙方、約定的財產範圍、財產歸屬或者離婚時財產的分割方式等等內容。我國婚姻法規定，夫妻婚前協議對於夫妻財產分割和歸屬的約定，對夫妻雙方都有約束力，這種約束力一直到夫妻雙方離婚為止。
如果約定婚後夫妻雙方所得財產歸各自所有的，則另外一方在離婚時，不能以其夫妻共同財產為由請求分割屬於共同財產範疇的部分財產。需要注意的是，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人不知道該約定的，夫妻雙方對此筆債務都有償還義務。
中華人民共和國婚姻法》
第十九條【夫妻財產約定】夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
籤婚前協議時，如何才能談錢不傷感情？
女孩子，不要覺得 談錢 就等於 貪錢 錢的背後代表的是生活，而不單單只是貪心。要知道，乙個會談錢的女人，才是會過日子的女人。當然，如何談錢才能做到不傷感情？只需一條 少分 你 我 多說 我們 先跟他透透你的家底兒，再讓他講講他的儲備。把你對未來的規劃說一說，順便也問他要個想法。不想稀裡糊塗的嫁，有些...
女方讓我籤婚前協議，如果離婚，財產全都歸女方，不管什麼原因。你怎麼看？
首先，問題中的這句話屬於婚前約定，婚姻存續期間，遇到難以取捨的情況時，必須以雙方感情為第一優先。這樣的約定是有效的。只要不違反法律的約定都是有效的，婚姻法也支援這樣規定，以夫妻感情為第一優先，有利於夫妻矛盾的解決。關於婚姻關係存續期間內取得的財產的約定，這屬於婚姻法第十七條規定的範圍，本來就是夫妻共...
男人結婚之前，要玩多少女生,男的在結婚前，身邊不缺女人，處過幾個，也玩過好多，算是玩夠了吧，那婚後會被誘惑嗎？聽說玩夠了的男的
第一 也許是你滿足不了他第二 他原本就這樣。第三 你們感情有問題還有就是 男人沒有 版不好色的 天下權沒有不偷腥的貓咪 男人對女人都是 得到的不如得不到的 得不到的不如別人的 也不是說所有男人都這樣 也有不是的 不過也是 之前玩夠了 結婚後就對自己的老婆專一的 玩得開心就好，看個人情商來的 這難說哦...