如果鄧肯的位置換成諾維斯基，馬刺隊還能夠這麼成功嗎？

1樓：吉翔

我認為如果鄧肯的位置換成諾維斯基，馬刺隊不能夠那麼成功。因為鄧肯也是nba的乙個偉大球員，他不僅進攻能力出色，他的防守能力也是非常好，生涯15次入選了nba全明星陣容。也正是因為他的強悍防守，讓馬刺隊變得更強。

2樓：右手年華

不能，這是因為鄧肯的實力很強，也在這個隊伍當中起著很關鍵，核心的角色也能夠帶動對我的發展，讓很多隊友的潛力得到了充分的體現。

3樓：愛小樹苗

我覺得不能。因為這個球隊本身的團結協作能力非常的強，而且這個球隊的成功也是離不開每乙個球員的付出。

4樓：你到底敢不敢

應該是不太可能的，他們現在有這麼成功，少不了其中每乙個團員的互相協作與共同的付出。

5樓：自己起名字

不能這麼成功了。因為在馬刺時期的時候，鄧肯為馬刺做出了很多的貢獻。

6樓：夜叉兩極胄

沒法比，司機不能撐起乙個戰術體系，鄧肯則是整個戰術的支點，司機偏重進攻，鄧肯攻防更均衡一些。

7樓：聊呀

乙個經常最佳陣容和防守陣容，還能打中鋒。乙個經常最佳陣容沒乙個防守陣容。高下立判！

8樓：愛生活也愛你我

能不能拿這麼多冠軍就不知道了，但肯定的是。馬刺依然回事西部最有競爭力的隊伍，畢竟司機和鄧肯是當時唯二帶隊連續十年50+勝場的人。

馬刺當年不讓鄧肯直接退役堅持裁掉他，這是什麼原因？

9樓：白珍全全全

這是因為如果鄧肯自己選擇退役，最後一年的薪資就打了水漂，而如果是馬刺選擇裁員，那根據規定還是需要支付鄧肯最後一年的薪資。

10樓：巨蟹阿斯頓

因為直接退役的話是會得到很多的利益。而堅持要裁掉他這個時候馬刺是可以減少很多的損失，所以才會這樣做。

為什麼鄧肯當年沒有直接退役，而是選擇讓馬刺裁掉了自己呢？

11樓：影視達人

在19年的nba生涯中，鄧肯場均出戰34分鐘，交出了19分個籃板以及助攻的資料。個人榮譽主要有2個常規賽mvp，3個總決賽mvp，拿到5個總冠軍，15次入選nba最佳陣容，15次入選nba最佳防守陣容，15次入選nba全明星，是公認的歷史第一大前鋒。

但就是這麼一位偉大的籃球運動員，在生涯末期做了一件令人有點費勁的事情。那就是鄧肯在馬刺的最後時刻沒有直接退役，而是選擇讓老東家裁掉了自己，為什麼？

其實，這件事還要從鄧肯在馬刺生涯籤的最後乙份合同說起。鄧肯生涯末期跟馬刺簽了乙份1+1的2年合同，總價值為1100萬美元，其中第二年為球員選項，也就是說，鄧肯在執行完第一年的合同後，有主動權放棄第二年的合同，而選擇直接退役。

但是，關於處理第二年的合同，又分為兩種情況：

一種是，鄧肯可以選擇直接退役，但這種方式就相當於鄧肯放棄了第二年的550萬美元了，不過有乙個壞處就是，那550萬美元還是要佔用馬刺隊的工資帽。

另一種是，如果馬刺選擇裁掉鄧肯，那麼需要分期支付完剩下的550萬美元。這種方式是一種雙贏的結果，不但鄧肯在退役後可以領到那550萬美元；而且550萬美元也是不計入馬刺隊的工資帽。

面對兩種選擇，雙方協商達成了一致，最終鄧肯讓馬刺裁掉了自己。這樣的結果是：一方面鄧肯多領了馬刺隊的550萬美元；另一方面也為馬刺隊騰出了乙個簽約其他更便宜球員的名額。

大部分時候，好多人認為馬刺選擇裁掉鄧肯，是馬刺打了一把「感情牌」，有意想讓鄧肯多拿那550萬美元，並且也是出於對鄧肯的一種尊重。實際上，馬刺這樣處理的結果對自己也是非常的有利，從平衡工資帽的角度考慮，明顯是得利了，畢竟nba工資帽的奢侈稅是很貴的，不是嗎？