1樓：魚丷
說一說我個人的理解與看法。
互動設計。所謂一致性。可以用一句話來形容他，就是：操作前可預知，操作中有反饋，操作後可撤銷。當使用者的所有預知，所有反饋，所有撤銷，都不用思考，沒有誤解，就算達到一致性了。
範圍層，結構層，框架層，要求的一致性依次提高。
設計隱喻(context+focus) 和 心智模型。
保持一致吧。 設計師對於設計隱喻的理解 確定了操作的實現方式。 這個觀點位於設計哲學層面，我試著舉例說明吧。
比如 乙個多選項的展示。 是下拉選單 還是 pop up,這取決於 整體互動設計時，設計師心中的隱喻。如果是"隱喻"是一種大量資料與操作員 (operator,人的含義並不強烈) 之間的介面，那可能傾向於 下拉選單， 如果"隱喻"是某種情境下的explore, 也許更應該採用 pop up.
因為這種互動方式更符合 explore的心智模型。
細節上來說，也包括佈局，質感和色彩。 這些都是 互動過程中會影響 "操作一致性"體驗的因素。 單純從通常理解的"操作"來試圖實現 一致性的體驗，可能是無解的。
想要知道更多關於他的理解，可以去參考《human-built world》 這本書的第四章： technology as systems,controls, and information。
關於互動一致性的思考
2樓：華源網路
最近團隊在做使用者訪談時反饋出這樣的問題：使用者在填寫資訊時沒有感知到是可以直接填寫，認為只能通過右上icon喚起通訊錄進行選擇資訊。（如圖1所示）
直接看圖1確實只有右上icon是可點選的預期。導致這樣場景出現的原因是我們有聯絡資訊的預設值邏輯：『上次下單時使用者填寫的姓名/手機/電子郵箱』--使用者帳戶的姓名/手機/電子郵箱』--空』。
所以大部分情況下都會出現圖1的場景，少數情況會出現圖2無預設值的場景。
可是僅僅是預設值的原因嗎？當我們整體觀察當前頁面時，會發現除了聯絡人資訊這塊內容以外，其他部分都是點選進入下一頁面進行選擇等操作。（如圖3所示）
所以對於當前頁面來說，使用者感知到的每個資訊區域都是『點選』--進入/選擇頁面』的互動邏輯。
我們敬仿再看看其他app的類似場景，京東的結算頁面（如圖4所示）和網易考拉的賬戶雹稿悶資訊頁（如圖5所示），都保持了頁面的『點選』--喚起操作』的互動一致性，這裡的操作可能是進入新頁面的文字，也可能是上拉actionsheet。
什麼是互動設計?從設計思維和過程的角度,列舉互動設計與傳統設計的異同
3樓：
什麼是互動設計？從設計思維和過程的角度，列舉互動設計與傳統設計的異同。
親親您好，很高興為您解答： 解答為：是設計可互動產品，來幫助人們在日常工作生活中的溝通和互動方式互動設計，它是一種目標導向設計，工作內容都是圍繞著使用者行為去設計的。
通過設計使用者的行為，鋒液枝讓使用者更方便更有效率的去完成產品業務目標，獲得愉快的使用者體驗。埋鄭傳統設計是新技術支撐體系下新的**形式，銀敏如今一般指數字**，比如數字雜誌，數字書刊，數字廣播，手機簡訊，移動電視網路，觸控**等。
運輸的一致性，簡述運輸企業的職能
運輸的一致性是指在若干次裝運中履行某一特定的運次所需的時間與原定時間或與前 l次運輸所需時間的一致性。它是運輸可靠性的反映。多年來。運輸經理們己把一致性看作是高質量運輸的最重要的特徵。如果給定的一項運輸服務第一次花費兩天 第二次花費了6天，這種意想不到的變化就會產生嚴重的物流作業問題。如果運輸缺乏一...
公民權利的一致性怎麼理解？
公民權利和義務的一致性是指權利和義務互相依存，互為前提，不可分離的辯證統一關係。權利和義務的關係反映了國家與公民 公民與集體 公民與公民之間的相互關係。現行 憲法 第條規定 任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。這充分體現出我國公民權利與義務的關係。公民權利和義務的一致...
層次分析法為什麼要進行一致性檢驗
判斷矩陣通常的是不一致的,但是為了能用它的對應於最大特徵根的特徵向量 作為被比較因素權向量,其不一致程度應在容許的範圍內.1 層次分析法是將決策問題按總目標 各層子目標 評價準則直至具體的備投方案的順序分解為不同的層次結構，然後得用求解判斷矩陣特徵向量的辦法，求得每一層次的各元素對上一層次某元素的優...