羅納爾多與亨利對比的話，誰的實力更強？為什麼？

1樓：體娛黑妹

在同齡的前鋒中，很多人認為c羅第一，亨利和舍甫琴科可以爭奪第二。其他的，比如勞爾、歐文、特雷澤蓋、魯德·範·尼斯特魯伊或者克雷斯波，只能爭奪更落後的位置。他和c羅年齡差不多，但巔峰時期完全錯開。

被認為是從後面？c羅的資料不如亨利這篇文章就來說說外星人c羅和大亨利吧。兩者年齡相差只有一年，但高峰期完全錯開。

說起亨利，自從尤文轉會阿森納後，他取得了不俗的成績。可惜當時他只覺得自己侷限在英超聯賽。亨利在尤文的時候18輪意甲沒有進球，被尤文球迷罵是水貨。

在和意甲合不來轉戰英超後，狀態明顯上公升，在英超依然光芒四射。他也多次獲得最佳射手，但由於在國際比賽中的表現總是讓球迷失望，久而久之，大家開始懷疑他的實力是否只適合打英超。

因為無論是歐冠、聯合會杯、歐洲盃還是世界盃，如果遇到其他不在英超的對手，他的表現永遠是一團糟。再加上他在意甲的日子，人們不禁懷疑他的實力，因為當時世界上最好的後衛都在意甲，如果你想看看乙個前鋒在意甲能怎麼打，最好能檢驗一下。c羅被意甲後衛考驗。

外星人進入意甲的第乙個賽季，32場比賽進了25個球，可惜比埃爾霍夫以當年巔峰時的26個球拿下了意甲射手，但c羅的進球率比比埃爾霍夫高。接下來的三年，c羅傷病纏身，兩次膝蓋大手術，但並沒有多次出場。然而，他還是用36場比賽24個進球回報了深愛他的球迷。

我不否認亨利的能力。他擁有一流的速度，強大的爆發力，<>

多樣的投籃方式。帶球不太好，但對付英超的後衛就夠了。但他在不同比賽中的不同表現，遠遠落後於世界級前鋒的水準。

所以亨利要想和c羅競爭，就要加強自己在比賽中的表現。否則一切都是空談，就算他再拿10個英超冠軍和最佳射手，他也只會永遠落後c羅。亨利和羅納爾多99年之前，c羅絕對比亨利大帝強。

即使亨利是1998年世界盃的冠軍，事實上，他在足球界的存在也遠不如c羅。1996年到1998年，c羅像外星人一樣無所不能。無論是西甲的巴薩，意甲的國公尺，還是巴西國家隊，<>

c羅都沒有解決的辦法。羅納爾多參加了1998年世界盃決賽當時c羅有資格爭奪球王寶座，足球地位比法甲年輕。1998年世界盃是乙個分水嶺——羅納爾多在世界盃決賽前夕神秘暈倒。

四年過去了，c羅一直傷病纏身，幾乎沒有打過幾場比賽。

2樓：體育叮叮咚

羅納爾多的實力更強。因為羅納爾多比賽中總是能夠在被包夾的情況下找到傳球的時機，這樣的超強能力是亨利不具備的。

3樓：風無痕

我覺得是羅納爾多更強點，因為他拿到過3次世界足球先生，2次金球獎，唯一比亨利差的一點就是沒有歐洲冠軍盃。

4樓：春季的風啊

羅納爾多的實力更強，因為我覺得羅納爾多他的踢球技術非常的好，他的爆發力也是非常強。

5樓：就這樣了

亨利比不上大羅大羅的統治力不是亨利有的亨利排第三吧舍瓦在公尺蘭的表現也更有說服力。

6樓：海賊傑克遜

大傷之前的羅納爾多第一檔，兩次大傷後的羅納爾多和巔峰的亨利乙個檔次。

羅納爾多和梅西比誰更強呢

7樓：奮鬥中的李先生

梅西和羅納爾多是兩位偉大的歲森足球運動員，在足球歷史上都有著傑出的貢獻。在巔峰時期，梅西和羅納巨集雀衫爾多都取得了巨大的成就，並在各自的職業生涯中取得了許多冠軍。因此，評判誰更強是很困難的。

在這個問題上，人們的看法可能會有所不同。有些人可能認為梅西更強，因為他在職業生涯中獲得的榮譽更多。有些人可能認為羅納爾多更強，因為他在足球界的地位更高。

總的來說，梅西和羅納爾多在巔峰時期都是頂尖的足球運動員，各自都有著出色的能力和成就。他們在球場上都有著出色的表現，都對足球界產生了巨大的影響。在比較誰更強時，可能需要考慮許多因素，包括個人能力、職業生涯的成蔽腔就、所打的位置、所在的球隊以及時代背景等。

最後，在比較誰更強時，應該尊重每個人的個人能力和成就，避免偏見和歧視。梅西和羅納爾多都是偉大的足球運動員，各自都有著不可替代的貢獻。

羅納爾多和亨利誰厲害？

8樓：血刺蘑菇

進球：羅納爾多18歲已經問鼎歐洲頂級聯賽的最佳射手，而亨利25歲才成為聯賽最佳射手。而羅納爾多在防守型的意甲也能保持80%以上的進球率，而亨利即使加盟進攻型的西甲也沒有這麼高的進球率。

而羅納爾多還是世界盃歷史上進球最多的球員。射門：羅納爾多無疑在這方面佔據絕對上風。

傳球：對於擅長助攻的亨利來說這方面他稍勝一籌。速度：

兩人不分上下，但硬是要比較的話羅納爾多百公尺速度秒，亨利秒，羅納爾多略勝一籌。盤帶：羅納爾多能夠高速盤帶的，這方面幾乎無人能敵。

任意球：亨利略勝一籌頭球：兩人都並不擅長。

綜合起來羅納爾多幾乎全面勝出。

9樓：威爾

肯定是羅納爾多全面勝出。

10樓：不知者不日

就這麼跟你說吧，亨利巔峰時期，被譽為，請注意是被譽為，大羅之下，萬人之上的前鋒。