1樓：帳號已登出
應該要一刀切，吸菸室是在提倡吸菸，這樣的做法是不好的，只會讓那些吸菸的人變得更加為所欲為，還是要剋制。
2樓：lingpao林
吸二手菸的危害是非常大的，甚至比他們直接吸菸危害要大很多，並且像吸二手菸的話也是可以致命的，可能有很多人覺得二手菸對於自己沒有什麼危害，所以有人在自己旁邊吸菸的時候就放鬆了，這種警惕可能是覺得他們吸過一次把這些毒素都給吸走了所以應該一刀切。
3樓：慄慄子愛吃肉
不應該，別人已經很配合到專門的吸菸室了，沒必要吸菸室也禁止，每個人有選擇自己生活方式的權利，只要不是在公共場合吸菸，到獨立的吸菸室是可以接受的。
4樓：逍遙
不應該不應該，因為吸菸室是專門給吸菸的人準備的，有助於減少二手菸，有利於不吸菸人的健康，而且吸菸人也很自覺。
5樓：青青小橘
除了候機廳有專門的吸菸室以外，貌似沒有發現**還有專門的吸菸區。特別是一些餐廳，一些低素質的吸菸者肆無忌憚地邊吃邊吸菸，讓人深受其害！有些脾氣好的人勸阻會把煙掐了，有的人我行我素。
個人認為公共場所不應該取消吸菸區而是應該有更多的吸菸區。要不就要像在搭乘高鐵時一樣的嚴格要求，讓人不敢在封閉的公共場所吸菸。
6樓：sel筱
我覺得公共場所吸菸就應該一刀切，因為公共場所進出的人員實在太多了，這樣做能夠降低吸菸造成的負面影響。
7樓：精講社會百態
不應該，因為吸菸室是專門給人吸菸的，有助於減少二手菸，有利於不吸菸人的健康。
8樓：不要讓我發呆
想要完全讓每個人都戒菸，這是不可能的。所以建立吸菸室還是很有必要的。這樣的話也能夠儘可能的降低二手菸的危害。
9樓：渣掉渣掉
確實是會有很多人忍不住在公共場所吸菸，但是像有一些地方的話就比較貼心，設立了這種公共場所吸菸史，所以我覺得像這種吸菸史並不應該一刀切，因為像這種吸菸室能夠給大家提供乙個吸菸的地方也是比較的好，因為大家如果看到有這種現實，可能還是會跑到裡面去吸菸，如果沒有的話可能就直接在公共場所吸菸了。
大家應該都知道吸二手菸的危害是非常大的，甚至比他們直接吸菸危害要大很多，並且像吸二手菸的話也是可以致命的，可能有很多人覺得二手菸對於自己沒有什麼危害，所以有人在自己旁邊吸菸的時候就放鬆了，這種警惕可能是覺得他們吸過一次把這些毒素都給吸走了，但是其實卻沒有。
吸菸可以調節心情。
我發現有很多腦力工作者都是非常喜歡吸菸的，可能在開會的時候，間隙就非常喜歡通過吸菸來緩解一下自己這種不安的心理，並且像一些藝術家吧，很多時候也是需要吸菸來給自己一些敏感，確實是可以起到乙個提神的作用，所以有很多人覺得吸菸能夠讓自己恍然大悟，其實並沒有，只是可以讓你的注意力更加集中，想到更多的點子而已。<>
吸菸可以耍酷。
記得在以前讀書的時候，有很多同學他們都是會揹著老師偷偷在廁所裡面吸菸，在上下學的路上也是可以看到很多男同學叼著一根菸，可能他們覺得自己的這種行為非常的酷，但是在我們眼裡其實是覺得非常的幼稚，並且每次我看到在路上有這種小朋友吸菸的時候，都是會感覺到有一點奇怪的，因為像這種小孩可能覺得自己已經非常的成熟了，但是沒想到在大人眼裡像他們的這種行為都是比較傻的，完全是在傷害自己的身體，特別他們還是處於乙個成長期。<>
吸菸對於身體的傷害非常的大。
我發現有很多人都喜歡，在吃完飯之後或者忙完工作之後吸上一根菸，在這種時候吸菸的危害是非常大的，特別是在吃完飯之後，相對來說你的胃腸蠕動血液迴圈可能會快一點，所以在飯後吸菸的話也會加速這種毒素的吸收，有很多人都是意識不到的，並且吸菸也是很多癌症的誘發者，比如說像肺癌，前列腺癌，比不吸菸的人危害大很多。<>
該不該取消公共場所吸菸室
10樓：網友
該不該取消公共場所吸菸室，公共場所應該取消吸菸室，二手菸是一種致癌物。科學實驗已經證明，防止接觸二手菸，需要在特定空間或環境完全禁止吸菸。任何其他方法，包括通風、空氣過濾和劃定吸菸區或設立吸菸室的做法，都是無效的。
科學證據還證明，二手菸的毒性沒有臨界值，不是說吸入量達到一定程度才是有害的，而是吸入就對人體有害。有些國家的衛生法或安全法直接將二手菸規定為致癌物，把防止接觸二手菸草煙霧寫進其法律中。**的一般過程是從發現問題、提出問題開始的，發現問題後，根據自己已有的知識和生活經驗對問題的答案作出假設．設計**的方案，包括選擇材料、設計方法步驟等．按照**方案進行**，得到結果，再分析所得的結果與假設是否相符，從而得出結論．並不是所有的問題都一次**得到正確的結論．有時，由於**的方法不夠完善，也可能得出錯誤的結論．因此，在得出結論後，還需要對整個**過程進行反思．**實驗的一般方法步驟：
提出問題、做出假設、制定計劃、實施計劃、得出結論、表達和交流．
科學**常用的方法有觀察法、實驗法、調查法和資料分析法等．
觀察是科學**的一種基本方法．科學觀察可以直接用肉眼，也可以藉助放大鏡、顯微鏡等儀器，或利用照相機、錄影機、攝像機等工具，有時還需要測量．科學的觀察要有明確的目的；觀察時要全面、細緻、實事求是，並及時記錄下來；要有計劃、要耐心；要積極思考，及時記錄；要交流看法、進行討論．實驗方案的設計要緊緊圍繞提出的問題和假設來進行．在研究一種條件對研究物件的影響時，所進行的除了這種條件不同外，其它條件都相同的實驗，叫做對照實驗．一般步驟：發現並提出問題；收集與問題相關的資訊；作出假設；設計實驗方案；實施實驗並記錄；分析實驗現象；得出結論．調查是科學**的常用方法之一．調查時首先要明確調查目的和調查物件，制訂合理的調查方案．調查過程中有時因為調查的範圍很大，就要選取一部分調查物件作為樣本．調查過程中要如實記錄．對調查的結果要進行整理和分析，有時要用數學方法進行統計．收集和分析資料也是科學**的常用方法之一．收集資料的途徑有多種．去圖書管查閱書刊報紙，拜訪有關人士，上網收索．其中資料的形式包括文字、**、資料以及音像資料等．對獲得的資料要進行整理和分析，從中尋找答案和**線索。
11樓：網友
完全一刀切的做法欠科學，最好的方法還是設立專門的吸菸室和固定區域。不影響他人，自己的身體自己作主。高鐵站臺廣播喊著站臺全面禁菸，可是抽菸的人仍是絡繹不絕。
與其說著增加禁菸的地方，不如先把真正需要禁菸的地方做好控制。還有商場明明有吸菸室，還有很多人在衛生間吸菸[微笑]一刀切的管理如果沒有監督，和沒禁止是一樣的。
12樓：乘語夢
取消公共場合吸菸室，那就好比禁菸。果然煙賣不出去，那些老闆將家破人亡。社會上還回有很對人失業。
公共場合吸菸室應該撤銷嗎？對此你怎麼看？
13樓：星辰可及
應該撤銷，哪怕是設有吸菸室，吸菸室的那些煙味也會不經意的飄出來，影響到公眾，所以吸菸室就不應該存在。
14樓：千紙鸖
我覺得公共場合吸菸是不應該撤銷，因為中國的菸民數量很大，要控制公共場合的吸菸，應該給他們提供一些便利，而不是直接一刀切。
15樓：網友
肯定是應該撤銷的，這樣做就能夠徹底禁菸了，就不會引起很多矛盾。
16樓：周圍團團轉
根本不是吸菸室的問題，直接把卷菸廠全部關停，不是所有問題都解決了。
17樓：kk咻
我個人認為不應該，畢竟是公共場合，可能會有兒童、老人、婦女，避免讓他人吸食二手菸，這是對他人健康的傷害行為。
代表建議公共場所室內全面禁菸，你認為公共場所是否應該設立抽菸室？
18樓：兔水魔寒
我們大家都知道吸菸對於人體的傷害是非常的大，雖然說有一些人他們從來都不吸菸。但是她們還是患上了一些疾病，原因就是因為他們長期的吸二手菸。而我們可以發現從微信和qq當中的一些表情當中，吸菸這個表情都被刪除了。
這也是讓我們都知道，現如今國家對於吸菸的控制是非常的嚴格的。
就比如說在一些公眾的場合，有一些小孩子和一些孕婦。如果說這些孕婦和小孩子吸收到了二手菸的話，那麼對於他們的傷害也是非常的大。所以說也希望有一些人他們能夠知道我們如果是在一些公眾的場合的話，一定是要去到室內吸菸室的。
像一些比較大的商場或者是一些公共的地方，大多都是有吸菸室。
而且在這件事情發生之後，我們國家的人大代表建議公眾場合全面禁止所有的室內吸菸。我認為在公眾的場合應該去設立一些抽菸室，只有這樣的話才不會讓這些人在公眾的場合去抽菸。而且也希望大家能夠管控好自己，我們在家庭當中。
如果說自己的老婆生了孩子，或者是自己的老婆，在懷孕的時候也都不會在家裡面抽菸了，為什麼還要在公眾的場合去危害著這些人呢？
還有一些人，他們居然在電梯當中抽菸，我們都知道電梯當中是乙個密不透風的環境。如果說在這個空間當中去抽菸的話也就會給別人帶來很大的危害，而且大多數的人也都是不喜歡煙的味道。現在我們國家的相關部門，也是要求全國性出臺公共場合控制吸菸的條例。
有一些人他們的煙癮犯了的話，總是會覺得十分的難受。而在這個時候大家也是要學會去控制住自己，吸菸真的是乙個非常不好的事情。有很多的人他們長期的吸菸的話，吸了十年到20年都會失去自己的生命，或者是有一些癌症的晚期。
不管在任何時候，希望大家能夠去拒絕抽菸，也希望大家能夠知道我們國家現在是禁止在一切的室內公共場合抽菸。為了保護公民不受到菸草的傷害，所以說我認為我們國家新出臺的這個政策是非常的好，也希望眾多的菸民能夠去遵守這個政策。不管在什麼時候，大家也都應該要知道，室內抽菸是一種不可取的行為，也應該要去拒絕這樣的行為。
19樓：正直小蛇聊生活
我認為公共場所應該設定吸菸室。在公共場合設立吸菸室，能更好保護這些幼童婦女孕婦老人不抽菸的人，防止他們吸入過多二手菸，也能統一收集菸頭，方便處理，不汙染環境。
20樓：喵星球有隻貓
應該，在公共場所並不是所有人都抽菸，大多數人討厭煙味，因此很有必要在公共場所設立抽菸室。
21樓：蘇默
我覺得應當設立抽菸時，因為菸民實在是太多了。而在公共場所抽菸的話也有害小孩以及婦女的敏感個體的健康。設立專門的抽菸室就可以有效的避免。
22樓：曼徹斯特
我個人認為公共場所應該設立抽菸室，完全禁止是不太可能的，因為煙癮上來了是很難不去抽菸的。
23樓：哇塞塞影視剪輯
當然應該了。這樣會讓周圍的人更加安全，減少吸入二手菸的可能性。
公共場所吸菸室應該一刀切嗎的問題引起熱議，該不該一刀切？
24樓：洛洛crow愛娛樂
在我們的生活當中，每乙個人都會有自己的喜好，對於大多數男生來講，當他們成年了之後基本都會去嘗試吸菸，因為在他們小的時候看到自己的爸爸或者旁邊的叔叔都在抽菸，他們會覺得這乙個動作非常的帥氣，雖然在小的時候一直不明白為什麼大家都會選擇要去抽菸，但他們長大了之後面臨著非常大的社會壓力，他們明白了，抽菸能夠釋放自己一定的壓力，能夠讓自己在一段時間內得以放鬆，藉助裡面的物質來麻痺自己的神經，使自己暫時脫離當時的狀況，讓自己過得稍微開心一點。
1.不應該一刀切。<>
吸菸有害健康，這是每乙個人都知道的道理，但是在我們的生活中仍然會有非常多的人會選擇去吸菸，最主要的原因還是因為人們現在面臨非常大的社會壓力，而有的人需要通過這樣的方式能夠釋放自己的壓力，使他們的生活過得稍微輕鬆一點，所以他們才會選擇去抽菸，而對於許多人來講他們的煙癮非常的大，雖然在一定程度上每乙個人都告訴他們要控制自己的言語，但是很多時候他們都是難以控制得住的，雖然現在非常多的地方都禁止抽菸，但抽菸的人他們在一定程度上還是會遵守這樣的規則，因為他們知道在乙個公共場合裡面抽菸其實不太好的，那我們現在也會在公共場合有抽菸的地方，那麼這樣的地方其實對於他們來講是非常重要的，如果像這樣的地方一刀切的話，會導致越來越多的人直接選擇在公共場合之下去抽菸。
2.如果一刀切了之後，很容易造成不明的現象一直出現。<>
現在在公共區域有專門的一塊地劃分來給他們抽菸，那麼自然每乙個人當自己想要抽菸的時候，他們也會遵守規則，去那乙個地方抽菸，如果將吸菸的地方一刀切了之後，當他們沒有地方抽菸的時候自己煙癮又特別的重，那麼他們肯定就隨時隨地都抽起煙來，這樣不文明的現象又會繼續出現，所以還是沒有必要將這樣的抽菸地方一刀切掉，而且對於許多人來講肯定是不滿意的，那麼為了使自己公共場合的區域變得更加的乾淨，那麼還是不要將這樣的地方取消掉。<>
雖然說抽菸很不好，但也能緩解許多人的壓力，他們仍然會選擇去抽菸，我們也不應該將每乙個人發洩的出口都堵掉。
看圖寫話孩子和一位叔叔在公共場所禁止吸菸
文明來城市共建設，文明社群源同維護 文明城市的飛速bai 發展離不開社會各個du角色人的努zhi力，公司崗位有高dao低之別，城市文明建設無你我之分！攜手共同努力，打造文明城市，讓頭頂的天空更加湛藍。並肩懷揣夢想，共創和諧社會，讓身邊的環境更加明亮！四年級看圖寫話抽菸 一天。小紅在圖書館裡看書，突然...
公共場所我們應該注意什麼說一說我們社會對弱勢群體的關愛體現在哪些地方
公公軍工君少雙宮頸長壽，我應該注意什麼？所以說我們社會對認識的群主是關愛底線的，關鍵產生嚴重，就是對老太太老師是那個小孩又又有客氣 您好，語言 尊老愛幼，扶貧濟弱 行動 幫助買米買菜，有困難找當地居委會或是街道辦。供場所我們應該注意些說些什麼？我們社會對弱勢群體的關愛體現在哪方面？對於弱勢群體的話他...
公共場所衛生監督一般一年不少於幾次
公共場所衛生監督沒有固定次數，是根據衛生監督量化評價的結果來確定監督頻次的。根據 公共場所衛生管理條例實施細則 第三十條 縣級以上地方人民 衛生行政部門應當根據衛生監督量化評價的結果確定公共場所的衛生信譽度等級和日常監督頻次。公共場所衛生信譽度等級應當在公共場所醒目位置公示。擴充套件資料 公共場所衛...