1樓：鋒哥說社會事件
這需要結合全詩來分析，再和其它的作品來對比，就能夠了解曾鞏的《詠柳》
的出彩之處了，我這裡，就拿賀知章。
的《詠柳》對比。
一、意境方面，曾鞏的《詠柳》更多的是寫實，而不是一味地歌頌。柳樹在歷代的作品當中，都是歌頌著，並且都寫得都挺美，但是卻並沒有完全的貼近現實，那些詩人看到的都是細細的垂柳，而真實的柳條兒，卻不是那樣的。
像賀知章的《詠柳》：
碧玉妝成一樹高，萬條垂下綠絲絛。不知細葉誰裁出，二月春風似剪刀。
這可以說是柳樹的天花板。
了，但是真的是這樣的嗎？並不是！只有嫩嫩的垂柳，才是細細的「萬條垂下綠絲絛」，而這種景象，也只有作為景點柳才有，擱哪個大柳樹，你只會看到了默綠近乎發黑的葉子，我在學詩的時候，校園裡有棵大柳樹，因為詩不對實物，我甚至懷疑老師騙我。
反觀曾鞏的《詠柳》：
亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂。解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。
其它的不說，亂亂的枝條，柳芽不綠，是黃色的，沒有「綠絲絛」的美侖美奐。
但是更為真實。垂柳的意境是很好沒錯，但是柳樹在抽新芽的時候，真的並沒有乖乖的「垂」著，特別是不見水的柳樹，完全就不垂——柳樹並不只有垂柳這乙個品種。
二、曾鞏的《詠柳》是發芽時期，寫實了後面柳絮期有多討嫌。曾鞏所說的「飛花蒙日月」的東西是柳絮，有很多詩人對它也同樣是讚揚的，但是在我們現實社會當中，真的那麼愛柳絮嗎？並不是！
在每年，有著太多關於柳絮過敏的新聞，在報道當中，也有部分人對柳絮挺為排斥，垂柳的風景獨好，但是不代表柳絮這玩意是可愛的，有很多人對柳樹的認知都來自各種文藝作品，並且賞柳也只會在垂柳時期去看，因此很多人對柳樹的印象都是很美好的，在現在我們知道柳絮過敏的情況，表明著這種美景，並不是適合任何人（下圖不是下雪，是樹絮飄飛）。
三、其它詩人寫柳，都寫它的美，而曾鞏，則是寫了它的全部。我們很多人一聽說柳樹，都會想著「萬條垂下綠絲絛」或是柳絮飄飄，而在其它狀態的柳樹，並不是所有人都見過的。曾鞏的這篇，就有說到它的清霜降後、柳葉飄零（冬天的柳樹）。
在此不說跟寫語文題一樣的「借詩諷人」，而單看整詩來說，曾鞏的這一篇，我覺得屬於比較簡單易懂的寫柳詩作。短短的幾句詩，就能夠把柳樹從抽芽、垂柳、開花（柳絮）、落葉的狀態全寫了出來，概括得非常全面。
因此，雖然曾鞏的這首《詠柳》，並不是教科書上面人人稱頌的那個，但是我覺得有它的出彩之處。
2樓：帳號已登出
這首詩的出彩之處就在於簡單， 簡單到小學生都可以理解表面意思，但是深沉意思又很難思考的到作者到底要表達什麼。
3樓：天明愛吃瓜
詠柳》以擬人的手法來寫柳，但主旨卻是個貶低，嘲諷當時的朝廷官場，曾鞏文鋒犀利但卻很有才華。
4樓：百里伊萌
因為曾鞏用柳條形容無惡不作、仗勢欺人的小人，反映了當時封建社會的腐敗，整首詩引人深思，寓意深刻，值得學習。
曾鞏的《詠柳》什麼意思啊
5樓：匿名使用者
解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。
作者小傳】：曾鞏（1019－1083），字子固，世稱南豐先生，建昌軍南豐縣（今屬江西）人。仁宗嘉佑二年（一○五七）進士。
歷官太平州司法參軍、館閣校勘、集賢校理兼判官告院，出通判越州，歷知齊、襄、洪、福、明、亳、滄諸州。神宗元豐三年（一○八○）判三班院，遷史館修撰。五年，為中書舍人。
六年，病逝於江寧，年六十五。理宗時追諡文定。《宋史》卷三一九有傳。
曾鞏出歐陽修門下，以散文著稱。有《元豐類稿》五十卷，《續元豐類稿》四十卷，《外集》十卷。今僅存《元豐類稿》，並有宋刻《曾南豐先生文粹》十卷和金刻《南豐曾子固先生集》三十四卷傳世。
曾鞏詩九卷，以清康熙五十六年長洲顧崧齡刻《元豐類稿》為底本，校以元大德八年東平丁思敬刻本（簡稱元刻本），並吸收清何焯《義門讀書記》（簡稱讀書記）中的校勘成果。參校本有：明正統十二年鄒旦刻本（簡稱正統本），明嘉靖四十一年黃希憲刻本，有顧之逵跋並錄何焯批校（簡稱顧校本），明嘉靖王抒刻本，有吳慈培錄何焯校跋（簡稱吳校本），明隆慶五年邵廉刻本，有傅增湘校跋並錄何焯校跋（簡稱傅校本），明萬曆二十五年曾敏才等刻本（簡稱萬曆本），明萬曆二十五年曾敏才等刻清順治十五年重修本，有章鈺校並錄何焯、姚椿校（簡稱章校本），金刻本《南豐曾子固先生集》（簡稱曾子固集）。
集外詩附於編末。
6樓：匿名使用者
雜亂的柳枝條還沒有變黃，在東風的吹動下狂扭亂舞。把它的飛絮想矇住日月，但不知天地之間還有秋霜。
曾鞏的《詠柳》用了什麼寫作手法
7樓：網友
詠柳用了擬人的手法，借柳諷刺那些勢利小人。
曾鞏《詠柳》的原文賞析是什麼？
8樓：天水資訊釋出
原文，《詠柳》曾鞏，亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂。解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。
倚--仗恃，倚靠。狂--猖狂。這兩句形容柳樹在春天綠得很快：
柳條似乎還沒有發黃，但趁著東風吹暖，一下子便飛快地變綠了。②解把-- 解得，懂得。飛花--柳絮。
這兩句的意思是：不要只看到柳絮飛揚，遮天蔽日，要知道還有清霜臨降、柳葉飄零的時候。
這首詩是繼盛唐時期著名詩人賀知章詠柳詩之後，描寫春柳的力作。但和賀知章的詠柳有一定區別。賀知章的詠柳用了擬人、物的手法，寫活了柳和風，曾鞏的詠柳則借柳諷刺那些勢利小人。
賞析曾鞏的詠柳
9樓：匿名使用者
這首詩把柳絮飛花的景色寫得十分生動。柳絮在東風相助之下，狂飄亂舞，鋪天蓋地，似乎整個世界都是它的了。抓住了事物的特色。使之性格化了，使人看到乙個得志便猖狂的形象。
未變初黃」，準確地點出了早春季節，此時柳樹枝上剛吐新芽，正是「且莫深育只淺黃」的新柳。
第。一、二句寫凌亂柳枝憑借東風狂飄亂舞，第四句以「不知」一詞，對柳樹的愚蠻可笑加以嘲諷。
詩中把柳樹人格化的寫法，以及詩人對柳樹的明顯的貶抑與嘲諷，使這首詩不是燉粹地吟詠大自然中的柳樹。
詠柳而諷世，針對的是那些得志便猖狂的勢利小人。
將狀物與哲理交融，含義深長，令人深思。
曾鞏的詠柳譯文，詠柳（曾鞏）的翻譯
亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂。解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。解釋 倚 仗恃，倚靠。狂 猖狂。這兩句形容柳樹在春天綠得很快 柳條似乎還沒有發黃，但趁著東風吹暖，一下子便飛快地變綠了。解把 解得，懂得。飛花 柳絮。這兩句的意思是 不要只看到柳絮飛揚，遮天蔽日，要知道還有清霜臨降 柳葉飄零的時候啊！字...
《詠柳》賀知章《詠柳》曾鞏,賀知章的詠柳和曾鞏的詠柳有什麼不同
比喻 擬人 欣賞讚美，對大自然的熱愛 對趨炎附勢，小人得志的批判 賀知章的詠柳和曾鞏的詠柳有什麼不同 1 兩首詩的不同之處 內容不同 賀知章的 詠柳 由柳枝的紛披下垂 婀娜多姿聯想到翠綠的絲帶，實則是借綠柳來歌詠春天 二月春風似剪刀 而曾鞏的 詠柳 由柳枝的隨風搖擺 披拂不定聯想到沒有節操 反覆無常...
賀知章的詠柳和曾鞏的詠柳兩首詩的作者對柳的態度有什麼不同
態度恰恰相反。賀知章的詠柳讚美春天創造美好 曾鞏的詠柳則是揭露 警示小人為所欲為。賀知章與詠柳 曾鞏兩首詩的作者對柳的態度有什麼不同 詠 柳 賀知章 碧玉妝成一樹高,萬條垂下綠絲絛.不知細葉誰裁出,二月春風似剪刀.詠 柳 曾 鞏 亂條猶未變初黃,倚得東風勢便狂.解把飛花蒙日月,不知天地有清霜.1 兩...