1樓：商璨
比喻 擬人
欣賞讚美，對大自然的熱愛 對趨炎附勢，小人得志的批判
賀知章的詠柳和曾鞏的詠柳有什麼不同
2樓：衡水游龍
1、兩首詩的不同之處：
①內容不同：
賀知章的《詠柳》由柳枝的紛披下垂、婀娜多姿聯想到翠綠的絲帶，實則是借綠柳來歌詠春天——「二月春風似剪刀」。
而曾鞏的《詠柳》由柳枝的隨風搖擺、披拂不定聯想到沒有節操、反覆無常的小人。
②寫作特點不同：
賀知章的《詠柳》主要運用了比喻的修辭手法——將柳樹比作碧玉、將柳條比作綠絲絛、將春風比作剪刀等。
而曾鞏的《詠柳》則主要運用了擬人的修辭手法——寫出了柳條的「勢狂」。
③表達的思想情感不同：
賀知章的《詠柳》表達的是作者喜悅、讚賞柳。賀詩用梳妝打扮的碧玉少女為喻，描寫了早春二月的垂柳。又以春風像少女纖纖素手中的利剪為喻，寫出春風下柳芽萌發。
這樣寫使詩的後兩句與前兩句緊密聯絡起來。可以說想象出奇，描寫生動。
而曾鞏的《詠柳》表達的是作者貶斥、嘲諷柳。曾詩一反"託物寄興、言志抒懷"之常格，以所詠之柳比喻某些政治小丑得意忘形、猖獗一時的醜態；告訴人們那些得志小人以矇騙手段為非作歹，總有一天失勢遭殃，受到懲罰。與傳統詠柳詩相比，可以說是反其意而用之的"別調"。
其中"亂"、"倚"、"狂"明顯表達了詩人憤怒、憎惡、嘲諷的感**彩。
2、兩首詩的內容分別是：
①詠柳賀知章碧玉妝成一樹高，萬條垂下綠絲絛。
不知細葉誰裁出，二月春風似剪刀。
② 詠柳
曾 鞏亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂。
解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。
3、詩人簡介：
①賀知章（約659年— 約744年），字季真，晚年自號四明狂客，越州永興（今浙江杭州蕭山區）人。唐代著名詩人、書法家。少時就以詩文知名。
武則天證聖元年（695年）中乙未科狀元，授予國子四門博士，遷太常博士。後歷任禮部侍郎、祕書監、太子賓客等職。
為人曠達不羈，有「清談風流」之譽，晚年尤縱，自號「四明狂客」、「祕書外監」。八十六歲告老還鄉，旋逝。屬於盛唐前期詩人，又是著名書法家。
與張若虛、張旭、包融並稱「吳中四士」。好酒，與李白、李適之等謂「飲中八仙」；又與陳子昂、盧藏用、宋之問、王適、畢構、李白、孟浩然、王維、司馬承禎等稱為「仙宗十友」。賀知章詩文以絕句見長，除祭神樂章、應制詩外，其寫景、抒懷之作風格獨特，清新瀟灑，著名的《詠柳》、《回鄉偶書》兩首膾炙人口，千古傳誦，作品大多散佚，今尚存錄入《全唐詩》共19首。
②曾鞏（2023年9月30日—2023年4月30日），字子固，漢族，建昌軍南豐（今江西省南豐縣）人，後居臨川，北宋散文家、史學家、政治家。
曾鞏出身儒學世家，祖父曾致堯、父親曾易佔皆為北宋名臣。曾鞏天資聰慧，記憶力超群，幼時讀詩書，脫口能吟誦，年十二即能為文。嘉祐二年（2023年），進士及第，任太平州司法參軍，以明習律令，量刑適當而聞名。
熙寧二年（1069），任《宋英宗實錄》檢討，不久被外放越州通判。熙寧五年後，歷任齊州、襄州、洪州、福州、明州、亳州、滄州等知州。元豐四年（1081），以史學才能被委任史官修撰，管勾編修院，判太常寺兼禮儀事。
元豐六年（2023年），卒於江寧府（今江蘇南京），追諡為「文定」。
曾鞏為政廉潔奉公，勤於政事，關心民生疾苦，與曾肇、曾布、曾紆、曾紘、曾協、曾敦並稱「南豐七曾」。曾鞏文學成就突出，其文「古雅、平正、沖和」，位列唐宋八大家，世稱「南豐先生」。
3樓：匿名使用者
賀知章的《詠柳》歌詠的是綠柳,但實際上歌頌的是春風.
曾鞏的《詠柳》是哲理詩,借柳鞭撻了得志便猖狂的小人.
4樓：匿名使用者
賀知章描寫的是亭亭玉立，婀娜多姿，楚楚動人，充滿青春活力的一種人物形象。
曾鞏描繪的是一種得志便猖狂的小人。
賀知章《詠柳》，唐彥謙《垂柳》，曾鞏《詠柳》這三首詩各有什麼特點？思想感情各是什麼？
5樓：匿名使用者
賀知章《詠柳》:此詩借柳樹歌詠春風，把春風比作剪刀，說她是美的創造者，讚美她裁出了春天。詩中洋溢著人逢早春的欣喜之情。比擬和比喻新奇貼切是此詩的成功之處
:「碧玉妝成一樹高，萬條垂下綠絲絛」，深深地抓著了垂柳的特徵，在詩人的眼中，它似美女的化身。高高的樹幹，就像她亭亭玉立的風姿，下垂的柳條，就像她裙襬上的絲帶。
在這裡，柳就是人，人就是柳，兩者之間彷彿沒有什麼截然的分別.「不知細葉誰載出，二月春風似剪刀。」在賀知章之前，有誰想過春風像剪刀？
把乍暖還寒的二月春風由無形化為有形，它顯示了春風的神奇靈巧，並使《詠柳》成為詠物詩的典範之作。
唐彥謙《垂柳》: 寫法上，唐彥謙旨在寫意，重在神似，他雖無意對垂柳進行工筆刻畫，但垂柳的嫵媚多姿，別有情韻，卻無不寫得逼似，給人以藝術美的享受。
:這首詩詠垂柳，既沒有精工細刻柳的枝葉外貌，也沒有點染柳的色澤光彩，但體態輕盈、翩翩起舞、風姿秀出的垂柳，卻栩栩如生，現於毫端。它不僅維妙維肖地寫活了客觀外物之柳，又含蓄蘊藉地寄託了詩人憤世嫉俗之情
曾鞏《詠柳》
:詠柳而諷世，針對的是那些得志便猖狂的勢利小人。
將狀物與哲理交融.
:柳絮在東風相助之下，狂飄亂舞，鋪天蓋地，似乎整個世界都是它的了。抓住了事物的特色。使之性格化了，使人看到一個得志便猖狂的形象。
6樓：小甜心
【名稱】《詠柳》
【年代】盛唐
【作者】賀知章
【體裁】七言絕句
7樓：旗能宓安
主題都是——柳。描寫季節。
詠柳(賀知章)和詠柳(曾鞏)分析兩個人抓住了柳枝的什麼特點,由此你想到了什麼 5
8樓：匿名使用者
兩首詩對柳的態度是截然不同的，前者體現了喜悅、讚賞 態度，後者體現了 貶斥、嘲諷 態度。
前者由柳枝的紛披下垂，婀娜多姿聯想翠綠的絲帶，後者由柳枝的隨風搖擺、飄拂不定聯想到沒有節操，反覆無常的人。
9樓：匿名使用者
柳宗元的抓住了柳的纖細與碧綠，由此聯想到了絲帶與碧玉
而曾鞏抓住了柳仗著東風猖狂的特點，可聯想到仗勢得意的小人
10樓：匿名使用者
，都是在春天寫的，說明了柳的新鮮，柳的嫩，柳的細說明了柳的美麗
11樓：◆◇夏沫
賀知章的《詠柳》抓住了柳樹枝的輕盈、纖細、柔美的特點，由此想到了美人苗條的身段，婀娜的腰身。曾鞏的《詠柳》則抓住了柳樹枝隨風亂舞的猖狂的特點，由此想到了那些得志便猖狂的勢利小人。
詠柳 曾鞏和 賀知章的詠柳 分別代表了唐，宋詩的不同趣味請分別概括。
12樓：尋她千百
賀知章的《詠柳》歌詠的是綠柳,但實際上歌頌的是春風.
曾鞏的《詠柳》是哲理詩,借柳鞭撻了得志便猖狂的小人.
賀知章的《詠柳》主要通過對柳的枝葉形態的生動描寫表現思想感情,也即用的是借景抒情的手法;而曾鞏的《詠柳》則用的是託物言志的手法,詩人借柳來抨擊那些得志便猖狂的勢利小人.
曾鞏《詠柳》這三首詩各有什麼特點
13樓：遊戲的人摩羯
曾鞏《詠柳》:詠柳而諷世,針對的是那些得志便猖狂的勢利小人.
將狀物與哲理交融.:柳絮在東風相助之下,狂飄亂舞,鋪天蓋地,似乎整個世界都是它的了.抓住了事物的特色.使之性格化了,使人看到一個得志便猖狂的形象.
詠柳 賀知章與詠柳 曾鞏兩首詩的作者對柳的態度有什麼不同
14樓：匿名使用者
你好賀知章：表達作者的喜悅、讚賞柳
曾鞏：表達作者貶斥、嘲諷柳.
15樓：蒲未陀傲柏
曾鞏的《詠柳》是對柳樹的愚蠻可笑加以嘲諷；賀知章的《詠柳》是借詠柳贊春天，不言春之美好而言柳之婀娜，以柳之可愛襯托春之妖嬈
賀知章的《詠柳》是咋寫的？
16樓：匿名使用者
碧玉妝成一樹高 萬條垂下綠絲絛 不知細葉誰裁出 二月春風似剪刀
17樓：匿名使用者
【唐】 賀知章
碧玉⑵妝⑶成一樹⑷高，
萬條垂下綠絲絛⑸。
不知細葉誰裁⑹出，
二月⑺春風似剪刀。
賀知章的詠柳和曾鞏的詠柳兩首詩的作者對柳的態度有什麼不同
態度恰恰相反。賀知章的詠柳讚美春天創造美好 曾鞏的詠柳則是揭露 警示小人為所欲為。賀知章與詠柳 曾鞏兩首詩的作者對柳的態度有什麼不同 詠 柳 賀知章 碧玉妝成一樹高,萬條垂下綠絲絛.不知細葉誰裁出,二月春風似剪刀.詠 柳 曾 鞏 亂條猶未變初黃,倚得東風勢便狂.解把飛花蒙日月,不知天地有清霜.1 兩...
曾鞏的詠柳譯文，詠柳（曾鞏）的翻譯
亂條猶未變初黃，倚得東風勢便狂。解把飛花蒙日月，不知天地有清霜。解釋 倚 仗恃，倚靠。狂 猖狂。這兩句形容柳樹在春天綠得很快 柳條似乎還沒有發黃，但趁著東風吹暖，一下子便飛快地變綠了。解把 解得，懂得。飛花 柳絮。這兩句的意思是 不要只看到柳絮飛揚，遮天蔽日，要知道還有清霜臨降 柳葉飄零的時候啊！字...
賀知章《詠柳》急，1這首詩中用了哪些修辭手法
詩中採用比喻和擬人兩種修辭手法。詩的第一句將春柳喻為 碧玉 用年輕美貌的女子來做喻，第二句將柳枝比喻為美女裙帶，分別寫出了春柳整體之美和柳條之美 詩歌最後一句又將春風喻為 剪刀 寫出了春風的活力之美 第三句中運用了擬人手法，一個 裁 字賦予了 春風 人的情態，呈現出景物的動態美。詠 柳 賀知章碧玉妝...