1樓：隱麵人
鄧艾手中有三萬多兵力，姜維手中有三萬加十萬的兵力，而鍾會自己有十餘萬的兵力，巔峰時期的鐘會差不多有三十萬左右的兵力。
2樓：帳號已登出
根據當時的戰爭記錄來看，最多時候的人數也不過三十萬而已，只能說是中等水平。
3樓：培培美好心願
三十萬大軍，整個魏國全部兵力才四十萬，鍾會有三十萬，這裡麵包含蜀漢的近十萬人。
姜維，鄧艾，鍾會三個人軍事能力怎麼排
4樓：劫色無罪
個人認為姜維應該是第一，鄧艾第二，鍾會第三。姜維在蜀國國力低下的時候能堅持那麼久，足以證明其能力，而且還能聯絡鍾會叛亂，也相當於一種變相的策反吧。個人理解，不喜勿噴。
5樓：網友
只論三人的軍事能力，應該是姜維強於鄧艾強於鍾會，姜維這個人綜合能力唯獨政治能力差一點。而鄧艾相對比較全面，無論軍事和政治上，但是鄧艾最詬病的是他的性格，過於居功自傲才導致悲慘的結局。鍾會這個人物的事蹟相對較少，很多劇集演繹都是杜撰的，個人覺得與馬謖頗為相似，書讀的是不少，但是缺少實戰經驗，也可以說是加強版的馬謖吧。
6樓：和藹的90後爸爸
肯定姜維掉一些，三國到了最後，姜維想利用鍾會和鄧艾為奪取西川搶功，引發他兩之間的矛盾來策反，但是最終失敗了。
7樓：揮舞起手中的筆
姜維，鄧艾，鍾會，我是這麼覺得的，畢竟後期漢的軍事就他比較行了，等於說他後期可以阻擋司馬家那麼久也是不容易了，雖然他們的目標是先吳後漢。
8樓：連營
這樣排，不知對不對，鍾會，鄧艾，姜維。
9樓：束馬
姜維率領蜀漢軍隊北伐曹魏，與曹魏名將鄧艾、陳泰、郭淮等多次交手，姜維北伐總計大勝兩次；小勝三次；相距不克四次；大敗一次，小敗一次。
那麼總比分為：大勝上 姜維2:1鄧艾；小勝上 姜維3:1鄧艾；不分勝敗4次就不解釋了。而且蜀軍方面只依賴姜維一人，因而姜維的軍事能力要高於鄧艾。
至於鍾會，身為謀士，並不是一軍統帥，善謀而不善斷，因此就軍事能力而言，是沒辦法與姜鄧相比較的。
結論：姜維》鄧艾》鍾會。
個人認為鄧艾姜維鍾會三人為一物剋一物，缺一則打破此局面。
10樓：匿名使用者
姜維一乎巖唯計害三賢」是《三國演繹》的說法，其實決定這三人命運的是蜀國「劉禪」和魏國的「司馬昭」。所謂「飛鳥歲培盡，良弓藏，狡兔死棗隱，走狗烹。」。
向他們這些能力出眾的，註定受到君主的「忌憚」。姜維在蜀國受到壓制，不能像諸葛亮那樣盡展才華。鄧艾由於出生低下，也長期不得重用。
而鍾會就是「司馬昭」用來節制鄧艾的。為了防範「鄧艾」成為又乙個「司馬懿」。
三人缺一則打破了平衡。所以，三人的命運冥冥之中早就註定了。
假如鄧艾和鍾會沒有攻下蜀漢，姜維可以反殺魏晉軍團嗎？
11樓：啦啦隊地方
我認為是不可以反殺的。當時蜀國的實力並不是很強。所以霜是打不過的。
12樓：新鮮妃子笑
如果鄧艾和鍾會沒有攻下蜀漢，姜維是有可能反殺魏晉軍團的，姜維的實力是很強的。
13樓：浩宇星辰
都可以。因為魏國和蜀國的兵力差距太大了，當初諸葛亮在的時候也沒有打贏魏國，姜維就更不可能了。
14樓：白毒暈暈暈
不行，姜維年紀比鄧艾都大了。換一句話說，姜維之後又有誰能撐起整個蜀國。
15樓：煦日和風
並步可以，因為姜維當時已經沒有什麼權力，蜀國實力根本不強大。
16樓：五列王
鄧艾肯定跑不了，是死是降就不好說了，鍾會肯定是要陰鄧艾一把的。
17樓：鬼美濃入道
當時姜維只有部分兵權，政權落在宦官黃皓手裡。但如果劉禪早死，劉諶可以繼位的話或許還有一線生機。
姜維和鄧艾，誰比較厲害，姜維和鄧艾誰的謀略更強？
差不多吧，當時魏的國力要強得多，所以鄧艾佔了上風，就象諸葛亮和司馬懿一樣。姜維利害，姜維失敗的根本原因是蜀國綜合國力遠弱於魏國。況且後期的蜀國缺少能征善戰的將領，靠姜伯約獨撐殘局，成敗不能說明其能力弱於鄧艾！姜維和鄧艾誰的謀略更強？我覺得是鄧艾，在我印象裡好像鄧艾老是勝姜維，當然只是個人感覺，不排除...
劉封，關平，魏延和鄧艾，郭淮，張郃兩組混戰，哪組贏？為什麼？
劉封 關平和魏延組會贏。因為他們三個人的武功都比鄧艾和郭淮高，也就只有張郃算能打的，但是加起來還是打不過魏延組。曹魏陣營能贏，因除了為魏延是名將外，劉封 關平都不是，曹魏悍將團，任何一人的對手。魏國這方贏，張郃是最強的，另外一組沒人打得過，加上鄧艾也能打贏劉封。魏延那一方能夠獲勝，劉封和關平都是實力...
三國殺鄧艾和荀攸，陳宮哪個更值得？用法和身份適應性
鄧艾是所有主公里勝率最高的。鄧艾是曹丕主最好的忠臣之一，曹操主鄧艾做 版忠臣也能權 護駕種田。鄧艾做反賊翻盤的機率很大。鄧艾做內很有優勢，技能的原因使得他不容易被針對。荀攸比較靠技術，有那種技術的人相信也不用提出此問題陳宮的話偏輔助，只要隊友有猛將怎樣都好打。推薦鄧艾，打發很簡單，玩幾把就能掌握了。...